湖南省师范大学附属湘东医院湖南醴陵412200
【摘要】目的：探讨并研究护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果。方法：抽取我院呼吸内科收治的重症患者90例作为研究对象，其时间介于2017年1月至2019年1月。按照双色球分组的方式，将其分为对照组（n=45）和观察组（n=45）。其中，对照组患者使用常规护理干预，观察组患者在对照组的基础上，采取综合护理干预。对两组患者的临床干预效果进行观察和比较。结果：观察组患者的干预总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对呼吸内科收治的重症患者采取优质的护理干预措施，能够有效地改善其呼吸功能，优化治疗结果，值得临床重视。
【关键词】护理干预；呼吸内科重症患者；效果
在近几年的临床工作中，各种疾病的诱发率都在逐年提高。呼吸系统疾病作为临床常见的疾病之一，其在发病中，患者的呼吸功能异常，会出现咳喘、咳痰等临床症状，从而影响其生活质量[1]。同时，在临床上多数呼吸系统疾病的病程都相对较长，这就使得患者长时间受到病痛的折磨，在加上部分呼吸系统疾病会存在季节性的特点，在受到某些因素的干扰性，容易反复发作，这将会对其治疗造成一定的难度[2]。尤其是中晚期呼吸系统疾病患者，其可能会因为药物刺激而进入短暂的病危阶段，出现一系列不良反应，严重时还会诱发呼吸困难后者衰竭等现象，进而死亡。基于此，临床对于呼吸内科重症患者的护理干预极为重视。在我院临床工作中，对呼吸内科重症患者采取综合护理干预，取得了较好的效果。现报道如下。
1一般资料与方法
1.1一般资料
抽取我院呼吸内科收治的重症患者90例作为研究对象，其时间介于2017年1月至2019年1月。按照双色球分组的方式，将其分为对照组（n=45）和观察组（n=45）。
纳入标准：（1）所有患者均符合临床呼吸内科重症的收治标准[3]；（2）患者无严重的器质性疾病；（3）患者以及其家属签署知情同意书。
对照组中，有男性患者29例，女性患者16例，年龄在42~76岁之间，平均年龄（62.39±5.42）岁；观察组中，有男性患者27例，女性患者18例，年龄在41~~78岁之间，平均年龄（62.03±5.56）岁。
对两组患者的一般资料进行统计学分析，统计值P＞0.05.可比。
1.2方法
对照组患者采取常规护理干预，在患者进入呼吸内科后，加强对其临床症状的观测，定时对其进行药物干预，保证患者用药的规律性和准时性等内容；观察组患者在对照组的基础上，采取综合护理干预，主要内容为：（1）基础护理。一般来说，呼吸内科重症患者的病情变化较为复杂，其发病时间无法预测，只能够最大程度地来控制发病后的救治时间，从而使得患者的临床症状得到控制；及时与主治医师进行沟通，让其能够对患者状况进行全面的了解，从而节约救治时间；在抢救的过程中，需要对患者的临床体征进行记录；多数呼吸内科重症患者都需要进行吸氧治疗，必须要保证患者的用氧安全，避免不良反应发生。（2）呼吸道干预。呼吸道畅通是呼吸内科患者急救和治疗过程中最为重要的条件。在整个治疗的过程中，必须要保持呼吸道的湿润。在吸氧的过程中，需要对患者的血气指标进行观测，从而对供氧设备进行调节。（3）环境干预。对病房环境进行改善，使之能够较为安静、整洁。同时，调整病房的温湿度，做好通风换气，以为患者保持良好地恢复环境。（4）心理干预。在患者意识清晰的状况下，与之进行沟通，能够及时了解患者的心理状态与形成原因。同时，针对性的采取疏导措施，能够最大程度地取得患者家属的支持与谅解，从而提高其在治疗中的积极性与配合度。
1.3评价指标
根据两组患者临床血气指标的变化，来对其干预效果进行统计。显效：在干预后，患者的血气指标明显优化，且临床症状改善；有效：在干预后，患者的血气指标稳定化，临床症状好转；无效：在干预后，患者的血气指标无变化。
1.4统计学分析
数据以统计学软件SPSS18.0分析，以（x±s）表示计量资料，经t检验；以率（%）表示计数资料，经χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
观察组患者的干预总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。详见下表。
表1两组患者的干预总有效率比较（n，%）
3讨论
随着空气质量的不断下降，呼吸系统疾病的诱发率逐年提高。在临床不完全统计中发现，慢性呼吸系统疾病的覆盖率高达10%[4]。而因个体的差异，部分患者的免疫力相对较低，在诱发慢性疾病后，随着病程的延长，病情也会有所发展，从而形成呼吸重症患者。多数呼吸重症患者长时间受到病情的影响，身心状态较差，这就使之对临床治疗产生一些错误的认知。在这种状况下，其对于临床工作的配合度也会受到限制。而在当前医务人员对于患者的救治，不仅局限于身体痛苦的消除，还需要对其心理状况进行调节[5]。这就使得常规护理干预对呼吸内科重症患者的应用价值逐渐降低，应用效果也相对较弱。在本次研究中，采取综合护理干预来对呼吸内科重症患者进行服务，其能够从多个方面来评估患者的具体需求，并采取针对性的干预措施来进行满足，使得患者的身心状态达到最佳化[6]。从研究结果上看，观察组患者的干预有效率明显高于对照组，也论证了该论点的可靠性。
综上所述，对呼吸内科收治的重症患者采取优质的护理干预措施，能够有效地改善其呼吸功能，优化治疗结果，值得临床重视。
参考文献：
[1]崔春丽.临床综合护理干预对呼吸内科重症患者的效果探讨[J].首都食品与医药，2019，26（05）：138.
[2]胡晶.护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察[J].中国医药指南，2019，17（06）：172-173.
[3]刘豪敏.护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察[J].现代医用影像学，2019，28（01）：193-195.
[4]李晓博.护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（02）：234.
[5]李金霞.护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察[J].实用临床护理学电子杂志，2018，3（51）：63.
[6]任瑞今.护理干预对呼吸内科重症患者的效果观察[J].中西医结合心血管病电子杂志，2018，6（33）：92.