刑事和解适用程序初探

论文摘要

随着刑事诉讼理论和实践的不断发展,过于依赖刑罚功能而忽视通过其他方法和渠道恢复被犯罪破坏的社会关系被证明是需要深刻反思的刑事司法政策。同时,传统的“国家—犯罪人”的单向刑事惩罚过于强调国家本位,忽视了对被害人及加害人权益的双向保护,使被害人在刑事诉讼中的地位工具化,此举与当前重视保护公民个人权益的理念日渐不相适应。反观西方一些国家,从上世纪70年代开始兴起一种叫做“恢复性司法”的新的刑事案件处理方式,即在一些轻微的刑事案件处理过程中,通过司法人员主持,召集加害人、被害人、社区代表等进行沟通和交流,从而确定犯罪发生后的解决方案,如加害人通过向被害人道歉、赔偿被害人的经济及精神损失、进行社区服务、给予被害人生活帮助等形式承担责任,而不再被处以监禁刑罚。该制度的实施使被害人因加害人的犯罪行为所造成的物质、精神损失得到及时补偿,受损的社会关系得以有效恢复,促进加害人重新融入社区,尽早回归社会,在保护被害人合法权益的同时也有效地实现了犯罪的预防。这种方法后来逐渐发展成为一种新的刑事司法制度,即刑事和解制度。本文主要试图通过对刑事和解的理论分析,结合我国刑事司法实践,对刑事和解制度适用的具体程序,包括适用前提、适用范围、适用条件、法律监督等进行初步探索,力图倡导在我国刑事诉讼过程中全面推行刑事和解制度,以最大限度的保障刑事案件被害人、加害人的合法权益,节约国家司法资源,体现社会和谐。本文主要分为五章。第一、二章主要介绍和分析了刑事和解制度的基本情况,包括刑事和解制度的缘起、定义、理论基础和价值等。第三章介绍了部分国家实行刑事和解制度的概况,以期达到借鉴的目的。第四章着重分析了在我国建立和完善刑事和解制度的基础和现实需要。第五章是全文的核心内容,详细设计了刑事和解制度的具体实施程序,并提出了笔者的一些设想和建议。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 导言
• 第一章 刑事和解制度概述
• 第一节 刑事和解制度的缘起
• 第二节 刑事和解制度的定义
• 第二章 刑事和解制度的理论基础和价值
• 第一节 刑事和解制度的理论基础
• 一、刑事和解制度的一般理论基础
• 二、与刑事和解制度有关的其他理论基础
• 三、对刑事和解制度理论基础的综合评析
• 第二节 刑事和解制度的价值
• 一、刑事和解制度的公正价值
• 二、刑事和解制度的效率价值
• 第三章 部分国家刑事和解制度概览
• 第一节 德国的刑事和解制度
• 第二节 美国的刑事和解制度
• 第三节 新西兰的刑事和解制度
• 第四节 英国的刑事和解制度
• 第五节 日本的刑事和解制度
• 第四章 我国实施刑事和解制度的基础及现实需要
• 第一节 我国实施刑事和解制度的基础
• 一、人文基础
• 二、政策基础
• 三、法律基础
• 四、实践基础
• 第二节 在我国实施刑事和解制度的现实需要
• 一、实施刑事和解制度有利于节约诉讼成本、提高司法效率
• 二、实施刑事和解制度有利于改造犯罪，实现刑罚功能
• 三、实施刑事和解制度有利于保护当事人权益，维护社会的和谐与稳定
• 第五章 刑事和解适用程序的具体构想
• 第一节 刑事和解的适用范围和前提条件
• 第二节 刑事和解主持的机构
• 第三节 刑事和解的表现形式
• 第四节 刑事和解程序的具体构想
• 一、侦查阶段刑事和解程序构想
• 二、审查起诉阶段刑事和解程序构想
• 三、审判阶段刑事和解程序构想
• 四、执行阶段刑事和解程序构想
• 五、刑事和解程序的中止、终止和“回转
• 第五节 刑事和解过程中应当注意的几个问题
• 一、刑事和解是建立在案件事实查明基础上的和解
• 二、刑事和解程序必须注重法律监督
• 三、将社区矫正纳入刑事和解
• 四、刑事和解过程中注重对当事人权利的保障
• 结语
• 参考文献
• 在读期间发表的学术论文与研究成果