水土保持措施土壤改良效益研究

水土保持措施土壤改良效益研究

论文摘要

红壤是江西地带性土壤,由于气候、降雨量及不合理利用等因素,出现的严重水土流失影响到农业生产和社会经济发展的持续性与稳定性。本文以江西水土保持生态科技园的牧草、耕作、梯田措施的15个小区为研究对象,在对各小区土壤物理、化学、抗蚀性等指标测定、分析的基础上,开展了水土保持措施的土壤改良效益研究。旨在为红壤侵蚀劣地治理措施的选择与植被恢复的土壤改良效益评价提供理论依据。研究结果表明,(1)从改善土壤物理性状来分析,总体效果:牧草区组>耕作区组(除果树+清耕耕作)>梯田区组(除梯壁裸露)。与裸露对照(第4小区)和试验对照(第10小区)相比,牧草区组土壤容重平均分别降低9%、7%,土壤总孔隙度平均分别提高8%、7%,土壤非毛管孔隙度平均分别提高比例达52%、47%。最大持水量平均增加19%、降低16%,毛管持水量平均分别提高10%、12%,田间持水量平均分别提高44%、25%;梯田区组土壤容重分别平均降低5%、3%,土壤总孔隙度分别平均提高4%、3%,土壤毛管孔隙度分别平均提高6%、5%,改良效果均达到显著水平最大持水量平均分别增加9%、6%,毛管持水量分别平均提高11%、12%,田间持水量平均分别提高25%、10%;与裸露对照(第4小区)相比,耕作区组土壤容重平均下降比例达5%,土壤总孔隙度、毛管孔隙度、非毛管孔隙度分别提高4%、3%、12%。最大持水量平均增加10%,毛管持水量平均提高8%,田间持水量平均提高25%。(2)从改善土壤化学性状和提高土壤养分状况分析,总体效果:耕作区组(除果树+清耕耕作)>牧草区组>梯田区组(除梯壁裸露)。与裸露对照(第4小区)相比,牧草区组、耕作区组、梯田区组分别平均每年提高土壤有机质含量11%、11%、5%,土壤全氮含量平均每年分别递增6%、9%、2%,土壤碱解氮含量平均每年分别递增5%、13%、4%,土壤全磷含量平均每年分别递增10%、17%、7%,土壤速效磷含量平均每年分别递增140%、232%、73%。(3)从改善土壤抗蚀性分析,总体效果:梯田区组(除梯壁裸露)>牧草区组>耕作区组(除果树+清耕耕作)。与裸露对照(第4小区)相比,牧草区组、耕作区组、梯田区组>0.05mm土壤微团聚体含量平均分别提高13.86%、11.55%、13.85%。牧草区组、耕作区组、梯田区组的结构破坏率分别为32.65%、46.25%、36.82%,WSA分别为56.37%、41.93%、51.78%,EVA分别为6.42%、9.78%、8.31%,EMWb,分别为1.59、1.16、1.21mm;(4)从土壤改良效益综合角度分析,总体效果顺序为牧草区组>耕作区组>梯田区组。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 1 绪论
  • 1.1 水土保持措施与土壤改良关系
  • 1.2 国内外研究趋势
  • 1.3 本研究的目的
  • 2 材料与方法
  • 2.1 研究区概况
  • 2.2 试验地概况
  • 2.3 研究方法
  • 2.3.1 土壤样品的采集与处理
  • 2.3.2 土壤化学性质分析方法
  • 2.3.3 土壤的物理性质测定方法
  • 2.3.4 土壤抗蚀性的测定方法
  • 2.3.5 数据分析方法
  • 2.3.6 实施的技术路线
  • 3 结果与分析
  • 3.1 不同水土保持措施土壤改良的物理性状分异
  • 3.1.1 不同治理措施对土壤孔性的影响
  • 3.1.2 不同治理措施对土壤水分的影响
  • 3.2 不同水土保持措施土壤改良的化学性状分异
  • 3.2.1 裸露对照对土壤养分的影响
  • 3.2.2 不同治理措施对土壤养分的影响
  • 3.3 不同水土保持措施土壤改良的抗蚀性的分异
  • 3.3.1 裸露对照对土壤抗蚀性能的影响
  • 3.3.2 不同治理措施对土壤土壤抗蚀性能的影响
  • 3.4 不同水土保持措施土壤改良效益综合分析与评价
  • 3.4.1 土壤改良效益评价指标筛选
  • 3.4.2 土壤改良效益综合评价
  • 4 结论与建议
  • 4.1 结论
  • 4.2 建议
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].陕西省电网水土保持措施布设、监测与监管体系研究[J]. 陕西水利 2019(12)
    • [2].油气输送管道穿越工程水土保持措施配置模式[J]. 中国水土保持 2020(01)
    • [3].公路建设中水土保持措施研究[J]. 西部交通科技 2019(12)
    • [4].土壤水分入渗规律与最优水土保持措施研究[J]. 水利技术监督 2020(02)
    • [5].子洲某煤矿水土保持措施评价[J]. 陕西水利 2020(03)
    • [6].灌区工程水土保持措施研究[J]. 山西农经 2020(09)
    • [7].水土保持措施对水资源与水环境的影响分析[J]. 绿色环保建材 2020(07)
    • [8].关于水土保持措施对水资源与水环境的影响研究[J]. 法制博览 2020(23)
    • [9].水土保持措施对水资源及水环境的影响[J]. 资源节约与环保 2020(07)
    • [10].水土保持措施图斑遥感识别提取研究进展[J]. 水土保持应用技术 2020(05)
    • [11].水土保持措施对水资源及水环境的影响[J]. 住宅与房地产 2020(27)
    • [12].水土保持措施优化配置成效与经验[J]. 农业科技与信息 2018(23)
    • [13].人工草地在开发建设项目水土保持措施中的应用[J]. 中国水土保持 2016(11)
    • [14].基于水土保持措施适宜性的评价理论与方法研究[J]. 黑龙江水利科技 2016(11)
    • [15].水土保持措施适宜性评价的理论与方法[J]. 技术与市场 2017(02)
    • [16].水土保持措施布局影响因子的多尺度分析[J]. 华侨大学学报(自然科学版) 2016(06)
    • [17].水土保持措施适宜性评价的理论与方法初探[J]. 科技风 2017(03)
    • [18].黄山月潭水库移民安置工程取(弃)土(渣)场水土保持措施设计[J]. 治淮 2017(04)
    • [19].农光互补光伏发电项目水土保持措施配置研究[J]. 河南建材 2017(01)
    • [20].大理清水朗山风电场水土保持措施探讨[J]. 中国水土保持 2017(07)
    • [21].道路工程水土保持措施评价[J]. 水利规划与设计 2017(08)
    • [22].浅析特高压交流输电线路工程水土保持措施——以内蒙古锡盟—胜利1000千伏特高压交流输电线路工程为例[J]. 江西电力职业技术学院学报 2017(02)
    • [23].水土保持措施对水资源与水环境的影响分析[J]. 中小企业管理与科技(上旬刊) 2017(08)
    • [24].浅析水土保持措施对水资源及水环境的影响[J]. 建材与装饰 2017(38)
    • [25].面向水土保持措施适宜性评价的本体知识库构建[J]. 福州大学学报(自然科学版) 2016(02)
    • [26].水土保持措施适宜性评价的理论与方法初探[J]. 资源节约与环保 2015(01)
    • [27].水土保持措施研究[J]. 资源节约与环保 2015(06)
    • [28].水土保持措施适宜性评价过程构建研究[J]. 现代物业(上旬刊) 2015(06)
    • [29].基于多尺度影响因子的水土保持措施布局研究[J]. 水利技术监督 2020(01)
    • [30].沿海滩涂水土保持措施[J]. 区域治理 2019(36)

    标签:;  ;  ;  ;  

    水土保持措施土壤改良效益研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢