衡平论证理论的初步建构 ——有关合理的法律决定的形成

论文摘要

法律决定的合理性是近年来法学理论界讨论的热点问题之一。本文拟从法律论证的角度论述形成合理的法律决定的可能途径。通过反思历史上存在的两种寻求合理的法律决定的思路,作者力图结合各家的优长形成一套新的论证规范,从而确保合理的法律决定的达成。本文可分为以下六个部分。第一部分为导论,点明了文章的主要思路。在分析了以往的法律论证理论所存在的两大问题之后,提出解决问题的办法。第一章主要论述了寻求合理的法律决定的必要性。作者在分析了法律所存在的局限性的基础上,论述了合理性之于法律决定的重要意义以及合理的法律决定的特点、适用范围等。第二章梳理了历史上存在的两种寻求合理决定的方案——衡平与修辞学。在第一、二节分别论述了衡平与修辞学这两门学科各自的发展历程、思想旨趣,并在第三节中分析了衡平与修辞学之间的历史渊源。第三章主要论述了衡平与修辞学复合的产物—衡平论证理论。首先论述了衡平论证视域下的法律论证的类型区分,将衡平论证与合法律性论证区分开来。然后详细介绍了衡平论证的思想来源。继而通过与合法律性论证及以往的修辞论证理论比较,总结出衡平论证的特点。最后点出衡平论证的主要适用范围。第四章主要论述衡平论证的原则、论据与方法。第一节点明了衡平论证所遵循的基本原则,其中既有与其他法律论证理论共通的原则,也有其自身独具的原则。第二节则在点明衡平论证中所引用的论据的广泛性之后,对这些论据进行了分类,并论述了衡平论证所独具的或然性论据。第三节分别论述了衡平论证中常用的论证方法的独特性。第六部分为结语,阐述了衡平与和谐的内在关联,点明衡平论证理论以和谐社会构建过程中可以起到的实际作用。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 导论
• 第一章 如何避免法律导致的不正义?
• 一、惟法裁判导致不正义的原因
• 1、法律的局限性
• 2、法官的困境
• 二、合理性——矫正法律的不正义
• 1、何为合理性?
• 2、合理的法律决定的特点
• 三、合理性的运用范围
• 1、法律决定的证成标准
• 2、合理的法律决定的适用范围
• 第二章 寻求合理的法律决定的两种进路
• 一、衡平的进路
• 1、古典衡平思想
• 2、英美衡平法
• 3、中国古代的衡平裁判
• 二、修辞学的进路
• 1、法律论证的修辞学传统
• 2、佩雷尔曼的新修辞学
• 三、衡平与修辞学的渊源
• 1、智者学派的思想
• 2、古希腊的司法实践
• 3、古希腊的修辞学教学
• 第三章 衡平与修辞学复合的产物——衡平论证理论
• 一、法律论证的类型区分
• 1、以往的类型区分
• 2、衡平论证与合法律性论证
• 二、衡平论证的思想渊源
• 1、衡平思想提供的理论支持
• 2、修辞学提供的方法论支持
• 三、衡平论证的特点
• 1、与合法律性论证比较
• 2、与修辞论证理论相比
• 四、衡平论证的适用范围
• 1、对立法论证进行规范
• 2、对法律事实的建构进行规范
• 第四章 衡平论证的原则、论据与方法
• 一、衡平论证的原则
• 1、共通原则
• 2、特殊原则
• 二、衡平论证的论据
• 1、衡平论证的法律观
• 2、正当性理由与正确性理由
• 3、或然性论据
• 三、衡平论证的方法
• 1、简略三段论
• 2、类推与比喻
• 3、结果推理
• 结语:迈向衡平治世
• 参考文献
• 致谢