苏丹IV对HepG2细胞的遗传毒性及氧化性DNA损伤

苏丹IV对HepG2细胞的遗传毒性及氧化性DNA损伤

论文摘要

前言:苏丹IV,又称猩红(Scarlet Red),是一种人工合成的偶氮类、油溶性的化工染色剂,被大量地应用在生物、化学等领域。虽然苏丹IV是一种工业染色剂,但由于其鲜艳的颜色和不易褪色的特性,印度等一些国家还允许将苏丹IV添加到辣椒粉中。目前,国际癌症研究机构(IARC)将苏丹IV归为第三类可致癌物质,即现存证据不能就其对人类致癌性进行分类。但其潜在致癌性引起食用苏丹IV污染食物人群的恐慌。进入体内的苏丹IV主要通过胃肠道微生物还原酶、肝和肝外组织微粒体酶和细胞质的还原酶进行代谢,在体内生成相应的胺类物质。多项体外致突变试验和动物致癌试验中发现苏丹IV的致突变性和致癌性与代谢生成的胺类物质有关。苏丹IV作为一种动物致癌物,其致癌性已经在兔、大鼠身上得到了证实。但其对人类的致癌性和诱导肿瘤的机制至今仍然是不明确的。本研究选用的是一种代谢完全的人类来源的肝肿瘤细胞系HepG2细胞,它不仅保持了人正常肝实质细胞的许多功能,还保留了一系列生物转化过程中的I相和II相酶,是检测外来化合物遗传毒性的理想细胞系。本研究以HepG2细胞为试验系统,研究苏丹IV的遗传毒性及氧化性DNA损伤机制,以期为评价苏丹IV对人类的致癌危险性提供实验室依据。方法:以HepG2细胞为检测系统。用单细胞凝胶电泳(SCGE)检测DNA链断裂,微核试验(MNT)检测细胞染色体损伤。为了阐明苏丹IV对HepG2细胞的遗传毒性机制,我们用细胞内2’,7-二氢二氯荧光素(DCFH-DA)法测定细胞内活性氧(ROS)的浓度,用免疫过氧化酶染色的方法检测细胞内8-羟基脱氧鸟苷(8-OHdG)的水平。通过加入谷胱苷肽(GSH)合成抑制剂2-氨基4-(S-丁基磺酰亚氨)(BSO)和GSH合成前体物N-乙酰半胱氨酸(NAC),来调节细胞内GSH的水平,再经苏丹IV染毒,用SCGE技术测定此时HepG2细胞彗星尾部DNA%。最后,我们还用MTT试验检测BSO预处理后苏丹IV肝细胞毒性。结果:25-100μM苏丹IV与HepG2细胞接触1h后,引起细胞内DNA链的断裂,荧光显微镜下显示细胞呈现彗星样拖尾,其尾长和尾部DNA的百分含量明显增加,且呈剂量依赖关系。细胞内的微核发生率随着苏丹IV剂量的增加而增多,细胞内微核发生率与对照组相比其差异具有统计学意义(P<0.01)。50-100μM的苏丹IV作用于HepG2细胞1h后,细胞内ROS水平与对照组相比其差异具有统计学意义(P<0.05)。HepG2细胞与苏丹红IV接触3h后,细胞内8-OHdG表达水平在所有剂量组均比对照组明显(P<0.05或P<0.01),且呈剂量依赖关系。BSO预处理后可使苏丹IV对肝细胞DNA链断裂更明显,预处理后的各个剂量组尾部DNA (%)均比未预处理组的数值明显增高,其差别具有统计学意义(P<0.05)。而用NAC处理的HepG2细胞各剂量组尾部DNA(%)则明显低于未处理组(P<0.05)。MTT试验显示BSO预处理后可使苏丹IV的肝细胞毒性明显增强(P<0.05)。结论:苏丹IV(25-100μM)可引起HepG2细胞DNA链断裂和微核发生率增高,表明苏丹红IV对HepG2有明显的遗传毒性。本研究还发现苏丹IV细胞内ROS的大量生成和GSH的减少,破坏细胞内氧化还原平衡,引起HepG2细胞氧化应激,从而导致细胞内DNA的氧化性损伤,这可能是苏丹IV致HepG2细胞遗传毒性的重要机制。

论文目录

  • 一、正文
  • (一) 中文摘要
  • (二) 英文摘要
  • (三) 前言
  • (四) 材料与方法
  • (五) 结果
  • (六) 讨论
  • (七) 结论
  • (八) 参考文献
  • 二、文献综述
  • (一) 综述
  • (二) 参考文献
  • 三、致谢
  • 四、硕士在读期间发表论文情况
  • 相关论文文献

    • [1].基于科学思维的“DNA是主要的遗传物质”教学设计[J]. 教育观察 2019(30)
    • [2].基于粪便DNA的贺兰山岩羊亲权鉴定和婚配制研究[J]. 生态学报 2019(22)
    • [3].通过调节蛋白酶K消化时长优化DNA提取方法[J]. 生物化工 2019(06)
    • [4].蛹虫草线粒体DNA与细胞核DNA进化关系的比较[J]. 微生物学报 2019(12)
    • [5].有毒有机物影响DNA酶解和抗生素抗性基因横向迁移[J]. 农业环境科学学报 2020(01)
    • [6].蓝莓栽培品种的DNA条形码[J]. 林业科学 2019(12)
    • [7].应用于多个沉香属物种鉴定的DNA条形码序列筛选[J]. 中国药学杂志 2019(23)
    • [8].抗核抗体和抗双链DNA检测在系统性红斑狼疮诊断中的意义[J]. 中国医疗器械信息 2019(23)
    • [9].幽门螺旋杆菌诱导的胃腺癌DNA甲基化基因修饰研究进展[J]. 中国老年保健医学 2019(06)
    • [10].DNA分析技术在法医物证鉴定中的应用[J]. 法制博览 2020(03)
    • [11].磁性纳米颗粒负载质粒DNA的研究[J]. 华南农业大学学报 2020(01)
    • [12].DNA智慧扶贫工作室教育扶贫策略与实践[J]. 科技风 2020(06)
    • [13].家畜冷冻精液DNA的纯化及影响因素分析[J]. 南京农业大学学报 2020(02)
    • [14].蝙蝠蛾拟青霉及金水宝胶囊的DNA条形码鉴定[J]. 中国实验方剂学杂志 2020(08)
    • [15].3种DNA分子标记法联合鉴别草珊瑚及其混伪品[J]. 中草药 2020(03)
    • [16].探讨无创DNA检测和羊水细胞染色体检查的意义[J]. 中国卫生标准管理 2020(03)
    • [17].乳头状甲状腺癌中线粒体DNA突变的研究[J]. 中国细胞生物学学报 2020(01)
    • [18].非标记表面增强拉曼光谱在DNA检测中的应用[J]. 激光生物学报 2020(01)
    • [19].彗星电泳检测草胺磷对蚯蚓体腔细胞DNA的损伤[J]. 广东农业科学 2020(01)
    • [20].基于DNA检测的肉制品鉴伪技术研究进展[J]. 食品工业科技 2020(08)
    • [21].绵羊血液中布氏杆菌DNA提取方法的比较研究[J]. 畜牧与兽医 2020(03)
    • [22].环境DNA在水体中存留时间的检测研究——以中国对虾为例[J]. 渔业科学进展 2020(01)
    • [23].云斑白条天牛成虫不同组织部位DNA提取方法比较[J]. 滨州学院学报 2019(06)
    • [24].三七片DNA条形码分子鉴定及方法学考察[J]. 中草药 2020(07)
    • [25].DNA倍体分析系统在脱落细胞学及术中病理诊断中的应用[J]. 中国农村卫生 2020(03)
    • [26].DNA免疫吸附治疗重度活动性系统性红斑狼疮的疗效观察[J]. 中国社区医师 2020(07)
    • [27].红肉猕猴桃再生体系的建立及DNA条形码鉴定[J]. 植物生理学报 2020(03)
    • [28].蛋白质精氨酸甲基转移酶1调控DNA损伤修复和细胞凋亡[J]. 海洋科学 2020(03)
    • [29].基于密度梯度离心技术分离稳定同位素DNA的方法研究[J]. 实验科学与技术 2020(02)
    • [30].基于DNA链置换的可满足性问题的计算模型[J]. 阜阳师范学院学报(自然科学版) 2020(01)

    标签:;  ;  

    苏丹IV对HepG2细胞的遗传毒性及氧化性DNA损伤
    下载Doc文档

    猜你喜欢