论文摘要
第一部分碎裂QRS波对特发性扩张型心肌病患者全因死亡率和室性心律失常的预测作用[背景]特发性扩张型心肌病是一种严重危害人类健康的心脏疾病,患者大多死于心力衰竭或恶性室性心律失常,如何选用简单、方便的无创性检测方法预测这些患者的预后,并给予积极治疗有着重要的临床意义。研究表明12导联心电图上存在的各种RSR’形式的碎裂QRS波与冠心病患者死亡率及室性心律失常发生率增加显著相关。但是,目前却少有文献报道碎裂QRS波在特发性扩张型心肌病患者中的预测价值。[目的]本研究旨在评估碎裂QRS波对伴有左室功能障碍的特发性扩张型心肌病患者全因死亡和室性心律失常的预测作用。[方法]回顾性分析2009年1月至2009年12月在阜外心血管病医院住院的特发性扩张型心肌病(伴左室功能障碍,左室射血分数≤40%)的患者病历资料。根据12导联心电图上的QRS时限和是否存在碎裂QRS波,将入选患者分为三组:1)碎裂QRS波组(f-QRS组,QRS时限<120ms和存在碎裂QRS波,51例);2)宽QRS波组(wQRS组,QRS时限≥120ms,48例);3)非碎裂QRS波组(non-fQRS组,QRS时限<120ms,且不存在碎裂QRS波,29例)。本研究采用联合终点,即全因死亡和室性心律失常事件(包括ICD记录并给予适当治疗的室性心动过速或心室颤动)。[结果]共入选128例患者,平均年龄54±14(19-83)岁,68%为男性。碎裂QRS波分布在下壁、侧壁和前壁的患者分别为28例(21.9%)、17例(13.3%)和20例(15.6%),其中14例(10.9%)患者至少在两个冠脉供血区域出现碎裂QRS波。碎裂QRS波组左室射血分数显著低于非碎裂QRS波组(29%±6%Vs33%±7%,P=0.013)。碎裂QRS波组和宽QRS波组患者的左室舒张末期内径较非碎裂QRS组患者显著增大(分别为68.8±7.9mm,69.4±9.Omm和65.2±6.5mm,P值均<0.05)。所有入选患者平均随访14±5个月,25例(19.5%)患者出现联合终点事件(全因死亡或室性心律失常事件)。碎裂QRS波组和宽QRS波组患者的联合终点事件发生率明显高于非碎裂QRS波组患者(分别为23.5%,25%和3.4%,P值均<0.05)。Kaplan-Meier生存分析提示,与非碎裂QRS波组患者比较,碎裂QRS波组患者生存率显著降低(P=0.02)。单因素Cox回归分析提示,碎裂QRS波(OR值7.90,P=0.015)是伴有左室功能障碍的特发性扩张型心肌病患者发生死亡和室性心律失常事件的独立预测因素。[结论]在伴有左室功能障碍的特发性扩张型心肌病患者中,常规12导联心电图上存在碎裂QRS波是预测全因死亡和室性心律失常事件的强有力指标。第二部分植入式心律转复除颤器患者的临床随访研究[背景]恶性室性心律失常(室速和室颤)是心脏性猝死的主要原因。植入式心律转复除颤器(ICD)是治疗室性心律失常,防治心脏性猝死的最有效方法,可以显著提高患者生存率。但ICD不适当识别和治疗是植入心律转复除颤器后的-个主要并发症,严重影响患者生活质量,尤其是不适当电击治疗,可导致患者心功能恶化,增加死亡风险。然而,目前关于不适当电击治疗的预测指标,尚无一致的结论。[目的]本研究通过随访观察植入ICD的心脏性猝死高危患者,分析患者心律失常发作情况,评价抗心动过速起搏(ATP)终止室速的疗效;分析不适当识别和治疗事件,以期得出不适当电击治疗的预测因素。[方法]选择2007年3月至2010年8月在阜外心血管病医院植入ICD,并能完成定期随访的患者。随访时,了解患者生存状况,并应用体外程控仪调出ICD储存信息,回顾ICD中记录的室性心律失常事件,通过分析腔内电图评价ICD对事件的诊断和治疗情况。[结果]共入选115例植入心律转复除颤器的患者,平均年龄51±17(8-80)岁,男性78例(67.8%),其中108例(93.9%)患者为心脏性猝死二级预防,83例(72.2%)患者植入单腔ICD。平均随访14±11(2-48)个月,8例(7.0%)患者死亡,其中5例(62.5%)死于心力衰竭。随访期间,58例(50.4%)患者发生过持续性室性心律失常事件(室速/室颤),ICD发放了适当治疗(ATP和/或电击)。46例(40%)患者共发生783次持续性室速,652次(83.3%)经ATP治疗成功转复,仅6次(0.8%)室速事件经ATP治疗后恶化为室颤,经ICD电击治疗后均成功复律。22例(19.1%)患者发生ICD不适当识别和治疗,最主要的原因是由于不适当识别室上性心动过速(81.8%),其中不适当电击治疗17例(14.8%)。植入ICD后发生首次不适当放电的中位数时间为114天。单因素Cox风险比例回归模型分析显示,心房颤动病史是植入ICD患者发生不适当电击治疗的一个预测指标(OR值5.3,95%可信区间1.88-14.92,P=0.002)。[结论]ICD分层治疗方案中,ATP能成功转复绝大多数室速事件;心房颤动病史是植入ICD患者发生不适当放电的一个独立预测指标。
论文目录
相关论文文献
- [1].室性心动过速患者植入式心律转复除颤器植入后的消融选择进展[J]. 浙江医学 2019(24)
- [2].皮下植入式心律转复除颤器的应用现状及展望[J]. 实用心电学杂志 2020(01)
- [3].新型安全度更高的心律转复除颤器的临床应用[J]. 心血管病防治知识(科普版) 2014(05)
- [4].老年人植入除颤器:会发生什么[J]. 心血管病防治知识(科普版) 2017(11)
- [5].心理疗法在植入心律转复除颤器患者中的运用[J]. 中国现代医学杂志 2015(36)
- [6].1例心律转复除颤器植入术的护理体会[J]. 内蒙古中医药 2011(22)
- [7].置入型心律转复除颤器预防猝死的经验、困惑及临床评估[J]. 临床心血管病杂志 2008(11)
- [8].植入心律转复除颤器患者的生活质量调查及分析[J]. 护理与康复 2008(09)
- [9].植入型心律转复除颤器患者心脏康复研究进展[J]. 生物医学工程学杂志 2020(04)
- [10].家庭监护系统在植入心律转复除颤器患者随访中的应用价值[J]. 中国循证心血管医学杂志 2013(03)
- [11].针对性信息支持对置入型心律转复除颤器术后放电患者焦虑状态的影响[J]. 安徽医学 2013(05)
- [12].心律转复除颤器植入术中避免常规除颤阈值测试的随访观察[J]. 中南大学学报(医学版) 2009(11)
- [13].植入心力衰竭预警心律转复除颤器一例[J]. 介入放射学杂志 2008(12)
- [14].100例心律转复除颤器植入患者放电焦虑的影响因素分析[J]. 护理学报 2016(22)
- [15].致心律失常性右室心肌病患者植入心律转复除颤器的护理[J]. 世界最新医学信息文摘 2016(03)
- [16].12例植入型心律转复除颤器围手术期的护理[J]. 天津护理 2015(01)
- [17].植入心律转复除颤器患者室性心律失常和放电事件的相关分析[J]. 中山大学学报(医学科学版) 2013(05)
- [18].1例心律转复除颤器植入术的护理[J]. 中国中医药现代远程教育 2010(05)
- [19].植入心律转复除颤器患者预后的影响因素[J]. 岭南心血管病杂志 2020(05)
- [20].植入型心律转复除颤器在心肌梗死后心脏性猝死中的研究进展[J]. 心血管病学进展 2020(01)
- [21].全皮下植入型心律转复除颤器的研究进展[J]. 山东医药 2020(05)
- [22].滥用植入型心律转复除颤器[J]. 心血管病防治知识(科普版) 2011(10)
- [23].植入型心律转复除颤器患者更换电池意愿的质性研究[J]. 护理学杂志 2020(19)
- [24].携带植入型心律转复除颤器的生活[J]. 心血管病防治知识(科普版) 2012(02)
- [25].植入型心律转复除颤器治疗恶性心律失常的护理[J]. 全科护理 2016(09)
- [26].对行植入型心律转复除颤器安装手术的患者实施综合性护理的效果研究[J]. 当代医药论丛 2015(12)
- [27].注册研究在植入型心律转复除颤器研究领域的应用进展[J]. 中国循证医学杂志 2015(11)
- [28].植入型心律转复除颤器的术后程控[J]. 透析与人工器官 2013(01)
- [29].2019 HRS/EHRA/APHRS/LAHRS专家共识声明:2015年优化植入型心律转复除颤器的程控和测试更新要点解读[J]. 心血管病学进展 2020(07)
- [30].植入型心律转复除颤器病人的常见问题及对策[J]. 护理研究 2010(17)
标签:碎裂波论文; 特发性扩张型心肌病论文; 死亡率论文; 室性心律失常论文; 植入式心律转复除颤器论文; 抗心动过速起搏论文; 不适当电击论文;