公诉案件被害人权利保障研究

论文摘要

国外学者和国外立法对被害人的概念有不同的阐述,我国法律上也没有对被害人的概念做出明确的规定。又由于其跨学科性和划分标准的不统一性,目前在学术界对被害人概念的界定存在不同的看法。从历史的角度来看,被害人的诉讼地位经历了一个由惩罚执行者、到犯罪控诉者、到逐步被遗忘、再到诉讼地位不断强化的发展过程。由于各国历史传统和司法制度等方面的不同,被害人在现代各国刑事诉讼中的地位也具有差异性。我国1996年修改后的《刑事诉讼法》相对于1979年的《刑事诉讼法》而言,在被害人的权利保障方面的确有很大的进步。主要表现在从立法上明确确定公诉案件中被害人的当事人地位,并赋予其广泛的诉讼权利。但在公诉案件被害人权利保障方面仍然存在许多不足,突出表现在:公诉案件中被害人虽然是当事人,却不享有上诉权;对被害人的委托代理权的内容规定不够明确;被害人不能有效地行使其赔偿请求权;被害人不享有国家补偿请求权。因此,为了进一步维护被害人的合法权益,从公诉案件角度,应对被害人的上诉权、委托代理权、赔偿请求权、国家补偿请求权进行保障和完善。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 被害人的基本理论
• 1.1 被害人的概念
• 1.2 被害人的基本特征
• 1.3 被害人的类型
• 第二章 被害人的诉讼地位和权利
• 2.1 被害人诉讼地位的历史演变
• 2.2 现代各主要国家对被害人的诉讼地位和权利的规定
• 2.3 现代中国对被害人诉讼地位和权利的规定
• 2.4 小结
• 第三章 被害人的上诉权
• 3.1 立法规定及学者态度
• 3.2 赋予被害人上诉权的必要性
• 3.3 赋予被害人有条件上诉权的可行性
• 3.4 赋予被害人有条件上诉权的初步设想
• 第四章 被害人的委托代理权
• 4.1 赋予被害人委托代理权的意义
• 4.2 被害人委托代理权的现状分析
• 4.3 完善被害人委托代理权的对策
• 第五章 被害人的赔偿请求权
• 5.1 提起附带民事诉讼的权利问题
• 5.2 精神损害赔偿问题
• 第六章 被害人的国家补偿请求权
• 6.1 国外被害人国家补偿请求权的起源及发展概览
• 6.2 国内被害人补偿请求权的有益探索
• 6.3 被害人国家补偿的理论基础
• 6.4 赋予被害人国家补偿请求权的意义
• 6.5 构建被害人国家补偿制度的具体设想
• 结论
• 注释
• 参考文献
• 攻读学位期间的研究成果
• 致谢