（陕西省咸阳市旬邑县医院口腔科陕西咸阳711300）
【摘要】目的：研究二氧化锆修复体在口腔修复中的应用效果。方法：随机抽取70例接受口腔修复治疗患者，采用随机综合平衡法分为参照组和治疗组，各35例。参照组采用金属烤瓷牙治疗，治疗组采用二氧化锆修复体治疗。观察治疗效果，包括治疗从有效率、修复体折断、修复体崩瓷及龋齿的发生情况，后采用统计学软件SPSS21.0对比分析组间数据。结果：（1）治疗组治疗总有效率（97.14%），参照组治疗总有效率（74.29%），有统计学意义（P＜0.05）。（2）治疗组修复体折断、修复体崩瓷发生率与参照组相比要低，有统计学意义（P＜0.05）。（3）治疗组龋齿发生率（0.00%），参照组龋齿发生率（22.86%），有统计学意义（P＜0.05）。结论：二氧化锆修复体在口腔修复中具有显著效果，可准确减少不良事件发生，值得应用于临床推广。
【关键词】二氧化锆修复体；口腔修复；金属烤瓷牙
【中图分类号】R783【文献标识码】A【文章编号】1007-8231（2018）34-0113-02
口腔在临床中是指消化道起始部分，有牙、舌等器官，承载着咀嚼食物、进食及构建脸部造型的重要作用。对于机体而言，一旦牙齿出现脱落、松动或断裂等情况后，不仅会对其进食造成影响，也会在一定程度上影响患者面部的美观[1]。因此，有必要采取有效治疗措施，取得满意治疗效果的同时，对其美观性进行改善。本院就35例接受口腔修复治疗患者采用二氧化锆修复体治疗开展研究，整理报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取我院于2016年7月—2018年4月收治的70例接受口腔修复治疗患者，采用随机综合平衡法分为参照组和治疗组，各35例。治疗组男22例，女13例，年龄17～65岁，平均（43.6±1.4）岁。参照组男21例，女14例，年龄16～65岁，平均（43.5±1.3）岁。两组患者年龄、性别等资料差异并无统计学意义（P＞0.05），可进行对比。
1.2方法
参照组采用金属烤瓷牙治疗，具体操作如下：严格按照金属烤瓷冠制定工艺及要求制作，牙体制备完成后采用硅橡胶进行取模，确定取模的准确性及大小，并根据牙体颜色进行对比，选取与患者牙色最为接近的修复体进行加工，完成后指导患者进行试戴，确定无异常现象后进行粘合固定；治疗组采用二氧化锆修复体治疗，具体操作如下：根据患者牙齿实际情况制作内冠，正确取模和比色之后进行二氧化锆修复体加工模，由计算机进行辅助，对修复体模具进行设计和激光扫描，后由铣床进行研磨和制作工作；医师将患者牙体组织适当磨除，试戴一周后观察试戴反应，如无异常则进行粘合工作，完成后对患者进行两年随访观察。
1.3研究指标
观察治疗效果，包括治疗从有效率、修复体折断、修复体崩瓷及龋齿的发生情况，后采用统计学软件SPSS21.0对比分析组间数据。
治疗总有效率以患者治疗情况作为判定标准，显效：患者经治疗，修复体同牙体之间的光泽协调一致，且牙髓活力恢复正常，面部美观自然；有效；患者治疗后，修复体同牙体间色泽不一致，形态相对完整；无效：经治疗，患者牙髓活力较差，修复体同牙体间色泽不一致；治疗总有效率=显效率+有效率[2]。
1.4数据处理
本次研究采取SPSS21.0统计学软件进行数据处理，计数数据呈百分比（%）表示，采取卡方χ2检验，当P＜0.05时，存在统计学意义。
2.结果
2.1疗效评价结果
治疗组治疗总有效率97.14%（34/35），参照组治疗总有效率74.29%（26/35），其中治疗组无效1例、有效4例、显效30例，参照组无效9例、有效6例、显效20例，治疗组与参照组相比要高，有统计学意义（χ2=5.717，P=0.017）。
2.2修复体折断、修复体崩瓷的发生率对比
治疗组修复体折断、修复体崩瓷发生率与参照组相比要低，有统计学意义（P＜0.05）。见表1。
2.3龋齿的发生率对比
治疗组龋齿发生率0.00%（0/35），参照组龋齿发生率22.86%（8/35），治疗组低于参照组，有统计学意义（χ2=6.915，P=0.009）。
3.讨论
以往临床针对患者多采用金属烤瓷牙，应用于临床虽然具有一定治疗效果，但由于金属烤瓷牙制作工艺较差，牙齿缝隙较大等问题，极易出现污垢积存等特点，从而对治疗效果及口腔健康造成影响[3]。因此，有必要针对其采取有效治疗措施，确保治疗效果。二氧化锆修复体是近年来应用于临床的一种新型治疗措施，二氧化锆修复体作为一种高科技生物材料合成品，对于生物具有较高的相容性，不会对患者牙龈造成刺激及过敏等影响，同时准确避免金属在口腔中产生的过敏、腐蚀及刺激等不良情况，进而提高干预效果。在实际治疗过程中，采用金属烤瓷冠可随着时间延长和使用而出现牙颈缘发黑、牙龈变黑等影响，导致牙齿及面部美观性降低；而采用二氧化锆修复体则能够利用其较高的生物兼容性，准确避免上述问题发生，满足患者对于治疗及美观性的需求[4]。本研究结果，治疗组治疗总有效率（97.14%），明显高于参照组的（74.29%），且修复体折断、修复体崩瓷及龋齿的发生率均得到有效控制，对比有统计学意义（P＜0.05）。研究结果证实，采用二氧化锆修复体治疗具有显著效果，可对其治疗效果提供保障。
综上所述，在口腔修复治疗中采用二氧化锆修复体治疗效果显著，能够准确避免或减少不良事件发生，具有较高临床推广价值。
【参考文献】
[1]张亚丽.磁性附着体在口腔修复中临床分析[J].中外医疗,2017,18(17):126-127.
[2]谢观娣.口腔修复中采用国产二氧化锆修复体的疗效探讨[J].基层医学论坛,2017,21(29):3989-3990.
[3]李军杰,徐幸,郭睿.金属烤瓷牙修复的临床分析[J].中国医药指南,2017,15(19):72-73.
[4]董海文.二氧化锆修复体在口腔修复中的应用效果观察[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(23):100-101.