论罪刑法定原则的司法运用 ——以刑法解释为视角

论罪刑法定原则的司法运用 ——以刑法解释为视角

论文摘要

罪刑法定原则是刑法的三大基本原则之一,是民主法治社会与专制独裁社会的区别点之一,我国刑法也已明确规定了罪刑法定原则。如果能够在司法工作中真正将罪刑法定原则落到实处,对于我国建设社会主义法治国家的进程将是一个里程碑式的胜利。罪刑法定原则的司法运用过程,就是司法工作人员在司法工作中如何理解适用法律,最终实现罪刑法定原则。罪刑法定原则的司法运用贯穿于事实认定、法律选择与刑罚裁量三个阶段,每个阶段都离不开事实与法律之间的分析判断,而重中之重就是如何在确定事实的基础上选择和适用法律,最终实现罪刑法定,这个选择法律的过程就是理解和解释法律的过程。而且罪刑法定这一抽象原则的运用也需要以刑法解释为载体。因此,刑法适用过程中的解释问题,应属罪刑法定司法运用的关键问题。本文拟从罪刑法定原则与刑法解释的一般理论出发,首先探寻罪刑法定原则在不同侧面的要求,探讨刑法解释观念的发展以及当前我国司法实践中应当遵循的解释规则;其次对罪刑法定原则的司法运用与刑法解释的关系进行分析;然后介绍罪刑法定视野下解释的立场和各种解释方法的理解与运用;最后以许霆案为载体,分析如何运用罪刑法定原则理论指导刑法解释,最终实现罪刑法定。全文分为五个部分:第一部分是关于罪刑法定原则的基本理论,介绍早期罪刑法定原则的理论基础是孟德斯鸠的三权分立思想和费尔巴哈的心理强制说,并站在当今社会的角度指出这两种理论存在的不足之处;其次介绍了现代罪刑法定原则的理论基础是民主主义和人权保护主义,并强调了这两种思想在司法审判过程中具有的重要意义;最后介绍罪刑法定原则的两个不同侧面的冲突与契合,指出司法实践中解释刑法时应当兼顾罪刑法定原则的形式合理性与实质合理性,并且指出在二者发生冲突应如何选择。第二部分是关于刑法解释的相关理论,介绍了刑法解释概念与刑法解释理论的发展,并介绍了从传统的严格解释到自由解释再到新古典主义严格解释的转变,主观解释论与客观解释论的分歧,以及刑法解释观念的历史选择进程,指出在我国当前司法实践中解释刑法时应当采取何种解释观念。第三部分是罪刑法定原则与刑法解释二者之间关系的辨析,指出刑法解释过程中遵循罪刑法定原则的重要性,刑法解释过程中时可能会出现与罪刑法定原则追求的法律的客观性和确定性之间存在冲突,并进一步指出合理地解释才是将罪刑法定这一抽象理论真正实现的有效途径。第四部分是罪刑法定原则视野下的刑法解释,探讨了刑法解释的价值立场以及各种刑法解释方法的选择和适用。运用罪刑法定原则指导刑法解释工作,目的就在于最终实现罪刑法定,实现罪刑法定与刑法解释的辩证统一。第五部分是从许霆案看罪刑法定原则的司法运用,以许霆案为载体,围绕许霆案中“盗窃罪的定性”和“是否属于盗窃金融机构”这两个争论焦点,诠释了在个案中应当如何解释才能实现罪刑法定原则。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 导论
  • (一) 选题背景和意义
  • (二) 研究现状
  • (三) 创新点
  • (四) 研究方法
  • 一、罪刑法定原则的一般理论
  • (一) 罪刑法定原则的理论基础
  • 1. 早期罪刑法定原则的理论基础
  • 2. 现代罪刑法定原则的理论基础
  • (二) 罪刑法定原则的两个侧面
  • 1. 罪刑法定原则的形式侧面
  • 2. 罪刑法定原则的实质侧面
  • 3. 形式侧面与实质侧面的统一
  • 4. 形式侧面与实质侧面的冲突
  • 二、刑法解释的一般理论
  • (一) 刑法解释的概念
  • 1. 国外对刑法解释的定义
  • 2. 国内刑法学界对刑法解释的理解
  • 3. 刑法解释的性质
  • (二) 刑法解释观念的历史发展
  • 1. 早期严格规则主义时期
  • 2. 严格规则主义向自由解释的转变
  • 3. 自由解释与新古典主义严格解释的对立
  • 4. 主观解释论与客观解释论的分歧
  • 5. 刑法解释观的历史选择
  • 三、罪刑法定原则与刑法解释的关系
  • (一) 罪刑法定原则是刑法解释的基石
  • (二) 刑法解释主观性与罪刑法定客观性要求的冲突
  • (三) 刑法解释是实现罪刑法定的有效途径
  • 1. 刑法解释可以克服刑法规范的抽象性
  • 2. 刑法解释可以克服言语理解的分歧
  • 3. 刑法解释可以克服刑法规范具有的不确定性
  • 4. 刑法解释可以克服社会生活的复杂变动性
  • 四、罪刑法定原则视野下的刑法解释
  • (一) 罪刑法定视野下刑法解释的立场
  • 1. 刑法解释的价值目标
  • 2. 刑法解释的基本立场
  • (二) 刑法解释的方法及选择
  • (三) 罪刑法定视野下的文义解释
  • (四) 罪刑法定视野下的体系解释
  • (五) 罪刑法定视野下的目的解释
  • (六) 罪刑法定视野下的扩张解释
  • (七) 罪刑法定视野下的其他解释方法
  • 五、从许霆案看罪刑法定的司法运用
  • (一) 许霆案性质的解释学分析
  • (二) 盗窃金融机构的解释学分析
  • 结语
  • 致谢
  • 参考文献
  • 附录:攻读硕士学位期间发表的论文
  • 相关论文文献

    • [1].罪刑法定:善意的谎言?——对罪刑法定原则的多维透视[J]. 财经政法资讯 2008(01)
    • [2].我国罪刑法定原则的形式与实质选择[J]. 法制与社会 2020(28)
    • [3].罪刑法定原则在我国的适用问题研究[J]. 法制博览 2019(24)
    • [4].最高限度与最低限度罪刑法定的划分及其意义——对传统罪刑法定原则分层策略的反思与重构[J]. 政治与法律 2017(09)
    • [5].论国际刑法罪刑法定原则的合理解读——从国际刑法法律渊源的角度[J]. 中外企业家 2016(09)
    • [6].罪刑法定原则的缺陷和补救[J]. 现代商贸工业 2016(28)
    • [7].论罪刑法定原则的发展历程[J]. 辽宁广播电视大学学报 2014(04)
    • [8].试论罪刑法定原则[J]. 法制博览 2015(11)
    • [9].司法解释对罪刑法定原则的冲突与妥协[J]. 贵州警官职业学院学报 2015(03)
    • [10].论罪刑法定原则[J]. 法制与经济 2015(Z2)
    • [11].宪政视角下罪刑法定原则的完善思考[J]. 今日财富 2020(06)
    • [12].罪刑法定原则的中国化研究——以我国司法实践为视角[J]. 刑法论丛 2016(02)
    • [13].罪刑法定原则在我国的实践探索[J]. 环境与生活 2014(16)
    • [14].论罪刑法定原则的历史沿革[J]. 文化学刊 2019(07)
    • [15].罪刑法定原则的中国困境[J]. 中国检察官 2019(13)
    • [16].论罪刑法定原则[J]. 法制博览 2018(14)
    • [17].社会危害性与罪刑法定原则关系的分析与厘清——透过社会危害性与罪刑法定原则冲突之表象[J]. 山东警察学院学报 2017(02)
    • [18].罪刑法定原则的核心价值[J]. 鸡西大学学报 2014(05)
    • [19].罪刑法定原则下的价值判断[J]. 钦州学院学报 2014(06)
    • [20].罪刑法定原则核心价值研究文献综述[J]. 鸡西大学学报 2014(06)
    • [21].罪刑法定原则的扭曲与再启蒙[J]. 太原理工大学学报(社会科学版) 2014(05)
    • [22].论罪刑法定原则[J]. 理论前沿 2014(09)
    • [23].罪刑法定原则:实质抑或形式[J]. 法制与社会 2014(28)
    • [24].试论罪刑法定原则在刑法解释中的体现[J]. 法制博览(中旬刊) 2013(02)
    • [25].比较视野下的罪刑法定原则[J]. 天中学刊 2013(02)
    • [26].论罪刑法定原则[J]. 今日中国论坛 2013(15)
    • [27].浅论罪刑法定原则的司法适用[J]. 法制博览(中旬刊) 2013(11)
    • [28].论罪刑法定原则入宪之不必要性[J]. 法制与社会 2012(15)
    • [29].论我国罪刑法定原则的完善[J]. 前沿 2011(12)
    • [30].罪刑法定原则之程序内容探析[J]. 河北经贸大学学报(综合版) 2011(03)

    标签:;  ;  ;  ;  

    论罪刑法定原则的司法运用 ——以刑法解释为视角
    下载Doc文档

    猜你喜欢