基于法人格否认理论对股东承担公司债务的研究

基于法人格否认理论对股东承担公司债务的研究

论文摘要

公司法人的独立人格和股东有限责任制度,促进了社会生产力的发展,推动了社会的文明与进步。但是,随着公司制度的不断实践,现实中出现了大量的滥用公司法人格现象,亟待法律的规制。公司法人格否认制度,又称为“揭开公司面纱”理论,是法律为了追求立法的公平、正义原则对股东有限责任制度的一种例外,用于弥补有限责任的缺陷,遏制股东滥用公司法人人格的行为。本文拟在对各国公司法人格否认制度进行研究的基础上,对我国借鉴该制度的可能性及具体制度的设想上作一些探索。全文共分五部分,3万多字。第一部分,介绍了文章的写作原因、背景、及思路。对国内外的一些研究状况做了总结。第二部分,引入公司法人格否认理论来弥补我国现阶段公司法人格制度的不足。具体分析了公司法人格否认法理的涵义、特征、意义。为了恰当地适用公司法人格否认制度,房主对该制度的滥用,对于该法理适用的具体条件和场合做了完整的探讨。第三部分,具体论述了股东有限责任制度。通过对公司有限责任制度的形成,含义及特征的分析,揭示了公司有限责任制度的价值和缺陷,由缺陷引起的债权人保护问题作了探讨,以此来证明引入公司法人格否认法理的必要性。第四部分,本部分通过美国的一些资料做了实证研究,以期分析出该法理的具体适用情况及适用条件;对我国公司法人格否认制度立法模式提出了自己的建议,并且提出了几种具体的立法构想。最后一节对于公司法人格否认制度运用中的具体问题作了分析界定。第五部分,得出本文的研究结论,并且对后续研究工作进行了展望。总之,本文认为在我国及时建立公司法人格否认制度来完善我国的公司法人制度是必要的。只有这样,才能保障社会主义市场经济的健康的发展,防止民事主体受到滥用公司权利的侵犯。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 1 引言
  • 1.1 问题的提出
  • 1.2 国内外的研究现状
  • 1.2.1 国外的研究现状与实践
  • 1.2.2 国内的研究现状
  • 1.3 本文的研究思路
  • 2 公司法人格否认
  • 2.1 公司法人格否认制度
  • 2.1.1 公司法人格否认制度的形成
  • 2.1.2 公司法人格否认制度的含义及特征
  • 2.1.3 公司法人格否认制度的意义
  • 2.2 公司法人格否认法理的适用要件
  • 2.2.1 主体要件
  • 2.2.2 行为要件
  • 2.2.3 结果要件
  • 2.3 公司法人格否认法理的适用场合
  • 2.3.1 公司资本显著不足
  • 2.3.2 利用公司回避合同义务
  • 2.3.3 利用公司规避法律义务
  • 2.3.4 公司法人格形骸化
  • 3 股东有限责任制度及其缺陷
  • 3.1 股东有限责任制度
  • 3.1.1 股东有限责任制度的形成
  • 3.1.2 股东有限责任制度的内涵及特征
  • 3.2 股东有限责任制度的价值及缺陷分析
  • 3.2.1 股东有限责任制度的价值
  • 3.2.2 股东有限责任制度的缺陷
  • 3.3 债权人保护问题的研究
  • 4 公司法人格否认制度的立法导入
  • 4.1 实证分析
  • 4.1.1 适用情况的统计分析
  • 4.1.2 适用理由的统计分析
  • 4.2 立法模式
  • 4.2.1 判例模式
  • 4.2.2 制定法模式
  • 4.3 具体情况下的运用
  • 4.3.1 股东抽逃出资
  • 4.3.2 虚拟股东
  • 4.3.3 公司集团
  • 5 结论
  • 5.1 论文的主要内容及创新点
  • 5.2 后续研究展望
  • 参考文献
  • 攻读硕士学位期间发表学术论文情况
  • 致谢
  • 大连理工大学学位论文版权使用授权书
  • 相关论文文献

    • [1].滥用公司分立制度下法人格否认法理之适用初探——日本法的理论与实践[J]. 法治现代化研究 2019(06)
    • [2].一人公司适用法人格否认规则构成要件分析[J]. 法制与社会 2017(12)
    • [3].公司法人格逆向否认制度问题初探[J]. 兵团党校学报 2017(03)
    • [4].滥用公司分立制度下法人格否认法理之适用——日本法的理论与实践[J]. 南京大学法律评论 2019(01)
    • [5].公司“法人格”否认制度探微[J]. 中共山西省委党校学报 2014(03)
    • [6].论家庭身份的私法人格底蕴及其历史演变[J]. 法律科学(西北政法大学学报) 2011(02)
    • [7].论股东滥用公司法人格行为的认定——兼议《公司法》第20条第3款之完善[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版) 2011(03)
    • [8].论一人公司中的法人格否认理论[J]. 北京城市学院学报 2009(06)
    • [9].浅论公司法人格的健全与否认[J]. 现代经济信息 2015(19)
    • [10].法人格否认中的财产混同浅究[J]. 经济视角(下) 2011(08)
    • [11].浅论关联公司法人格否认的特殊性[J]. 当代经济 2016(36)
    • [12].公司法人格否认制度的构建研究[J]. 企业导报 2016(16)
    • [13].公司法人格否认制度研究——以反向否认为视角[J]. 法制与经济 2015(19)
    • [14].將實際控制人納入公司法人格否認適用中的法律思考[J]. 中国法律 2011(04)
    • [15].一人公司“法人格滥用推定”制度的法理评析——兼论公司立法的价值抉择[J]. 现代法学 2008(03)
    • [16].法人格否认之诉的证明责任分析[J]. 中外企业家 2013(31)
    • [17].德国法上判定外国企业税法法人格的标准[J]. 涉外税务 2012(05)
    • [18].浅析我国公司法人格举证责任的完善[J]. 法制与社会 2010(12)
    • [19].论公司法人格否定[J]. 东方企业文化 2013(07)
    • [20].日本法公司法人格否认制度的探讨[J]. 理论界 2012(07)
    • [21].国有独资公司法人格否认制度探讨[J]. 全国商情(理论研究) 2010(02)
    • [22].公司法人格否认制度的实践和完善[J]. 科教导刊(上旬刊) 2014(10)
    • [23].浅析公司法人格[J]. 企业研究 2014(20)
    • [24].浅析我国公司法人格否认制度[J]. 法制博览(中旬刊) 2013(03)
    • [25].公司法人格外部逆向否认制度的必要性[J]. 中国律师 2013(07)
    • [26].法人格否认在一人公司中的适用[J]. 法制博览 2016(17)
    • [27].罗马法人格制度对现代民事主体制度的启示[J]. 北京农业 2011(12)
    • [28].对我国公司人格否认制度的思考[J]. 特区经济 2008(02)
    • [29].法人格否认在关联交易中的应用[J]. 企业导报 2014(12)
    • [30].论我国公司法人格否认制度的立法完善[J]. 中共青岛市委党校.青岛行政学院学报 2010(05)

    标签:;  ;  ;  ;  

    基于法人格否认理论对股东承担公司债务的研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢