论文摘要
在民事审判中对法律进行社会学解释是社会学方法在法律解释中应用的具体表现,通过这种解释,法官在一定条件下,综合考量法律之外的社会环境、经济状况、社会价值观念等社会因素,就同一案件可能的几种司法裁判各自产生的社会效果进行预测,最终采纳社会效果好的判决。当前,“法律效果与社会效果统一”已经成为一项司法政策。在民事审判中如何实现法律效果与社会效果的统一,对法官裁判过程中的法律解释能力提出了新的要求。如何真正在办案中实现两个效果的统一是当前我国法官面临的普遍困难。作为法律解释方法的一种,社会学解释在解决这一困难方面可以发挥积极的作用。当前,民事审判的现实不利于社会学解释的运用,社会学解释在民事审判实践当中的运用也存在着问题。在民事审判中进行社会学解释首先要在立法上赋予法官法律解释权,并且提高全社会对法律解释的认识。社会学解释的运用要遵循一定的规则。在民事审判中,当案件事实真伪不明时,社会学解释可以特殊运用于证明责任分配过程。社会学解释也存在着局限性,在运用时应当注意克服。
论文目录
中文摘要Abstract引言一、问题的提出与研究意义二、研究现状三、研究思路第一章 本体论——作为法律解释方法的社会学解释一、社会学解释的本体界定（一） 社会学解释的内涵（二） 社会学解释的特征二、社会学解释与其他解释方法的比较（一） 社会学解释与文义解释（二） 社会学解释与体系解释（三） 社会学解释与目的解释（四） 社会学解释与利益衡量三、社会学解释的价值（一） 实现法律的社会价值（二） 促进法律的补充完善（三） 限制法律解释的主观性第二章 语境论——社会学解释面对的中国民事审判场域一、当前民事审判中法律解释面临的尴尬局面（一） 学界观点不一（二） 立法上的否认（三） 司法上的默认二、当前民事审判面对的社会语境（一） 当前国情对民事审判的社会要求（二） 民事审判应对社会需求能力不足三、当前民事审判面对的政策要求（一） “两个效果统一”司法政策的提出（二） “两个效果统一”司法政策的实践第三章 现实论——社会学解释在民事审判中适用的困境一、民事审判中社会学解释的缺位（一） 规范层面社会学解释的缺位（二） 司法实践中社会学解释的缺位二、社会学解释的“滥用”（一） 民事审判中的过度调解（二） 对民意的盲从第四章 对策论——社会学解释在民事审判中的合理运用一、运用社会学解释应首先解决的问题（一） 在立法上赋予法官法律解释权（二） 深化对法律解释的认识（三） 加强对法官法律解释的指导二、社会学解释的运用规则（一） 社会学解释运用的前提（二） 社会学解释运用的步骤（三） 社会学解释运用要注意的事项三、案件事实真伪不明时社会学解释的特殊运用（一） 社会学解释特殊运用的依据（二） 社会学解释特殊运用的方法四、克服社会学解释的局限性（一） 社会学解释存在的局限性（二） 社会学解释局限性的克服结语参考文献攻读硕士学位期间公开发表的论文致谢
相关论文文献
标签：民事审判论文; 法律解释论文; 社会学解释论文;
