公共政策视角下城市总体规划实施评价方法研究 ——以北京市总体规划（2004-2020年）实施评价为例

论文摘要

通过梳理以往研究,本文将城市总体规划实施评估方法分为三类:以建设结果和规划一致性为评价标准的理想蓝图评价法,以总体规划目标达成程度为评价标准的指标综合评价法,和以居民对城市生活主观感受为标准的民意调查评价法。利用指标综合评价法和民意调查评价法对2004年北京总体规划五年来的实施情况进行评价,一方面根据评价结果对北京市总体规划的实施提出了政策建议;另一方面比较了两种评价方法在内容、结果和实际操作上的异同,认为在公共政策视角下的城市总体规划实施评价,应当充分利用指标综合和民意调查两种评价方法,完善“自上而下”与“自下而上”相结合的规划实施评价模式。

论文目录

• 论文摘要
• Abstract
• 第一章 引言
• 1.1 研究意义
• 1.2 研究综述
• 1.2.1 国外研究综述
• 1.2.2 国内研究综述
• 1.3 研究框架
• 1.4 研究方法
• 第二章 总体规划实施评价方法分类
• 2.1 理想蓝图评价法
• 2.1.1 理论渊源
• 2.1.2 应用实例
• 2.1.3 方法批判
• 2.2 指标综合评价法
• 2.2.1 理论渊源
• 2.2.2 应用实例
• 2.2.3 方法批判
• 2.3 民意调查评价法
• 2.3.1 理论渊源
• 2.3.2 应用实例
• 2.3.3 方法批判
• 第三章 实证研究——北京市总体规划实施评价
• 3.1 指标综合评价法实证研究
• 3.1.1 指标体系设计
• 3.1.2 评价方法
• 3.1.3 数据来源
• 3.1.4 结论
• 3.2 民意调查评价法实证研究
• 3.2.1 调查方法
• 3.2.2 样本选取
• 3.2.3 问卷可信度检验
• 3.2.4 结论
• 3.3 方法间比较研究
• 3.3.1 评价内容比较
• 3.3.2 评价结果比较
• 3.3.3 操作难度比较
• 3.3.4 信息丰富程度比较
• 第四章 结论
• 参考文献
• 致谢