论文摘要
从上个世纪80年代开始,中国古村落所具有的历史、文化以及艺术价值开始逐渐被人们所发现、认同与挖掘出来。如何保护与利用这些“活着的”历史文化博物馆已经成为一个备受关注的热点问题。古村落旅游开发关系到所在区域居民的生活环境、资源开发和保护等问题。与一般其他行业的企业相比,古村落旅游公司有着很大的特殊性。表现在:经营产品和经营目标的特殊性;对社区的高度依赖性;委托——代理关系的复杂性。这几方面的特征与“利益相关者共同治理模式”的主要特点相符合。这些特征决定了古村落旅游公司不能处于少部分人的控制之下,而必须受到整个社会的利益相关者的监督和约束。利益相关者共同治理使得其成为古村落旅游公司治理模式的最佳选择,而古村落旅游公司的社会性和公益性使得其成为“利益相关者共同治理模式”的最佳载体。本文以我国古村落旅游公司为研究对象,试图把利益相关者管理理论与公司治理理论结合起来研究古村落旅游公司的治理模式问题。论文以浙江三个古村落旅游公司治理模式为例,实证地分析了这三类旅游公司治理模式各自的特征与局限性,为利益相关者共同治理模式的构建奠定分析基础。在对古村落旅游公司利益相关者进行界定、分类的基础上,分析了利益相关者的利益要求与冲突。结合国内外公司治理理论与实践,通过建立一套古村落旅游公司治理绩效评价指标体系,对这三类古村落旅游公司的治理状况进行评价。文章最后从组建利益相关者共同治理董事会和监事会和处理好各权力机构的关系等方面,提出了共同治理的受托人模式;研究了建立利益相关者代表在董事会和监事会中的参与机制;探讨了建立和完善各个利益相关者的激励与约束机制,包括利益相关者董事、监事、经营者、员工、社区、政府等利益相关者的激励与约束机制。以此来协调各方的利益冲突,最终实现古村落社区和谐、文化遗产资源得到合理利用和有效保护、旅游公司可持续发展。本研究的理论意义在于,以往对古村落旅游公司的研究,注重“股东至上”单边治理模式,追求股东利益的最大化,往往忽略了许多利益相关者的利益要求,如忽略了古村落居民的利益要求、政府的作用、人力资本的作用及文化遗存的保护等。而本文对古村落旅游公司进行利益相关者共同治理研究,将所有利益相关者视为企业的所有者,追求的是不同利益相关者的整体利益最大化。该模式强调经济民主、社会责任,而且使得不完全契约、资产专用性带来的敲竹杠问题的总成本最小。因而本研究丰富了古村落旅游公司的治理内容,加深了对古村落旅游公司治理研究的深度。本研究的实践意义在于,古村落旅游公司在旅游发展过程中,涉及的利益相关者较多,关系复杂,其生存与发展与这些利益相关者之间是否协调有很大的关系。如何协调这些利益相关者的利益冲突,是古村落旅游地实现可持续发展所必须解决的问题。本论文的创新点主要表现在:第一,将目前古村落旅游公司划分为社区主导型治理模式、政府主导型治理和法人主导型治理模式三类,并对这三类治理模式的特征和局限性进行比较分析。第二,确定古村落旅游公司利益相关者的界定标准,研究古村落旅游公司利益相关者的利益要求,分析各类利益相关者的利益冲突。第三,分析了旅游企业与古村落旅游公司治理的特殊性。第四,借鉴国内外专家、学者提出的公司治理评价体系在实际应用中的优点和缺点,根据古村落旅游公司治理的特殊性,构建一套专门针对古村落旅游公司的公司治理绩效评价指标体系,运用层次分析法,确定各指标的权重,并对三类古村落旅游公司治理状况进行综合评价。第五,构建古村落旅游公司利益相关者共同治理模式,提出完善古村落旅游公司利益相关者共同治理的相关机制。
论文目录
相关论文文献
- [1].古村落旅游设施评价指标体系构建研究——以曹角湾村为例[J]. 中国经贸导刊(中) 2020(04)
- [2].旅游视域下古村落文化研究综述[J]. 旅游纵览(下半月) 2020(10)
- [3].“互联网+”背景下的古村落文化传播现状及对策——以湖南永州古村落为例[J]. 传播与版权 2019(01)
- [4].基于“互联网+”的旅游业智慧化模式研究——以黄山市古村落旅游开发为例[J]. 商场现代化 2019(06)
- [5].江西古村落文化的教育资源探究[J]. 南昌工程学院学报 2019(02)
- [6].古村落景观保护与旅游开发分析[J]. 新闻研究导刊 2019(09)
- [7].山西古村落空间分布特性研究[J]. 安阳师范学院学报 2019(02)
- [8].古村落旅游产业中利益主体间的关系研究[J]. 乡村科技 2019(23)
- [9].古村落档案的“泛化”现象及“泛化”收集研究——以江西古村落为例[J]. 档案学通讯 2017(06)
- [10].古村落乡村旅游的合理开发[J]. 农业工程 2018(01)
- [11].古村落旅游供给与游客旅游意愿的关系研究[J]. 江南大学学报(人文社会科学版) 2018(02)
- [12].基于古村落振兴的旧村改造设计——浅谈广东省惠州市马安县新楼村改造[J]. 遗产与保护研究 2018(07)
- [13].基于游客感知的古村落旅游服务质量评价指标体系的构建[J]. 广西广播电视大学学报 2018(04)
- [14].乡村旅游背景下古村落传统文化的保护与传承——以江苏金坛鲁墅村为例[J]. 南京晓庄学院学报 2018(04)
- [15].古村落 无须媚合旅游趋势[J]. 中国林业产业 2016(06)
- [16].广东古村落旅游发展驱动力研究[J]. 旅游纵览(下半月) 2016(24)
- [17].城镇化进程中古村落旅游社区发展的“去权”与“增权”——以陕西省韩城市Y村为例[J]. 华中农业大学学报(社会科学版) 2017(01)
- [18].基于旅游动机的古村落旅游开发实证研究[J]. 特区经济 2017(04)
- [19].国内古村落旅游研究综述[J]. 旅游纵览(下半月) 2017(14)
- [20].桂林古村落旅游形象论略[J]. 桂林师范高等专科学校学报 2017(04)
- [21].我国古村落旅游的发展现状及对策研究[J]. 旅游纵览(下半月) 2017(20)
- [22].国内古村落旅游开发模式研究综述[J]. 陇东学院学报 2016(02)
- [23].古村落旅游开发利益相关者冲突和模式选择——以郁南兰寨为例[J]. 国土与自然资源研究 2016(03)
- [24].古村落旅游开发利益相关者研究[J]. 农村经济与科技 2016(19)
- [25].温州社区参与古村落旅游的模式分析[J]. 经济研究导刊 2015(15)
- [26].庆源古村落旅游发展存在的问题及对策探讨[J]. 商 2015(20)
- [27].古村落水景的生态美提升研究——以安义古村为例[J]. 明日风尚 2019(15)
- [28].古村落的“故事营销”[J]. 中华民居(上旬版) 2016(05)
- [29].党家村古村落旅游发展与村民参与问题研究[J]. 祖国 2017(08)
- [30].多元主体开发的后沟古村落旅游[J]. 城市地理 2017(02)