论文摘要
目的:综合分析评价人工全髋关节置换术的不同固定技术的临床疗效。方法:从1992 年1 月——2004 年11 月,我科共对303 例（321 髋）患者行全髋关节置换术,其中骨水泥组46髋,非骨水泥组170 髋,臼骨水泥柄非骨水泥46 髋,臼非骨水泥柄骨水泥41 髋,我们对其中初次行全髋关节置换术病人137例（153 髋）病人进行了4 个月-12 年的随访,平均5.1 年,对其进行综合性评价和分析。对行全髋关节翻修术的46 例病人进行术前X 线评价及术中假体松动情况调查并做X2检验,来判断不同固定技术的临床疗效。结果:初次行全髋关节置换术病人实行骨水泥、非骨水泥不同固定技术的全髋关节置换术早期临床Harris 评分无显著差异（p>0.05）。46 例行翻修术的病例中,骨水泥固定组与非骨水泥固定组在不同位置骨溶解的发生率无显著差异（p>0.05）,其中髋臼侧溶解主要在I 区,股骨侧骨溶解在I、Ⅵ和Ⅶ区,早期因假体松动而实行全髋关节置换术翻修术中,非骨水泥固定组高于骨水泥组,以非骨水泥柄的松动髋数最高。远期骨水泥组与非骨水泥组固定均有松动,以骨
论文目录
相关论文文献
- [1].外侧小切口入路微创全髋关节置换术[J]. 中国医药导刊 2010(03)
- [2].嵌压植骨在强直性脊柱炎全髋关节置换术治疗中的应用[J]. 中国矫形外科杂志 2008(08)
- [3].髋关节置换、股骨近端防旋髓内钉与动力髋螺钉治疗老年股骨粗隆骨折的疗效比较[J]. 吉林医学 2014(21)