关中民俗博物院古民居保护新模式的探索

论文摘要

从人类居住历史发展到今天,古民居以其历史悠久,布局简洁,造型古朴,雕饰精致,自成一体的特点,体现着中国传统文化的积淀。古民居具有历史、艺术、科学价值,同时它又是反映历史上某个时代,某个民族社会制度、社会生产、社会生活的代表性实物,是见证人类文明流变的活化石。本文通过对关中地区50院民居的实地调研,发现我国古民居在不断的遭到自然和人为的破坏,出现了逐年减少的趋势,其状况令人堪忧。民居建筑不似神圣的宫殿、陵墓、庙坛,寺观等皇家宗教建筑可以受到社会的重视。一些保存较完整的,具有历史风貌和文化特色的古村落以及一些名人故居可以被列入县(市)、省乃至国家级文物保护单位,受到了一定的保护,而那些散落于民间、正处于风雨飘摇、无人问津的古民居还没有引起社会和政府重视。这些民居大多数年久失修,盗卖严重,破损不堪,其基地环境也已经失去原有的风貌。如何保护这些散落民居已经成为当务之急,因此我们急需探索一条行之有效的保护新模式,来挽救这些正在一片一片消失的古民居。民居保护的方式有很多,有就地保护,整体保护,资料保护,构件保护,等等,而针对这些散落民间的古民居的特殊情况,以及我国的国情和现状,对于其中一些具有历史价值的古民居最好的保护方法就是进行异地迁建保护。本文就异地迁建保护的对象,优势,劣势与其它保护模式进行了比较研究,分析了我国近几年有关异地保护的实例,进一步给异地迁建保护以定位,和补充,从前期迁建,中期复建规划,到后期经营模式归纳出一条科学的古民居保护的实施措施。在文中最后进一步通过关中民俗博物院项目的设计分析和保护古民居的方式,从实践中探索古民居保护的新模式。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1 绪论
• 1.1 课题研究的背景、意义及方法
• 1.1.1 课题研究的背景
• 1.1.2 课题研究的意义
• 1.1.3 课题研究的方法
• 1.2 课题研究的现状
• 1.2.1 国外研究情况
• 1.2.2 国内研究情况
• 1.2.3 研究情况总结
• 1.3 课题研究的框架
• 2 古民居保护的调查与研究
• 2.1 古民居保护现状和保护模式的研究
• 2.1.1 古民居保护的现状研究
• 2.1.2 古民居保护的有效方式
• 2.1.3 异地保护模式
• 2.1.4 其它保护模式
• 2.1.5 几种模式的比较
• 2.2 关中地区古民居保护的实地调研
• 2.2.1 调研概况
• 2.2.2 调研分析
• 2.2.3 调研总结
• 2.3 本章小结
• 3 古民居异地保护实例解析及具体操作
• 3.1 古民居异地保护面临的问题
• 3.1.1 保护与建设
• 3.1.2 真品与赝品
• 3.1.3 遗产与环境
• 3.1.4 保护与利用
• 3.2 古民居异地保护实例解析
• 3.2.1 徽商大宅院古民居迁建保护
• 3.2.2 景德镇陶瓷艺术博览区民居迁建保护
• 3.2.3 武汉黄陂木兰湖畔民居园
• 3.2.4 潜口民宅博物馆
• 3.2.5 实例总结
• 3.3 古民居异地保护的具体实施
• 3.3.1 前期评估迁建
• 3.3.2 中期规划设计和复建
• 3.3.3 后期建设,开发和运营
• 3.4 本章小结
• 4 实例分析——关中民俗博物院古民居保护
• 4.1 项目概况
• 4.2 方案分析
• 4.2.1 规划设计分析
• 4.2.2 建筑设计分析
• 4.2.3 景观设计分析
• 4.3 关中民俗博物院民居保护新模式
• 4.3.1 迁建古民居,让民居建筑得以再生
• 4.3.2 建立博物馆,保存民间艺术品
• 4.3.3 设立名人苑,国学院,保护非物质文化遗产
• 4.3.4 引入商业,以商养博延续保护效果
• 4.4 院落保护分析
• 4.4.1 民居院落的保护概况
• 4.4.2 迁建民居与关中传统民居的对比分析
• 4.4.3 民居迁建的技术支持
• 4.5 民居迁建产生的影响
• 4.5.1 迁建民居对当地居民的影响
• 4.5.2 民居的迁建对参观者的影响
• 4.5.3 民居保护意识的普及
• 4.6 总结关中民俗博物院在民居保护和抢救民间文化中所做的贡献
• 5 总结
• 5.1 民居保护新模式的总结
• 5.1.1 延续传统民居的整体风貌
• 5.1.2 再现传统民居的空间意境
• 5.1.3 传承传统民居的施工工艺
• 5.1.4 展现传统民居的风土人情
• 5.1.5 展示传统民间艺术品
• 5.2 课题研究的局限性
• 5.3 课题研究的发展趋势
• 5.4 结语
• 致谢
• 参考文献
• 图片目录
• 作者在读研期间的主要研究成果