张亨宇:火干扰对大兴安岭北方森林土壤性质和碳氮磷化学计量特征的影响论文

张亨宇:火干扰对大兴安岭北方森林土壤性质和碳氮磷化学计量特征的影响论文

本文主要研究内容

作者张亨宇(2019)在《火干扰对大兴安岭北方森林土壤性质和碳氮磷化学计量特征的影响》一文中研究指出:林火是影响北方森林土壤养分含量和异质性的一种重要自然干扰,对土壤碳(C)、氮(N)、磷(P)库的影响程度不同、火后初期各元素的恢复速度也不同步。因而,土壤C/N/P化学计量比在火后演替初期过程中可能发生剧烈变动,进而影响北方森林生态系统的生物地球化学过程和火后植被更新。为阐明林火对大兴安岭土壤C/N/P化学计量特征的影响机理,本研究以野外实地调查、实验分析和统计模型为主要研究手段,系统分析不同影响因素(火烧烈度、地形、火后时间、火后土壤环境、凋落物)与土壤C/N/P化学计量特征的相关关系,探讨林火对土壤碳氮磷化学计量特征的影响,并揭示其驱动因子。本研究取得如下主要结果:1)林火与地形显著影响土壤物理、化学和生物学性质。火后1年,土壤含水量(SWC),溶解性有机碳(DOC)、土壤微生物生物量(SMB)、细菌的物种丰富度均显著减少,而pH、溶解性有机氮(DON)、有效磷(AP)含量显著增加,其他指标变化不显著。火后11年,SMB、DON、有效钾含量显著低于对照区;而其他土壤性质指标已基本恢复至火前水平。对照区,北坡土壤SWC显著高于南坡,而北坡土壤pH、DOC、DON均显著低于南坡。火烧区,土壤各性质指标南北坡间差异不显著,但火后11年的SWC除外;火后1年,北坡土壤性质指标变化大于南坡。对照区,土壤多数性质指标与坡向、坡度、海拔密切相关。火后1年,地形因子与土壤性质间的相关关系减弱;火后11年,地形因子对土壤性质的影响逐渐增强。2)火后凋落物总碳(TC)和总氮(TN)含量与对照差异不显著,但火后5年凋落物总磷(TP)含量显著减少了48%;火后16年,仍显著低于对照。火后5年,有机层土壤的TC、TN含量相较对照变化不显著。火后16年,有机层土壤TC含量显著增加了38%,但与对照差异不显著,TN含量增加了59%,显著高于对照,而TP显著减少至对照水平。林火对矿物层土壤的TC、TN含量影响不显著,但火后TP含量显著增加,直至火后16年。对照区,矿物层土壤TC、TN、TP含量与凋落物的关系密切;火后5年,有机层土壤TC、TN、TP含量与矿物层土壤的关系密切;火后16年,凋落物、有机层土壤的TC、TN、TP含量均与矿物层土壤的密切相关。3)林火显著影响了凋落物、有机层土壤的C/N/P化学计量比。火后5年,凋落物的C/P、N/P显著增加,火后16年恢复至对照水平;而C/N在火后5年与对照差异不显著;火后16年,显著高于对照区。火后5年,有机层土壤的C/N显著低于对照;火后16年,C/N恢复至对照水平,C/P、N/P仍显著高于对照。林火减弱了有机层土壤的化学计量比与凋落物的化学计量比间的相关关系,也减弱了凋落物、土壤的C/N/P化学计量比与土壤性质的相关关系。林火烈度、地形、火后时间、土壤环境对火后凋落物化学计量比的方差解释量大于45%,对有机层土壤化学计量比的方差解释量大于35%。火后时间与地形是影响凋落物C/N/P化学计量比较为重要的因子,火后时间是影响有机层土壤C/N/P化学计量比最为重要的因子。

Abstract

lin huo shi ying xiang bei fang sen lin tu rang yang fen han liang he yi zhi xing de yi chong chong yao zi ran gan rao ,dui tu rang tan (C)、dan (N)、lin (P)ku de ying xiang cheng du bu tong 、huo hou chu ji ge yuan su de hui fu su du ye bu tong bu 。yin er ,tu rang C/N/Phua xue ji liang bi zai huo hou yan ti chu ji guo cheng zhong ke neng fa sheng ju lie bian dong ,jin er ying xiang bei fang sen lin sheng tai ji tong de sheng wu de qiu hua xue guo cheng he huo hou zhi bei geng xin 。wei chan ming lin huo dui da xing an ling tu rang C/N/Phua xue ji liang te zheng de ying xiang ji li ,ben yan jiu yi ye wai shi de diao cha 、shi yan fen xi he tong ji mo xing wei zhu yao yan jiu shou duan ,ji tong fen xi bu tong ying xiang yin su (huo shao lie du 、de xing 、huo hou shi jian 、huo hou tu rang huan jing 、diao la wu )yu tu rang C/N/Phua xue ji liang te zheng de xiang guan guan ji ,tan tao lin huo dui tu rang tan dan lin hua xue ji liang te zheng de ying xiang ,bing jie shi ji qu dong yin zi 。ben yan jiu qu de ru xia zhu yao jie guo :1)lin huo yu de xing xian zhe ying xiang tu rang wu li 、hua xue he sheng wu xue xing zhi 。huo hou 1nian ,tu rang han shui liang (SWC),rong jie xing you ji tan (DOC)、tu rang wei sheng wu sheng wu liang (SMB)、xi jun de wu chong feng fu du jun xian zhe jian shao ,er pH、rong jie xing you ji dan (DON)、you xiao lin (AP)han liang xian zhe zeng jia ,ji ta zhi biao bian hua bu xian zhe 。huo hou 11nian ,SMB、DON、you xiao jia han liang xian zhe di yu dui zhao ou ;er ji ta tu rang xing zhi zhi biao yi ji ben hui fu zhi huo qian shui ping 。dui zhao ou ,bei po tu rang SWCxian zhe gao yu na po ,er bei po tu rang pH、DOC、DONjun xian zhe di yu na po 。huo shao ou ,tu rang ge xing zhi zhi biao na bei po jian cha yi bu xian zhe ,dan huo hou 11nian de SWCchu wai ;huo hou 1nian ,bei po tu rang xing zhi zhi biao bian hua da yu na po 。dui zhao ou ,tu rang duo shu xing zhi zhi biao yu po xiang 、po du 、hai ba mi qie xiang guan 。huo hou 1nian ,de xing yin zi yu tu rang xing zhi jian de xiang guan guan ji jian ruo ;huo hou 11nian ,de xing yin zi dui tu rang xing zhi de ying xiang zhu jian zeng jiang 。2)huo hou diao la wu zong tan (TC)he zong dan (TN)han liang yu dui zhao cha yi bu xian zhe ,dan huo hou 5nian diao la wu zong lin (TP)han liang xian zhe jian shao le 48%;huo hou 16nian ,reng xian zhe di yu dui zhao 。huo hou 5nian ,you ji ceng tu rang de TC、TNhan liang xiang jiao dui zhao bian hua bu xian zhe 。huo hou 16nian ,you ji ceng tu rang TChan liang xian zhe zeng jia le 38%,dan yu dui zhao cha yi bu xian zhe ,TNhan liang zeng jia le 59%,xian zhe gao yu dui zhao ,er TPxian zhe jian shao zhi dui zhao shui ping 。lin huo dui kuang wu ceng tu rang de TC、TNhan liang ying xiang bu xian zhe ,dan huo hou TPhan liang xian zhe zeng jia ,zhi zhi huo hou 16nian 。dui zhao ou ,kuang wu ceng tu rang TC、TN、TPhan liang yu diao la wu de guan ji mi qie ;huo hou 5nian ,you ji ceng tu rang TC、TN、TPhan liang yu kuang wu ceng tu rang de guan ji mi qie ;huo hou 16nian ,diao la wu 、you ji ceng tu rang de TC、TN、TPhan liang jun yu kuang wu ceng tu rang de mi qie xiang guan 。3)lin huo xian zhe ying xiang le diao la wu 、you ji ceng tu rang de C/N/Phua xue ji liang bi 。huo hou 5nian ,diao la wu de C/P、N/Pxian zhe zeng jia ,huo hou 16nian hui fu zhi dui zhao shui ping ;er C/Nzai huo hou 5nian yu dui zhao cha yi bu xian zhe ;huo hou 16nian ,xian zhe gao yu dui zhao ou 。huo hou 5nian ,you ji ceng tu rang de C/Nxian zhe di yu dui zhao ;huo hou 16nian ,C/Nhui fu zhi dui zhao shui ping ,C/P、N/Preng xian zhe gao yu dui zhao 。lin huo jian ruo le you ji ceng tu rang de hua xue ji liang bi yu diao la wu de hua xue ji liang bi jian de xiang guan guan ji ,ye jian ruo le diao la wu 、tu rang de C/N/Phua xue ji liang bi yu tu rang xing zhi de xiang guan guan ji 。lin huo lie du 、de xing 、huo hou shi jian 、tu rang huan jing dui huo hou diao la wu hua xue ji liang bi de fang cha jie shi liang da yu 45%,dui you ji ceng tu rang hua xue ji liang bi de fang cha jie shi liang da yu 35%。huo hou shi jian yu de xing shi ying xiang diao la wu C/N/Phua xue ji liang bi jiao wei chong yao de yin zi ,huo hou shi jian shi ying xiang you ji ceng tu rang C/N/Phua xue ji liang bi zui wei chong yao de yin zi 。

论文参考文献

  • [1].红松人工林红松叶和土壤C:N:P化学计量对氮添加的响应[D]. 仰东星.东北林业大学2019
  • [2].帽儿山地区不同林型和立地条件下土壤碳氮磷化学计量特征[D]. 张泰东.东北林业大学2018
  • [3].氮添加对人工油松林土壤微生物及土壤生态化学计量特征的影响[D]. 何俐蓉.西北农林科技大学2018
  • [4].西双版纳热带雨林生态化学计量时空分布特征研究[D]. 林永静.云南师范大学2018
  • [5].化学计量内稳性与毛竹入侵生态系统稳定性关系的研究[D]. 程艳艳.浙江农林大学2014
  • [6].不同纬度红松天然林碳、氮、磷、钙化学计量特征研究[D]. 杜天雨.沈阳农业大学2017
  • [7].麻栎叶片碳氮磷化学计量特征的变异机制及其功能[D]. 张慧.山西农业大学2016
  • [8].中国农田土壤碳氮磷化学计量特征的研究[D]. 孙立青.中国地质大学(北京)2018
  • [9].龙溪—虹口保护区阔叶林林区下土壤—凋落物碳氮磷化学计量特征研究[D]. 王宸.四川农业大学2016
  • [10].间伐对植物叶片N、P化学计量特征的影响[D]. 马红红.西北农林科技大学2015
  • 读者推荐
  • [1].典型退耕林(草)地土壤酶化学计量特征与土壤–植物碳氮磷元素的响应关系[D]. 高德新.西北农林科技大学2019
  • [2].雪岭云杉林土壤碳氮磷含量及生态化学计量比的空间分布[D]. 常亚鹏.新疆大学2019
  • [3].氮、磷添加对不同林龄常绿阔叶林凋落物—土壤生态化学计量的影响[D]. 樊伟.安徽农业大学2018
  • [4].辽宁省森林生态系统碳、氮、磷的空间分布及化学计量特征[D]. 毕建华.沈阳大学2018
  • [5].猫儿山4种森林类型土壤C、N、P生态化学计量学特征[D]. 向湘.中南林业科技大学2018
  • [6].浙江省森林火灾时空分布及其对策[D]. 李少虹.浙江农林大学2019
  • [7].河南省森林土壤及微生物碳、氮、磷的生态化学计量特征[D]. 刘杨.河南科技大学2018
  • [8].黔中喀斯特森林生态化学计量特征与氮磷循环研究[D]. 皮发剑.贵州大学2017
  • [9].大兴安岭兴安落叶松林火后不同恢复时期土壤氮矿化动态[D]. 朱光艳.东北林业大学2017
  • [10].不同火后恢复阶段森林碳储量及景观的变化研究[D]. 刘娜.沈阳大学2018
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自沈阳师范大学的张亨宇,发表于刊物沈阳师范大学2019-07-15论文,是一篇关于林火论文,大兴安岭论文,凋落物论文,碳氮磷化学计量比论文,沈阳师范大学2019-07-15论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自沈阳师范大学2019-07-15论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    张亨宇:火干扰对大兴安岭北方森林土壤性质和碳氮磷化学计量特征的影响论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢