合同之债证明责任分配研究

论文摘要

法谚：“证明责任是民事诉讼的脊梁”。多年来，众多学者对证明责任理论展开了深入的研究，相关成果也颇为丰富。但是，在我国证据法理论和教科书中存在着诸多容易与证明责任混淆的概念和说法，且证明责任本身的术语和制度设计上也歧见丛生，且在司法实务中对证明责任规范的理解与适用出现诸多失范现象。为此，检视国外的证明责任制度与理论的合理内核，对提升我国证明理论和建构我国的证明责任制度具有重要的参考价值。民法上的请求权主要是以债之关系为基础的，合同之债是最常见和最重要的一类债。因此本文尝试以合同之债的视角出发研究证明责任问题，力求将证明责任规范与适用合同之债的实体法之间进行沟通，并对合同之债的证明责任分配规则进行分析、探究。无庸置疑，这不仅具有理论上的探索意义，而且极具有审判实践价值。

论文目录

• 中文提要
• Abstract
• 引言
• 一、证明责任理念的演进及现代含义
• （一） 国外证明责任概念的形成及发展
• （二） 我国证明责任理论研究现状及回顾
• （三） 民事诉讼中证明责任含义的解析
• 二、证明责任分配理论的解读
• （一） 克服真伪不明的方法论
• （二） 证明责任规范与实体法的关系
• （三） 证明责任分配既往学说的回顾与探讨
• （四） 证明责任分配原则的例外——证明责任倒置
• 三、合同之债证明责任与实体法理论基础
• （一） 合同债权与合同请求权
• （二） 合同请求权与证明责任的关系
• （三） 基于违约的请求权识别与证明责任规范的联系
• （四） 从证明责任的角度审视抗辩与抗辩权
• 四、合同之债证明责任分配规则
• （一） 合同之债证明责任分配原则的考量
• （二） 权利发生的证明责任规范
• （三） 权利妨碍的证明责任规范
• （四） 权利消灭的证明责任规范
• （五） 权利抑制的证明责任规范
• （六） 合同之债的证明责任与推定
• 结语
• 参考文献
• 攻读学位期间公开发表的论文
• 后记
• 中文详细摘要