民事证据开示制度研究

论文摘要

证据开示制度是英美民事诉讼的一项重要制度,在英美民事诉讼中发挥着无可替代的作用。鉴于庭审中证据突袭现象的严重性,德国和日本等大陆法系国家相继修改民事诉讼法,增设审前准备程序为开庭审理作准备。虽然这些国家在审前准备程序中没有像英美法系国家一样明确使用证据开示一词,证据开示的做法在这些国家的审前程序中是现实存在的。在我国,随着民事审判制度改革的逐步深入,现行审判制度的弊端也日益暴露:证据突袭和诉讼拖延现象严重。我国现行的证据交换制度只是对证据开示制度的粗糙的模仿。全文除引言外共四部分,共约三万三千字。第一章介绍了民事证据开示制度的基本内容。包括民事证据开示的内涵,确立过程和目并且对证据开示制度的价值和不足作了论述。第二章以美国和英国作为当事人主义诉讼模式的代表,以德国、日本和法国作为职权主义诉讼模式的代表,分析了证据开示制度在西方国家的具体内容。第三章介绍了我国现行民诉法中的证据交换制度,比较了我国证据交换制度和英美证据开示制度,指出我国现阶段证据交换制度的不足之处。第四章对构建我国的证据开示制度进行了系统的论述,这是本文的重点。文章在对西方各国的证据开示制度进行比较的基础上,取其长处,去其不足,提出设立我国证据开示制度的具体构想。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 前言
• 第一章 民事诉讼证据开示制度概述
• 第一节 证据开示的内涵、确立及目的
• 一、证据开示的内涵
• 二、证据开示制度的产生及确立
• 三、证据开示的目的
• 第二节 证据开示制度的价值及不足
• 一、证据开示制度的价值
• 二、证据开示制度的不足
• 第二章 西方国家证据开示制度运作状况考查
• 第一节 英美法系国家证据开示制度
• 一、英国的证据开示制度
• 二、美国证据开示制度
• 第二节 大陆法系国家的证据开示制度
• 一、法国的证据收集与证据交换
• 二、德国的证据收集与证据交换
• 三、日本的证据收集与证据交换
• 第三章 我国民事证据交换制度现状分析
• 第一节 我国的证据交换制度
• 一、我国证据交换制度的发展阶段
• 二、我国证据交换制度的主要内容
• 第二节 我国证据交换制度与英美证据开示制度的比较
• 一、我国证据交换与证据开示的共同点
• 二、我国证据交换与证据开示的区别
• 第三节 对我国证据交换制度的分析
• 一、立法上的缺陷
• 二、适用范围上规定的不具体、不明确
• 三、缺乏证据交换具体内容规则
• 四、当事人权利义务不相称
• 五、证据交换配套措施缺失
• 第四章 建立我国证据开示制度的构想
• 第一节 我国建立民事证据开示制度的必要性
• 第二节 我国不宜直接移植英美的证据开示制度
• 第三节 建立和完善证据开示制度的配套制度
• 一、确立强制答辩制度
• 二、完善证据开示保障制度
• 三、设置审前会议制度
• 第四节 我国证据开示制度的具体完善
• 一、收集证据的主体范围
• 二、法官在整理争点和证据中的作用
• 三、证据开示适用范围及例外
• 四、证据开示的方法
• 五、违反证据开示的制裁措施
• 六、证据开示的次数限制
• 注释
• 参考文献
• 后记