反垄断法对限制性商业行为的规制

反垄断法对限制性商业行为的规制

论文摘要

无论是在国际贸易领域还是国内贸易领域中,无论是在普通货物贸易还是新兴起的技术贸易中,都普遍存在限制性商业行为,其存在形式主要有以下两种:一是滥用市场支配地位,二是企业间的联合限制竞争。限制性商业行为限制竞争,限制自由贸易,束缚弱势一方的自主经营和发展,扰乱市场秩序,损害消费者的利益。特别是在技术贸易中,限制性商业行为表现得更加突出,以繁多的形式出现。技术提供方依靠其在技术方面的优势和地位,提出法律所禁止的、不合理的条件,强加于技术受让方,以达到排斥或者限制竞争、保持其在该技术领域的优势地位和垄断地位的目的。反垄断法的特点是通过市场结构性因素的分析限制性商业行为,能以更经济有效的方法认定并规制该等行为。所以有必要以《反垄断法》作为公权力的代表来规制限制性商业行为,进而维护市场有序竞争,实现社会利益与个人利益的统一。以美国和欧盟为代表的发达国家建立了完善的以反垄断法为核心的法律体系来规制限制性商业行为,而我国作为发展中国家对其的反垄断规制却刚刚起步,我国《反垄断法》2008年8月1日起施行,为了配合《反垄断法》的实施,2010年12月底,国家发改委、国家工商行政管理总局出台了《反垄断法》的配套规章,这四个规定将于2011年2月1日起正式施行。它们细化了反垄断法中的规定,明确了界定标准,使反垄断法有更强的可操作性。因此,如何以《反垄断法》来规制限制性商业行为,是我们应该认真研究的方向,如何建立适应我国实际的规制体系至关重要。本文以限制性商业行为的类型和垄断行为的表现形式为分析基础,构建了行为构成要件的认定、分析方法、规制机构等反垄断法的规制方面的重要结构,分析了国外成熟的规制机制和我国现有机制以及改进方法。主要分以下四部分:第一部分是对限制性商业行为的概述,论述了其概念,特点,表现形式,对贸易的影响,分为滥用市场支配地位和联合限制竞争两种类型等情况,进而得出《反垄断法》规制该等行为有其一定的特点和优势:反垄断法的特点是通过市场结构性因素的分析限制性商业行为,其规制方式与其他法律有所不同,可以用来规制比较严重的限制竞争的行为,为下文研究反垄断法对限制性商业行为的规制打下理论的基础。第二部分重点讨论了反垄断的分析模式和原则。因为这一部分内容和各国反垄断执法机构有很大的关系,所以该部分首先分析了各国反垄断执法结构的设置和功能,分别分析了中国、美国、欧盟等国家和地区并对其特点进行分类和总结。以行政为主导的典型主要是中国和欧盟,而美国是以司法为主导结合行政力量,进而得出发达国家反垄断执法机构的设置有其特点,都是设立了独立、具有权威性的执法机构,利用国家强大的行政力量,结合司法力量,依靠高素质的审查人员,运用科学的分析方法,对限制性商业行为进行反垄断规制,而我国缺少具体的分析步骤的指导,应该以后出台相应类似的指南对规制程序进行指导。第三部分分析了限制性商业行为的两种表现的构成要件,一种是滥用市场支配地位,一种是联合限制竞争。两类行为的构成要件分为主体要件,行为要件和结果要件,同时具备这些要件,才构成反垄断法规制的限制性商业行为的范围。对构成要件的分析,各国有不同的方法和侧重,这其中涉及对于市场支配地位、相关市场等的界定以及对竞争的影响的分析方法。第四部分论述了反垄断法对限制性商业行为的豁免的原则和分析方法。这其实也是包含了对第二部分论述内容的总结,分析构成要件的过程其实也是认定的过程。本部分分析了美国和日本的分析原则和分析方法,进而对我国没有确定分析方法作出了建议,本部分还分别论述了我国、美国、欧盟等的豁免制度和步骤,指出了我国这一方面存在的问题,即缺少豁免的认定程序。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第1章 限制性商业行为概述
  • 1.1 限制性商业行为的概念
  • 1.1.1 限制性商业行为的定义
  • 1.1.2 发达国家的“竞争”标准
  • 1.1.3 发展中国家的“发展”标准
  • 1.2 限制性商业行为的特征和影响
  • 1.2.1 限制性商业行为的特征
  • 1.2.2 限制性商业行为对贸易活动的影响
  • 1.3 限制性商业行为的表现形式
  • 1.3.1 滥用市场支配地位
  • 1.3.2 联合限制竞争
  • 第2章 反垄断法规制限制性商业行为的分析模式
  • 2.1 以反垄断法规制限制性商业行为的特点
  • 2.2 反垄断执法机构执法模式
  • 2.2.1 以专业行政执法机构为主导的执法模式
  • 2.2.2 以司法为主导结合行政的执法模式
  • 2.3 分析模式和原则
  • 2.3.1 美国的合理原则和本身违法原则
  • 2.3.2 日本的考量因素和分析步骤
  • 2.3.3 我国缺少分析垄断行为的方法指导
  • 第3章 限制性商业行为的构成要件
  • 3.1 滥用市场支配地位行为的构成要件
  • 3.1.1 主体要件
  • 3.1.2 行为要件
  • 3.1.3 结果要件
  • 3.2 联合限制竞争行为
  • 3.2.1 主体要件
  • 3.2.2 行为要件
  • 3.2.3 结果要件
  • 第4章 豁免制度
  • 4.1 限制性商业行为的豁免条件
  • 4.1.1 滥用市场支配地位行为的豁免
  • 4.1.2 联合限制竞争行为的豁免
  • 4.2 豁免的原则和审查程序
  • 4.2.1 豁免的考量因素
  • 4.2.2 豁免的申报、审查程序
  • 4.2.3 我国要具体规定豁免审查程序
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].论互联网平台竞争案件中优势传导理论的适用——以滥用市场支配地位案例研究为视角[J]. 中国价格监管与反垄断 2019(11)
    • [2].限定交易行为的学理与法理[J]. 互联网周刊 2019(23)
    • [3].市场监管总局发布江苏宿迁正源自来水有限公司滥用市场支配地位案行政处罚决定书[J]. 中国价格监管与反垄断 2019(12)
    • [4].数据竞争的国际执法案例与启示[J]. 检察风云 2020(03)
    • [5].共同市场支配地位的理论基础与规则构造[J]. 中国法学 2020(02)
    • [6].共同市场支配地位制度拓展适用于算法默示共谋研究[J]. 中国法学 2020(02)
    • [7].滥用市场支配地位与排除、限制竞争的可分性[J]. 中国市场监管研究 2020(06)
    • [8].大数据经营者滥用市场支配地位的法律规制[J]. 法商研究 2020(04)
    • [9].网络平台市场支配地位的认定[J]. 华侨大学学报(哲学社会科学版) 2020(05)
    • [10].澳大利亚滥用市场支配地位之立法刍议[J]. 黑龙江工业学院学报(综合版) 2019(03)
    • [11].论滥用市场支配地位的分析框架[J]. 法制与社会 2019(15)
    • [12].简析滥用市场支配地位[J]. 福建茶叶 2019(04)
    • [13].市场监管总局发布禁止滥用市场支配地位新规[J]. 法人 2019(08)
    • [14].禁止滥用市场支配地位行为暂行规定[J]. 中国价格监管与反垄断 2019(07)
    • [15].互联网平台经营者市场支配地位界定的系统性重构——以《反垄断法》第18条的修订为中心[J]. 科技与法律 2019(05)
    • [16].论刑法对滥用市场支配地位的规制[J]. 江西理工大学学报 2017(06)
    • [17].试论大数据企业“市场支配地位”认定规则的困境及重构[J]. 郑州师范教育 2017(06)
    • [18].共同市场支配地位法律分析框架的建构[J]. 法学 2018(01)
    • [19].论滥用市场支配地位行为的法律规制[J]. 法制博览 2018(17)
    • [20].反垄断法制度体系与企业风险应对(二)[J]. 中国港口 2018(10)
    • [21].对韩国滥用市场支配地位行为的研究[J]. 竞争政策研究 2017(01)
    • [22].反垄断法关于滥用市场支配地位中搭售行为的法律分析[J]. 法制博览 2017(06)
    • [23].以界定相关市场的方法认定市场支配地位的理论缺陷与实际效果:以奇虎诉腾讯案为视角(英文)[J]. China Legal Science 2017(01)
    • [24].滥用市场支配地位“正当理由”的参考因素研究[J]. 兵团党校学报 2017(02)
    • [25].论禁止滥用市场支配地位行为的分析框架——以利乐反垄断案为例[J]. 竞争政策研究 2017(03)
    • [26].滥用市场支配地位“正当理由”的参考因素研究?[J]. 兰州财经大学学报 2017(03)
    • [27].滥用市场支配地位视角下的信用评级机构责任研究——兼论不确定性立法下的兜底条文重构[J]. 金融发展研究 2017(06)
    • [28].论滥用市场支配地位下“正当理由”的认定[J]. 郑州航空工业管理学院学报(社会科学版) 2017(03)
    • [29].互联网企业滥用市场支配地位法律规制若干思考[J]. 山东农业工程学院学报 2017(02)
    • [30].完善互联网行业滥用市场支配地位行为法律规制的建议[J]. 法制博览 2017(16)

    标签:;  ;  ;  ;  

    反垄断法对限制性商业行为的规制
    下载Doc文档

    猜你喜欢