英语政治演讲中元话语的修辞功能研究

英语政治演讲中元话语的修辞功能研究

论文摘要

1959年Harris提出“元话语”这个术语,指理解语言使用、表示作者或说话人引导受众理解语篇的一种方法。此后,Williams、Vande Kopple、Crismore、Hyland等多名学者对元话语做出研究并对元话语的定义和分类提出不同的观点。同时在此基础上,还有许多学者对元话语进行实证研究。但这些研究大多数只关注元话语与写作的关系,很少关注元话语的修辞功能。1989年Crismore提出话语包括两个层面,基本话语和元话语。元话语同样也有修辞功能。本质上,修辞就是说服的艺术,是一种对没有正式、绝对证据的问题进行说理的活动。Aristotle在《修辞》一书中提出三种说服手段,即气质、动情、说理。气质关注的是演讲者的品质与可信度;动情关注的是情感方面,聚焦在受众而不是演讲者的特点;而说理则与演讲本身相关,如论文结构安排、长度、复杂度、论点及论据等。这篇论文将以说服的手段来看待元话语和修辞之间的关系,而不是将其视为当代意义上的话语层面上的组织模式,并且着重分析著名政治演讲中传统修辞的分类。本文主要分析英语政治演讲并试图揭示元话语在文本中是如何实现气质、动情、说理这三个修辞功能。本文使用话语分析的方法对英语政治演讲进行剖析,并把说服的三种方式作为基本的分析工具。分析过程可以分为三部分,第一部分分析英语政治演讲的特点;第二部分是在说服的三种手段这一理论下对文本进行分析从而展现元话语在英语政治演讲中的说服功能;最后一部分讨论文本中元话语的特征。通过对政治演讲中元话语修辞功能的分析,本文试图展示元话语的说服功能,揭示在政治演讲中元话语的特征并扩大对元话语的研究。本文试图减轻听众理解演讲的负担,同时帮助他们了解英语政治演讲中的语言特征。同时,通过提高演讲者的语言组织能力、提升演讲者的说服技巧及写作能力并最终影响演讲的精彩程度。

论文目录

  • Abstract
  • 摘要
  • Contents
  • Chapter 1 Introduction
  • 1.1 Rationale
  • 1.2 Methodology
  • 1.3 Aims and significance
  • 1.4 Organization
  • Chapter 2 Literature Review
  • 2.1 Introduction
  • 2.2 Different Definitions and Classifications of Metadiscourse
  • 2.2.1 Different definitions of metadiscourse
  • 2.2.2 Different classifications of metadiscourse
  • 2.3 Previous Theoretical Studies on Metadiscourse
  • 2.3.1 Communicative Approach
  • 2.3.2 Sociolinguistic Approach
  • 2.3.3 Psycholinguistic Approach
  • 2.3.4 Rhetorical Approach
  • 2.3.5 Functional-Pragmatic Approach
  • 2.3.6 Comments
  • 2.4 Empirical Studies of Metadiscourse
  • 2.5 Research Gap
  • Chapter 3 Rhetorical Analysis and Discussion
  • 3.1 English Political Speaking
  • 3.1.1 English Political Speaking and its Characteristics
  • 3.1.2 Data Sources
  • 3.2 Metadiscourse Schema by Hyland
  • 3.3 Aristotle’s Three Appeals of Persuasion
  • 3.3.1 Ethos ---creating credibility appeals
  • 3.3.2 Logos ---creating rational appeals
  • 3.3.3 Pathos ---creating affective appeals
  • 3.4 Rhetorical Discussion
  • 3.4.1 Ethos Analysis
  • 3.4.2 Logos Analysis
  • 3.4.3 Pathos Analysis
  • 3.5 Characteristics of metadiscourse in English Political Speaking
  • 3.6 Summary
  • Chapter 4 Conclusion
  • 4.1 Summary of the study
  • 4.2 Implications
  • 4.3 Limitations
  • 4.4 Suggestions for Future Research
  • Bibliography
  • Appendix Ⅰ
  • Appendix Ⅱ
  • Acknowledgements
  • 在读期间公开发表论文(著)及科研情况
  • 相关论文文献

    • [1].政治演讲稿写作中对四种关系的设计和处理[J]. 写作(上旬刊) 2016(02)
    • [2].《政治演讲分析:修辞、话语和隐喻》介评[J]. 话语研究论丛 2016(02)
    • [3].政治演讲语篇的人际功能分析——试析第一夫人米歇尔2016助选演讲[J]. 北方文学 2017(24)
    • [4].浅析公众政治演讲中语言冗余的顺应机制[J]. 英语广场 2019(10)
    • [5].中美政治演讲中概念隐喻之批评性对比分析[J]. 校园英语 2017(36)
    • [6].英语政治演讲的翻译策略[J]. 中国科技翻译 2019(04)
    • [7].奥巴马政治演讲的译者注——以2016白宫记者晚宴为例[J]. 海外英语 2016(23)
    • [8].中美领导人政治演讲语篇对比研究[J]. 经济研究导刊 2015(06)
    • [9].中美政治演讲中概念隐喻的对比研究[J]. 湖北经济学院学报(人文社会科学版) 2015(01)
    • [10].政治演讲语篇连贯性的认知分析——以《不自由毋宁死》为例[J]. 现代语文(语言研究版) 2010(05)
    • [11].言语行为理论在英文政治演讲中的应用[J]. 读书文摘 2016(12)
    • [12].基于意识形态理论的英语政治演讲翻译研究[J]. 中外企业家 2016(15)
    • [13].奥巴马政治演讲开场白的态度意义分析[J]. 校园英语 2015(12)
    • [14].从人际功能分析政治演讲[J]. 剑南文学(经典教苑) 2013(07)
    • [15].政治演讲语篇人际意义分析[J]. 疯狂英语(教师版) 2015(01)
    • [16].浅论词汇重复模式在英语政治演讲语篇分析中的应用[J]. 辽宁教育行政学院学报 2010(04)
    • [17].英语政治演讲语篇中情态的介入研究——以奥巴马最后一次联大演讲为例[J]. 东莞理工学院学报 2017(02)
    • [18].文化视角下英文政治演讲的翻译——以奥巴马就职演说为例[J]. 济宁学院学报 2017(05)
    • [19].政治演讲中隐喻的态度表达机制[J]. 西安外国语大学学报 2015(04)
    • [20].英文政治演讲及其汉译的语态系统分析[J]. 鸡西大学学报 2016(09)
    • [21].政治演讲语篇的人际功能分析——以奥巴马总统的获胜演说辞Yes,We Can为例[J]. 现代语文(语言研究版) 2015(02)
    • [22].从系统功能语言学视角看政治演讲语篇[J]. 文学教育(下) 2018(11)
    • [23].从语气角度看英语政治演讲中人际功能的实现[J]. 学理论 2012(23)
    • [24].英语政治演讲元话语资源配置与效应函数模式研究——以奥巴马上海演讲为例[J]. 合肥学院学报(综合版) 2016(03)
    • [25].浅谈英语政治演讲中模糊限制语的人际意义[J]. 科技信息(学术研究) 2008(30)
    • [26].汉语政治演讲的人际意义研究——以习近平总书记十八届一中全会上讲话为例[J]. 赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版) 2013(09)
    • [27].政治演讲中的人际功能分析——以卡梅伦北大演讲为例[J]. 河北能源职业技术学院学报 2011(04)
    • [28].基于概念合成理对政治隐喻的研究[J]. 青年文学家 2013(01)
    • [29].女性政治演讲语篇中的隐喻研究[J]. 文学教育(下) 2018(11)
    • [30].性别对英语政治演讲中情态动词使用的影响——一项基于语料库的研究[J]. 浙江外国语学院学报 2016(02)

    标签:;  ;  ;  

    英语政治演讲中元话语的修辞功能研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢