大学英语四六级考试监考制度的社会学分析

大学英语四六级考试监考制度的社会学分析

论文摘要

四六级考试由国家高教部教育司主办,自1987年开始实施至今,已经经历了25个年头。总的来说,四六级考试的实施填补了我国全国性英语能力测试的空白,起到了对大学英语教育的“指挥棒”作用,并且简化了企业对毕业大学生的招聘工作,考试的积极意义是不可否定的。但是,正如哈耶克所说的,没有人能够设计出一个宏大的且完全自洽的制度,四六级考试的制度当中无可避免的存在着各种各样的漏洞。尤其是近几年来,随着四六级考试对于大学生的重要性的逐渐增加,考试当中针对考试的制度漏洞出现的作弊现象也日益严重。值得庆幸的是,四六级考试的上层监管部门对于这些漏洞的反应是积极和迅速的。具体的说,四六级考试制度针对其自我建构的不完善以及考试中出现的作弊现象做出了两次大的改革,一次是2004年的考试制度的改革,另一次是08年至今仍在试点阶段的机考改革。笔者根据这两次改革,将四六级考试制度分为三个阶段,并各自进行了调查分析,在本文中详细论述了改革的具体内容,最后加以评价。在研究方法上,本文主要采用的是文本研究方法和案例研究法。以中国大学四六级考试监考制度为案例,通过文本研究,比较分析考试监考制度的内容及其变化,如考试的考生须知、监考员须知、具体操作规程等。在对四六级考试历年的文本资料的对比分析过程中,笔者发现了一些有趣的细节,例如四六级考试逐渐在本文规定中增添了诸如:不允许考生将矿泉水瓶放置在桌面上、橡皮必须去掉外皮等规定,这些正式制度的变化为笔者的写作带来了灵感。为了进一步理清这些正式制度中隐含的意义,笔者对五所不同层次的高校当中参加过四六级考试的监考老师和考生进行了非结构式访谈。在访谈中,笔者了解到了许多有关四六级考试的非正式制度,如考生作弊的多种手段、监考老师在监考过程中的一些“潜规则”等。这些非正式制度大多与正式制度要求的行为规范相违背,但却含有自身的逻辑与合法性。笔者通过对考试制度当中的行动者的关系及行为模式的分析,得出了其非正式行为所暗含的逻辑。之后,笔者根据这些行为逻辑对隐藏在正式制度以及非正式制度的各种表现下的正式制度、非正式制度的内容及特点进行了更深一层的分析,研究了四六级考试改革中的路径依赖以及去制度化因素,并讨论四六级考试制度的合法性问题。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 1 绪论
  • 1.1 问题提出和研究意义
  • 1.1.1 问题提出
  • 1.1.2 研究意义
  • 1.2 研究现状
  • 1.2.1 关于考试监考制度的研究
  • 1.2.2 关于四六级考试的研究
  • 1.3 研究方法
  • 1.3.1 案例分析法
  • 1.3.2 文本研究法
  • 1.4 研究框架
  • 1.5 研究创新及不足
  • 2 组织社会学新制度主义理论及主要概念
  • 2.1 新制度主义理论
  • 2.2 相关主要概念
  • 2.2.1 正式制度与非正式制度
  • 2.2.2 合法性与合法性机制
  • 2.2.3 考试与考试监考制度
  • 3 中国大学英语四六级考试制度大事记
  • 3.1 大学英语四六级考试制度的诞生
  • 3.2 大学英语四六级考试制度变迁大事记
  • 3.3 考试制度缺失引致的社会问题
  • 3.3.1 考前出现泄题现象
  • 3.3.2 考试中出现替考
  • 3.3.3 监考老师“放水”
  • 3.3.4 助考和考生使用高科技手段作弊
  • 4 考试监考制度中理性行动者之间的关系及行为模式
  • 4.1 “理性人假设”与行动主体的博弈策略
  • 4.2 监考博弈的博弈树
  • 4.3 博弈树分析
  • 4.4 博弈的均衡
  • 5 新制度主义视角下的四六级监考制度改革
  • 5.1 制度规范
  • 5.1.1 考试监考的正式制度及行为规定
  • 5.1.2 考试监考制度改革的具体内容
  • 5.1.3 改革前后考试监考流程对比分析
  • 5.2 考试监考的非正式制度及行为选择
  • 5.2.1 非正式制度及监考主体的行为选择
  • 5.2.2 非正式制度及考生主体的行为选择
  • 5.3 正式制度与非正式制度之间的冲突
  • 5.4 正式制度的路径依赖与去制度化
  • 5.5 监考制度的合法性与文化认知
  • 5.6 小结
  • 6 四六级考试监考制度的改革趋势——机考
  • 6.1 机考简介
  • 6.1.1 机考流程
  • 6.1.2 机考内容
  • 6.1.3 机考功能
  • 6.2 机考制度的路径依赖
  • 6.2.1 社会规范与文化认知的冲突
  • 6.2.2 社会规范与社会关系的冲突
  • 6.3 小结
  • 7 四六级考试监考制度改革的启示
  • 7.1 社会规范与社会关系层面的协调——“激励相容”
  • 7.2 社会规范与文化认知层面的协调——“制度趋同”
  • 7.3 社会关系与文化认知层面的协调——“制度成本”
  • 附录
  • 附录1 2012年6月四六级考试考生须知
  • 附录2 2012年6月四六级考试监考注意事项
  • 附录3 改革前六级考试监考人员操作规程
  • 附录4 06年改革后六级考试操作规程
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].灵通乐吧[J]. 数学小灵通(3-4年级版) 2020(Z2)
    • [2].监考[J]. 初中生 2020(16)
    • [3].监考老师“众生相”[J]. 作文成功之路 2020(34)
    • [4].成绩好=诚信度高?[J]. 江西教育 2017(Z2)
    • [5].童迷糗事一箩筐[J]. 童话世界 2016(10)
    • [6].考场趣事[J]. 读者(原创版) 2016(04)
    • [7].我的“蓝胖子”老师[J]. 作文通讯 2016(24)
    • [8].考场风云[J]. 学苑创造(3-6年级阅读) 2017(Z1)
    • [9].考场小纸条[J]. 中学生天地(A版) 2016(12)
    • [10].轻松一刻[J]. 求学 2016(46)
    • [11].桃树种子给我的启示[J]. 读与写(初中版) 2017(01)
    • [12].自由节[J]. 微型小说选刊 2017(07)
    • [13].课间10分钟[J]. 初中生 2017(Z2)
    • [14].育才中学[J]. 中学生 2017(05)
    • [15].班级爆笑语录[J]. 班主任 2017(02)
    • [16].笑话集结号[J]. 中学生 2017(05)
    • [17].中考“幻觉”风波[J]. 心理与健康 2017(05)
    • [18].智慧幽默[J]. 小学生(快乐新读写) 2017(05)
    • [19].2017年第9期“讨论吧”话题:考场上学生不愿意检查试卷,怎么办?[J]. 小学教学(数学版) 2017(05)
    • [20].是酸? 是甜? 是苦? 是咸?[J]. 作文成功之路(上) 2017(04)
    • [21].因为有她[J]. 初中生写作 2016(S2)
    • [22].利益和意义[J]. 班主任之友(小学版) 2017(04)
    • [23].难忘的教训[J]. 读写算(小学高年级) 2017(06)
    • [24].惩罚与爱[J]. 河北教育(德育版) 2017(01)
    • [25].开怀篇[J]. 意林 2017(07)
    • [26].毕业以后,你们都很好[J]. 文苑 2017(05)
    • [27].在青春画布上涂抹颜色[J]. 故事家 2017(06)
    • [28].“午会”的张力[J]. 中华少年 2017(27)
    • [29].迟到了太久,就不必到了[J]. 文苑(经典美文) 2017(07)
    • [30].泪水和汗水你终须选择一样[J]. 故事家 2017(12)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    大学英语四六级考试监考制度的社会学分析
    下载Doc文档

    猜你喜欢