论与商标权相冲突的在先权利

论文摘要

近年来,商标权与在先权冲突的案件时有发生,新情况、新问题层出不穷,然而面对飞速发展的社会生活,我们的立法显得有些滞后了,这种错位造成了执法上的困难和对合法权利保护上的不力。到底哪些权利可以成为在先权利?这些所谓的在先权利所应该具备怎么样的条件?立法是否可以完善在先权利?等等问题就必然产生。而对于这些问题的研究,理论上也有对于某一种在先权利与商标权的冲突问题进行一些研究和分析的,比如:对于商号权与商标权的冲突问题研究,对企业名称与商标权的冲突问题研究,等等。而在实践中对于一种在先权利能否成为商标权的在先权利纠纷都是按照个案来处理,为此经常出现很大程度的争论,也经常对于同样的案件由于处理的人员不同出现不同的处理结果。而在国外,虽然对于在先权利的保护是明确和严格的,但是也由于本身立法上的欠缺,尤其是在英美法系国家,由于是非成文法国家,这方面的法律就更加有欠缺,这样以来就必然导致在司法实践中经常会出现混淆。基于商标权和在先权利保护的重要性,又由于立法和司法实践的局限性,因此有必要对在先权利进行研究。本文通过对国内外立法和实践的比较法分析,阐述了在先权利在我国的实际和存在的问题,提出自己的一些见解和建议。具体写作共分四个部分:第一部分对于在先权利的概念和特征进行了概括性的描述,并对在先权利在各国的立法和保护情况进行阐述,从宏观上对于在先权利进行陈述;第二部分通过比较世界各国对于在先权利的立法情况,并对各国的研究情况进行比较,从立法和研究方面来为我国对于在先权利规定的不足作铺垫;第三部分通过第二部分的比较,将目前世界上存在的各种有或者没有争议的在先权利进行一一分析,指出它们在我国的现状和存在的问题,该部分是本文的一大重点,该部分通过引用大量的实践来说明;第四部分通过问题的提出,提出了自己的具体立法设想和建议,也就是解决问题的办法,该部分是本文的又一大重点。本文对于在先权利的研究有别于其他关于在先权利的研究:(一)本文的研究方向很明确,只是从哪些权利可以成为商标权的在先权利的角度进行研究,换句话说,是对在先权利尽可能存在的类型进行研究。其他关于在先权利的研究大多是针对某一有争议的一种或者几种在先权利进行的。(二)本文通过对尽可能涉及的在先权利进行探讨之后,提出了具体的立法建议,这也有别于其他关于在先权利的研究。(三)本文的目的也比较明确,是通过比较分析,明确那些具备怎么样条件的权利可以成为在先权利,并通过立法将以规范,最终达到指导司法实践的目的。由于在先权利是一个开放的体系,它的种类将随着社会的发展而发展,在先权利也必然会有所变化,基于此,对于此课题来讲,在理论上,也只能做到阶段性的归结,而随着社会的发展,实践中我们将会发现一些新事物所附带产生的新权利也有可能成为商标权的在先权利,比如互联网之前,谁也不可能想到所谓的“域名”这种权利会成为在先权利。所以关于此课题的研究不会中断,它是一个永远需要创新和值得研究的课题。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 引言
• 1.1 研究在先权利的必要性
• 1.2 本文的内容
• 1.3 本文的理论和实践意义
• 第2章 在先权利的基本法理分析
• 2.1 在先权利的含义和特征
• 2.2 在先权利的立法和保护
• 第3章 在先权利的比较法分析
• 3.1 国内外对在先权利的立法
• 3.1.1 我国对在先权利的立法
• 3.1.2 国外对在先权利的立法
• 3.2 国内外对于在先权利的研究
• 3.2.1 我国对于在先权利的研究
• 3.2.2 其他各国对于在先权利的研究
• 第4章 在先权利在我国实践中的现状和存在的问题及需具备条件的分析
• 4.1 国内外各种在先权利在我国的现状和存在的问题
• 4.1.1 已经申请或注册的商标、在先使用并有一定影响的商标及驰名商标
• 4.1.2 企业名称权
• 4.1.3 著作权
• 4.1.4 外观设计的专利权
• 4.1.5 域名权
• 4.1.6 作品名称权
• 4.1.7 肖像权和姓名权
• 4.1.8 商号权
• 4.1.9 以自己的名义注册他人的商标
• 4.1.10 原产地名称权
• 4.1.11 特殊标志
• 4.1.12 植物新品种名称权
• 4.2 在先权利在我国存在所需要具备的条件
• 第5章 在先权利立法的设想和建议
• 第6章 结语
• 参考文献
• 致谢
• 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果