《左传》与希罗多德《历史》比较研究

论文摘要

《左传》与希罗多德《历史》分别是中国与希腊的两部重要的历史著作。本文分为三个部分:第一部分从史学的角度比较两书,指出《左传》是中国悠久的史官文化的产物,而《历史》的产生则与希腊文学有着紧密的联系。第二部分是对两部著作文学性的比较,两部书都是有着浓厚的文学趣味的史学著作,《左传》在叙事文学技法的运用上优于《历史》,然而《历史》也有其特点,在文学性上与希腊史诗和悲剧有一脉相通之处。第三部分从两个地区自然环境以及国家形成的差异等方面解释中国和希腊历史写作的差异,进而涉及哲学和两个民族气质上的差异,以及两部史书中所体现的梦文化的不同特点等。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 前言
• 第一章 《左传》与希罗多德《历史》之史学比较
• 第一节 作者与成书年代
• 第二节 中希历史写作传统追溯
• 第三节 《左传》与《历史》在史书写作上的比较
• 第二章 《左传》与希罗多德《历史》之文学性比较
• 第一节 叙事视角
• 第二节 叙事手法
• 第三节 叙战
• 第四节 人物描写
• 第五节 《历史》与《荷马史诗》以及希腊命运悲剧的关系
• 第三章 《左传》与希罗多德《历史》差异原因探析
• 第一节 自然环境与国家形成过程的差异对两国历史写作的影响
• 第二节 希腊式的理性精神
• 第三节 梦文化的不同特点
• 结语
• 参考文献
• 攻读学位期间公开发表的论文
• 后记
• 详细摘要