前科消灭制度研究

论文摘要

前科是指曾经被宣告犯有罪或被判处刑罚的事实。只要行为人被宣告有罪,至于被宣告人是被判处刑罚,判处何种刑罚,刑罚是否执行,均不影响前科的成立。前科消灭制度是指曾被法院判定或宣告有罪的人在符合法定条件时,其犯罪记录自动消灭或由国家经法定程序抹销,从而使其不利益状态消失,恢复其正常法律地位的刑事制度。前科消灭包括了复权,其内涵比复权更丰富。前科消灭和更生保护是从不同的角度保护犯罪人利益的两种不同的制度。前科消灭的内容应当包括前科消灭的条件、消除犯罪记录、消失不利益状态三个方面。前科消灭制度对前科者具有感化、抚慰功能；对社会具有整合、悯恤功能。尽管前科消灭制度和刑罚都有特殊预防的共性,但是,刑罚是通过对犯罪人进行惩罚和排斥实现其目的的,而前科消灭则以消除犯罪记录、复权等方式消除刑罚对犯罪人的不利影响,帮助犯罪者再社会化。前科消灭制度的产生有深厚的理论根基,不论是从法理学上的正义和人权论证,还是从犯罪学上的罪责刑平衡原则研析和刑罚报应和特殊预防上的论述,前科消灭制度的存在都是正当的和必要的。这一制度不仅蕴含着传统刑法制度的价值——刑法的谦抑性和社会保护功能,同时,它又将富有时代气息的人权保障功能纳入其中,在保护犯罪者正当权利的同时,也在保护着人类社会向着更和谐的方向演进。反观我国立法现状,刑事立法中不但没有规定前科消灭制度,反而规定了独具特色的前科保留制度,比如刑法第65条的累犯制度,刑法第100条的前科报告制度,刑法第349条的特殊累犯制度。致使有前科者在刑罚执行完毕以后在社会生活的各个方面仍然面临很多不利影响,既有刑事方面的,也有民事和行政方面的,给犯过罪的人顺利回归社会、改过自新设置了难以逾越的制度障碍。前科保留制度背离了法律的公正实质,也违背了刑罚的目的和人道主义精神。因此,通过比较研究和借鉴国外的前科消灭制度,进而构建符合我国现实的前科消灭制度,不仅具有重大的理论价值,也具有积极的现实意义。基于上述研究,本文一共分为五个部分,第一部分是前科消灭制度及其相关基本概念的界定,包括,前科、前科消灭、复权和更生保护。第二部分是前科消灭制度的基本内容,在厘清相关概念的基础上,从前科消灭的条件、消除犯罪记录、不利益状态的消失三个方面展开论述。第三部分探讨了前科消灭制度建立的理论根据,主要有法理学基础、犯罪学基础和刑罚理论基础。第四部分对我国前科保留的现状做了深入检讨,从我国传统法制文化着笔,分析我国前科保留的诸种缺陷。第五部分探讨了在我国如何构建前科消灭制度,包括选择立法模式,刑法的修改和其他法律的调整,未成年人前科消灭的特殊问题。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 第一章 前科消灭制度的理论界定
• 第一节 前科消灭制度的界定
• 一、前科的界定
• 二、前科消灭制度
• 第二节 前科消灭制度的相关概念
• 一、复权
• 二、更生保护
• 第二章 前科消灭制度的基本内容
• 第一节 前科消灭的条件
• 第二节 前科消灭的核心内容——消除犯罪记录
• 第三节 前科消灭的法律后果——不利益状态的消失
• 第三章 前科消灭制度的理论根据
• 第一节 前科消灭制度的法理学根据
• 第二节 前科消灭制度的犯罪学根据
• 第三节 前科消灭制度的刑罚根据
• 第四章 我国前科保留制度检讨
• 第一节 我国的前科保留制度的历史溯源及法律现状
• 一、前科消灭制度未确立的原因
• 二、我国前科保留的立法现状及原因
• 第二节 我国前科保留的缺陷分析
• 一、前科保留制度有违宪嫌疑
• 二、前科保留制度不符合相关国际条约
• 三、前科保留制度背离刑罚的基本目的
• 四、前科保留制度背离刑罚一次用尽原则
• 五、前科保留制度不符合刑罚的人道主义精神
• 第五章 我国前科消灭制度的构建
• 第一节 前科消灭制度的立法选择
• 第二节 我国确立前科消灭制度的立法构想
• 一、前科消灭的范围
• 二、前科消灭的条件
• 三、其他刑法条文的构建
• 第三节 其他法律规定的保护
• 一、其他实体法的调整
• 二、程序法的增设
• 三、相关权利的救济
• 第四节 未成年人的前科消灭
• 结束语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间发表的学术论文目录
• 学位论文评阅及答辩情况表