导读:本文包含了国家导弹防御计划论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:导弹防御,中国国家安全,核战略,军备控制理论
国家导弹防御计划论文文献综述
赵杰[1]（2009）在《美国导弹防御计划与中国国家安全分析》一文中研究指出美国发展导弹防御的想法由来已久。早在1947年6月,美国军方就针对纳粹德国的V-2导弹首先提出了反弹道导弹的概念。50年代初,开始从理论上论证研制反弹道导弹系统的可行性,并进行了一系列试验。美国国内先后出现了叁次有关导弹防御问题的大争论。第一次在60年代,由于技术障碍和战略调整,美国撤消了“卫兵”系统,最终与苏联签订了限制发展战略性导弹防御系统的《反弹道导弹条约》。第二次是在80年代,里根政府提出了着名的“星球大战”计划,但该计划始终都处于研究阶段,由于冷战的结束没有付诸实施。第叁次开始于90年代,克林顿政府面对国内外的反对,稳步推进导弹防御的发展,特别是战区导弹防御系统在东亚地区有了实质性的进展。2002年12月17日,美国总统布什正式宣布部署第一个弹道导弹防御系统的计划。在经历了多次试验并初步完成海外部署之后,美国国防部宣称其反导防御系统完全具备实战能力,并具有了相当的可靠性。弹道导弹防御计划自提出以来就遭到国际社会的广泛反对。美国政府重视导弹防御系统的建设,显然不仅视其为军事防御利器,更是谋求及维护全球霸权的重要手段。中国是美国导弹防御计划坚定的反对者,因为该计划直接威胁到了中国的国家安全。具体而言,国家导弹防御系统会削弱中国的核报复能力,改变当前中美“非均势核威慑”关系,破坏中美之间的战略稳定性;战区导弹防御系统在亚太地区的发展和亚太“反导同盟”的形成将加速相关军事技术的扩散,恶化中国周边安全环境,增加中国统一大业的复杂性。显然,导弹防御计划给中国的国家安全、外交政策和发展战略带来了新的挑战。如何做到既有效消除导弹防御计划对中国的不利影响,又避免中美两国陷入安全两难的恶性循坏,是中国和平发展道路上必须解决的问题。导弹防御系统是美国以超强实力谋求“霸权和平”战略的一部分,规模庞大,技术先进,但在战术方面和技术方面都不是无懈可击的。根据当前的国际形势和国家实力,中国有能力采取有效的反制措施,维护本国的安全和利益。尽管原国家导弹防御系统和战区导弹防御系统涉及的领域有所不同,但可靠的突防手段和反制能力是中国进行外交谈判的基础。值得注意的是,中美之间在常规军备尤其是海空军力量上的巨大差距,是导弹防御计划可以给中国造成如此之大安全压力的重要原因。在以实力求和平的国际社会中,强大的国防始终是中国维护独立自主,建设“和谐世界”的最终保障。(本文来源于《青岛大学》期刊2009-04-27）
何涛[2]（2006）在《保守主义与冷战后美国的国家导弹防御计划》一文中研究指出本文以保守主义为视角,分析冷战后美国的国家导弹防御计划。美国国家导弹防御计划的调整变化,一直牵动着全球战略稳定和国际安全的神经。冷战后,美国的国内政治很大程度上左右着国家导弹防御计划的发展演变,保守主义在其中发挥了重要作用,很值得研究。本文从保守主义的基本原则与安全观入手,依据历史和逻辑两条主线,全面分析了老布什政府、克林顿两届政府和小布什政府时期美国国内关于NMD的政策辩论,在此基础上集中探讨保守主义发挥的影响及其限度。这对于我们深入理解美国防务政策背后的国内政治因素,做好应对准备以更好地维护国家安全,具有一定的现实意义。对于拓展国内对导弹防御的研究视角,弥补对保守主义研究的不足,具有一定的理论意义。本文除前言和结语外,共分四章进行论述。前言简叙了论文提出的主要问题、研究意义、国内外研究现状、创新点等。第一章对保守主义的概念、基本原则和安全观等问题进行了梳理和探讨,为全文奠定理论基础。第二章至第四章将冷战后的美国历史划分为老布什政府、克林顿两任政府以及小布什政府叁个阶段,进行细化的历史研究和比较分析。结语是是对前面历史研究的总结和深化,并就中国的应对策略提出建议。本文在四个方面有所创新:首先,本文打开了从保守主义研究导弹防御的新视角。第二,本文一定程度上弥补了我国对保守主义在安全、防务领域研究的不足。第叁,在研究方法上突出了定量研究和辩证分析方法的运用,这些使得研究结果具有全面性和科学性。第四,结语部分就中国的应对之策大胆提出了新见解。以上探讨都带有相当的原创性。(本文来源于《中国人民解放军外国语学院》期刊2006-11-01）
袁俊[3]（2005）在《美国国家导弹防御系统部署计划受挫》一文中研究指出美国国家导弹防御系统进行了第九、十次拦截试验美国东部时间2004年12月15日12时45分,美国国家导弹防御系统(NM D)进行了第九次拦截试验,因拦截导弹出现异常而失败。两天后,美国军方宣布推迟启用国家导弹防御系统,这意味着布什政府的弹道导弹防御计划受(本文来源于《中国航天》期刊2005年06期）
吴征宇[4]（2003）在《“沉着应对”≠“自废武功”——美国国家导弹防御计划与中国应有的对策》一文中研究指出近几年来 ,在应对美国国家导弹防御计划问题上 ,国内学术界出现了两种截然不同的政策建议 ,即“对称性战略”和“非对称性战略”。前者主张针对美国国家导弹防御计划 ,中国应加速建立起可靠的二次打击力量 ,以力争在短期内对美国能形成有效的核威慑 ;而后者则认为在适度改善和增加自己战略核武器的质量及数量的同时 ,中国应坚持改革开放以来的战略方针 ,坚决避免同美国进行任何有针对性的军备竞赛。本文认为 :“对称性战略”虽看似有很强的合理性 ,但事实上 ,这一战略完全是建立在有关“安全两难”的生成机理及结构现实主义理论的错误认识的基础上 ,因而在理论上难以成立 ;不仅如此 ,“对称性战略”的种种内在缺陷同时也决定了 :若将其真正付诸实行 ,必将给中国在政治上和军事上造成极其严重的后果。有鉴于此 ,本文认为 ,在如何应对美国国家导弹防御计划问题上 ,中国目前面临的唯一明智的选择应该是一种“非对称性战略” ,而要采取这样一种对策并同时相信其合理性 ,我们就需要在有关核武器的可用性及国家安全观念上实现某种程度的转换甚至革新(本文来源于《现代国际关系》期刊2003年02期）
笪远胜[5]（2002）在《美国国家导弹防御系统计划不利于世界的和平与稳定》一文中研究指出当人类进入新世纪的时候 ,美国向全球发出了一个不祥的信号。新任总统布什、副总统切尼、国务卿鲍威尔和国防部长拉姆斯菲尔德 ,不顾国际社会的普遍反对 ,口径一致地决意开发部署国家导弹防御系统 (ＮＭＤ)。日前 ,美国防部成立了专门评估小组 ,对ＮＭＤ计划和战(本文来源于《中学政治教学参考》期刊2002年04期）
裴云天[6]（2002）在《红外技术在美国“国家导弹防御”(NMD)计划中的应用》一文中研究指出1 前言 美国“国家导弹防御”(NMD)计划正在紧锣密鼓地进行之中。尽管在今后的几年中是否部署这个系统,在美国国内及世界各国都引起了很大争议,但美国这几十年来一直在发展导弹防御技术,却是不争的事实。(本文来源于《红外》期刊2002年01期）
张睿壮[7]（2002）在《“沉着应对”与“自废武功”——就如何应对美国国家导弹防御计划同时殷弘先生商榷》一文中研究指出美国国家导弹防御体系将颠覆现有的全球核均势 ,使中国有限的核威慑化为乌有。在以无政府和自救为特征的国际体系中 ,安全两难是不以人的意志为转移的客观存在 ,不可能通过意向或政策的改变去避免。中国若“任凭美国去搞NMD” ,将不是消弭安全两难 ,而是牺牲本国的国家安全。对中国而言 ,获得第二次打击能力是保障国家安全的不二法门 ,也是避免被军备竞赛拖垮的惟一途径。国际政治中一条亘古不变的真理是 :假如你要和平 ,去准备战争(本文来源于《世界经济与政治》期刊2002年01期）
张睿壮[8]（2001）在《应对国家导弹防御计划不可“自废武功”》一文中研究指出在国际无政府和自救状态下,一国国防力量的增强自动构成对他国安全的威胁。因此,每一个求生存、求安全的国家对别国增强国防的自然和唯一合理的反应就是增强本国国防,而这又将引起其他国家类似的反应,从而导致无止境的军备竞赛。这是国际政治中的一条客观规律,它的成立只需要两个最简单的前提条件:一是国际无政府和自救状态(这是人类有史以来并且在可以预见的将来都存在的),二是国家求生存的愿望。换言之,只要国际无政府状态还持续,只要国家还有求生欲望,它就跳不出这一左右为难的怪圈:为了生存,就必须加(本文来源于《中国国情国力》期刊2001年07期）
刘兴昌[9]（2001）在《一意孤行将有损世界和平》一文中研究指出新华社堪培拉5月7日电：澳大利亚《悉尼先驱晨报》和《澳大利亚人报》7日分别发表署名文章，反对美国发展国家导弹防御体系（NMD），认为这一体系将威胁全球的安全与(本文来源于《新华每日电讯》期刊2001-05-08）
刘华平[10]（2001）在《欧洲对美国国家导弹防御系统计划的反应与欧美安全关系》一文中研究指出美国国家导弹防御系统计划 (NMD)已经引起了包括欧洲盟国在内的国际社会的广泛注意与批评。欧美对导弹威胁的不同评估、不同的安全观及不同的战略追求是造成双方在NMD问题上产生分歧的主要原因。NMD将使欧洲加深对美国“延伸威慑”保护的怀疑 ,进一步加剧大西洋两岸防务分离的倾向 ;还将使欧美在裁军问题上的裂缝加大。作为美国最重要的伙伴 ,欧洲各国在NMD问题上的立场与态度对美国NMD的决策会产生一定的影响 ,美国必须充分考虑盟国的意见 ,避免联盟关系因此恶化(本文来源于《国际论坛》期刊2001年02期）
国家导弹防御计划论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文以保守主义为视角,分析冷战后美国的国家导弹防御计划。美国国家导弹防御计划的调整变化,一直牵动着全球战略稳定和国际安全的神经。冷战后,美国的国内政治很大程度上左右着国家导弹防御计划的发展演变,保守主义在其中发挥了重要作用,很值得研究。本文从保守主义的基本原则与安全观入手,依据历史和逻辑两条主线,全面分析了老布什政府、克林顿两届政府和小布什政府时期美国国内关于NMD的政策辩论,在此基础上集中探讨保守主义发挥的影响及其限度。这对于我们深入理解美国防务政策背后的国内政治因素,做好应对准备以更好地维护国家安全,具有一定的现实意义。对于拓展国内对导弹防御的研究视角,弥补对保守主义研究的不足,具有一定的理论意义。本文除前言和结语外,共分四章进行论述。前言简叙了论文提出的主要问题、研究意义、国内外研究现状、创新点等。第一章对保守主义的概念、基本原则和安全观等问题进行了梳理和探讨,为全文奠定理论基础。第二章至第四章将冷战后的美国历史划分为老布什政府、克林顿两任政府以及小布什政府叁个阶段,进行细化的历史研究和比较分析。结语是是对前面历史研究的总结和深化,并就中国的应对策略提出建议。本文在四个方面有所创新:首先,本文打开了从保守主义研究导弹防御的新视角。第二,本文一定程度上弥补了我国对保守主义在安全、防务领域研究的不足。第叁,在研究方法上突出了定量研究和辩证分析方法的运用,这些使得研究结果具有全面性和科学性。第四,结语部分就中国的应对之策大胆提出了新见解。以上探讨都带有相当的原创性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
国家导弹防御计划论文参考文献
[1].赵杰.美国导弹防御计划与中国国家安全分析[D].青岛大学.2009
[2].何涛.保守主义与冷战后美国的国家导弹防御计划[D].中国人民解放军外国语学院.2006
[3].袁俊.美国国家导弹防御系统部署计划受挫[J].中国航天.2005
[4].吴征宇.“沉着应对”≠“自废武功”——美国国家导弹防御计划与中国应有的对策[J].现代国际关系.2003
[5].笪远胜.美国国家导弹防御系统计划不利于世界的和平与稳定[J].中学政治教学参考.2002
[6].裴云天.红外技术在美国“国家导弹防御”(NMD)计划中的应用[J].红外.2002
[7].张睿壮.“沉着应对”与“自废武功”——就如何应对美国国家导弹防御计划同时殷弘先生商榷[J].世界经济与政治.2002
[8].张睿壮.应对国家导弹防御计划不可“自废武功”[J].中国国情国力.2001
[9].刘兴昌.一意孤行将有损世界和平[N].新华每日电讯.2001
[10].刘华平.欧洲对美国国家导弹防御系统计划的反应与欧美安全关系[J].国际论坛.2001