既判力研究

论文摘要

既判力理论与再审制度存在密切关系,是再审制度与审级制度应如何设计的重要理论依据之一。既判力一词源于大陆法系,在英美法系中被称为“既决事项”( Res Judicata),它是指终局判决的实质确定力。既判力本质上属于诉讼法的范畴,其根据来源于国家审判权,但同时其又具有实体法方面的属性。其最主要的价值在于树立司法权威与维护法的安定性的需要,其价值通过既判力的消极功能与积极功能来实现。既判力对当事人、法院及法官、第三人均具有一定效力。其主要裁判形式是确定的终局判决,裁定及民事诉讼中的调解在某些方面或某种程度上亦具有一定的既判力,中间判决一般不具有既判力。其作用范围如时间范围、主客观范围以及判决理由的效力等方面都属于有研究必要的法律技术性规范。终局判决具有既判力是一般原则,在特殊情况下排除其既判力则属于例外,再审制度是排除判决既判力的主要形式。在法的安定性与个案的公正之间如何进行价值衡平,是设计既判力制度与再审及审级制度的主要考量。本文在国内首次从法理学的维度系统地建构了既判力理论,并提出了关于我国将来再审制度与审级制度的一些建议与构想。

论文目录

• 内容提要
• 第1章 绪论
• 1.1 问题的提出
• 1.2 本文的构思及研究方法
• 第2章 既判力的概念及内涵
• 2.1 既判力的概念
• 2.1.1 两大法系既判力的概念
• 2.1.2 既判力与一事不再理、禁止双重危险原则概念辩析
• 2.2 既判力的内涵
• 2.2.1 最终解决的事项
• 2.2.2 抗辩理由
• 第3章 既判力的起源及历史变迁
• 3.1 实体效力与程序效力未分离阶段
• 3.2 实体效力与程序效力分离阶段
• 第4章 既判力的本质
• 4.1 实体法说
• 4.1.1 实体法说
• 4.1.2 新实体说
• 4.2 诉讼法说
• 4.2.1 诉讼法说
• 4.2.2 新诉讼法说
• 4.3 权利实在说
• 4.4 综合既判力说
• 第5章 既判力的价值与功能
• 5.1 既判力的价值
• 5.1.1 树立司法权威的客观需要
• 5.1.2 维护法的安定性的必要保障
• 5.1.3 完善诉讼程序保障的内在要求
• 5.1.4 诉讼经济的必然选择
• 5.1.5 保障人权的现实要求
• 5.2 既判力的功能
• 5.2.1 既判力的消极作用
• 5.2.2 既判力的积极作用
• 5.3 既判力功能作用中的价值冲突——个案公正与法的安定性
• 第6章 既判力的裁判形式
• 6.1 既判力的构成要件
• 6.1.1 必须是终局判决
• 6.1.2 必须具有三同性——即诉讼标的、诉讼原因、当事人必须相同
• 6.2 既判力的效力
• 6.2.1 对当事人的效力
• 6.2.2 对法官及法院的效力
• 6.2.3 对第三人的效力
• 第7章 既判力的裁判形式
• 7.1 既判力的主要裁判形式——确定的终局判决
• 7.2 既判力的其他裁判形式
• 7.2.1 裁定
• 7.2.2 民事诉讼中的调解
• 7.3 不具有既判力的裁判形式
• 7.3.1 中间判决
• 7.3.2 决定、命令、通知
• 7.4 外国法院判决的既判力问题
• 第8章 既判力的时间范围
• 8.1 既判力的发生时间
• 8.1.1 民事判决的确定时间
• 8.1.2 刑事判决的确定时间
• 8.2 既判力的消灭
• 8.2.1 判决书灭失
• 8.2.2 原判决被再审改判
• 8.3 既判力的基准时点
• 8.3.1 民事判决既判力的基准时点
• 8.3.2 刑事判决既判力的基准时点
• 8.3.3 行政判决既判力的基准时点
• 第9章 既判力的主观范围
• 9.1 民事判决既判力的主观范围
• 9.1.1 各国（地区）对民事判决既判力主观范围的立法规定
• 9.1.2 民事判决既判力主体界限的相对性
• 9.1.3 民事判决既判力主体界限的相对扩张
• 9.1.4 民事判决既判力主体地位的绝对扩张
• 9.2 刑事判决既判力的主观范围
• 9.3 行政判决既判力的主观范围
• 第10章 既判力的客观范围
• 10.1 民事判决既判力的客观范围
• 10.1.1 传统既判力之客观范围——判决主文具有既判力
• 10.1.2 既判力客观范围确定中的价值冲突
• 10.1.3 既判力客观范围与诉讼标的（争议事项即subject matter）
• 10.1.4 既判力客观范围与一部请求权
• 10.1.5 代位诉讼既判力的客观范围
• 10.2 刑事判决既判力的客观范围
• 10.2.1 被告人同一
• 10.2.2 犯罪事实同一
• 10.3 行政判决的既判力的客观范围
• 第11章 判决理由的效力
• 11.1 判决理由的界定
• 11.2 大陆法系之通说——否定判决理由效力的理论
• 11.3 肯定判决理由效力的理论
• 11.3.1 萨维尼（Savigny）和佐伊纳（Zeuer）的既判力说
• 11.3.2 兼子一的参加效力扩张说
• 11.4 判决理由中的抵消抗辩
• 11.5 英美法系的争点排除规则
• 11.5.1 争点排除规则的概念解析
• 11.5.2 理论根据
• 11.5.3 适用条件
• 第12章 既判力的例外
• 12.1 再审制度
• 12.2 非常上诉制度
• 12.3 第三人申请撤销制度
• 第13章 我国判决既判力之建构及再审制度之检讨
• 13.1 我国判决既判力缺失原因分析
• 13.1.1 历史文化传统的缺失
• 13.1.2 价值选择的失当
• 13.1.3 再审制度的制约
• 13.1.4 外部干预过多对既判力构成挑战
• 13.1.5 法官的整体素质不均衡对判决既判力观念树立的制约
• 13.2 建构我国判决既判力之对策
• 13.2.1 转变观念是建构判决既判力的前提
• 13.2.2 立法上确认是建构既判力的制度基础
• 13.2.3 司法独立是建构既判力的外部条件
• 13.2.4 大力提高法官素质与建立诉讼中充分的程序保障制度是建构既判力的内在条件
• 13.2.5 再审程序的改革是建构既判力的重要保障
• 13.3 我国再审制度之检讨
• 13.3.1 当前再审制度之主要弊端
• 13.3.2 2007 年10 月民事诉讼法再审修改之主要内容检讨
• 13.3.3 重构我国再审与审级制度之若干构想
• 第14章 结论
• 参考文献
• 攻读博士学位期间发表的研究成果
• 后记和致谢
• 中文摘要
• Abstract