论文摘要
外交是国家实现其对外政策的手段之一,外交活动进行的如何会直接影响到一国的政治、经济与文化,而国家的形象和实力地位也可以通过外交实践展现出来。外交实践进行的顺利与否,则与一国外交能力的强弱有着直接的关系,外交能力强的国家可以通过最小的代价获取最大的收益,反之,则会很难取得外交预期目标,甚至在国际交往中处于被动地位。外交能力一词并非最新提法,但遗憾的是迄今为止,学术界并没有给出一个明确的定义。正因如此,本文则试图从外交能力的概念入手,并进而分析外交能力的内涵如何,其中包括:外交能力发挥的基础、外交能力发挥的手段与效果、外交能力发挥的水平和载体以及外交能力的有形与无形。通过对内涵的理解,文章又进而得出了外交能力强弱的判定标准,并以中国、美国、日本、联合国等外交行为体为例,分析出外交能力的大小与不同的国际环境、不同的国家实力以及外交实践的时机选择都有着密切的关系。虽然外交能力对一国外交目的的实现起着重要作用,但外交能力的大小也是受多种因素影响的,其中主要包括政治、经济、军事、文化及意识形态、科技及个人因素等等。作为外交行为体而言,只有切实提高本身的外交能力,才能够在国际社会游刃有余地处理好国际事务并达到自己的预期外交目的。
论文目录
相关论文文献
- [1].英国脱欧对欧盟行为体角色的影响分析[J]. 国际论坛 2016(06)
- [2].欧盟行为体角色的比较分析——以哥本哈根与巴黎气候会议为例[J]. 德国研究 2016(04)
- [3].跨国行为体和没有政府的全球治理[J]. 学术月刊 2016(02)
- [4].国际和地区政治中的跨国倡议网络[J]. 国际社会科学杂志(中文版) 2019(03)
- [5].制度变迁与地理政治秩序转型——现代欧洲国际体系的起源[J]. 复旦国际关系评论 2013(02)
- [6].治理的“立体化”面相:多层级治理的概念、模式及争议[J]. 行政论坛 2017(03)
- [7].天下体制下的“角色”与“角色”确认问题——再探“角色原理”的运作[J]. 国际政治研究 2016(04)
- [8].论文化多样性与行为体多样性的和谐共生[J]. 云南社会科学 2015(03)
- [9].理解国际制度的几个问题[J]. 国际观察 2011(04)
- [10].地区间主义与欧盟:全球行为体之锻造与实践新途径[J]. 社会科学 2010(10)
- [11].论腐败的政治心理原因及其对策[J]. 现代商贸工业 2008(05)
- [12].全球气候治理中商业行为体的政治权力分析[J]. 国际论坛 2018(02)
- [13].论全球治理中的权威分享——以联合国多边环境谈判为例[J]. 国际观察 2019(06)
- [14].对恐怖行为体“学习”框架的考察[J]. 中国人民公安大学学报(社会科学版) 2019(01)
- [15].论“主体间世界”[J]. 国际观察 2010(05)
- [16].分布理性与国际政治经济学理论研究的新拓展[J]. 世界经济与政治 2015(02)
- [17].《西方的掠夺——当法治非法时》[J]. 出版参考 2012(28)
- [18].当今中国的外交政策:谁在制定?谁在影响?——基于国内行为体的视角[J]. 外交评论(外交学院学报) 2012(02)
- [19].拉丁美洲的制度变革:外部模式及其不可预见的后果[J]. 拉丁美洲研究 2012(02)
- [20].网络世界的原则性与灵活性——三视角下网络主权的对立统一[J]. 汕头大学学报(人文社会科学版) 2016(06)
- [21].目标寻求、身份稳定与行为体的本体性安全——以冷战后的北约为例[J]. 当代亚太 2015(01)
- [22].多维理论视角下的合作行为探析[J]. 理论与现代化 2013(06)
- [23].人道主义行为:有多人道?[J]. 国际社会科学杂志(中文版) 2017(03)
- [24].论机器人的道德承受体地位及其规范意涵[J]. 哲学分析 2019(06)
- [25].领导力类型视角下的欧盟多层气候治理体系研究——以德国和英国为例[J]. 德国研究 2019(02)
- [26].欧盟、美国与俄罗斯:新三角关系的理论与现实变迁[J]. 太平洋学报 2016(04)
- [27].民主政体的垮台与存续[J]. 国外理论动态 2014(05)
- [28].理性经济人批判与国家理性行为体假说[J]. 现代经济探讨 2010(07)
- [29].台湾地区在中国涉外事务中的适用概念分析[J]. 台湾研究集刊 2013(05)
- [30].作为全球行为体的欧盟:争取全球大协议的大战略[J]. 南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版) 2012(04)