论文摘要
足球是一项攻防转换速度非常快的运动项目,良好的预测能力对足球运动员非常重要。足球比赛中,运动员比非运动员有更好的预测能力,这种预测能力的差异,可能是因为在视觉搜索过程中,运动员注意(Watching)到了关键线索,而非运动员根本没有注视(Looking)到。研究发现,不同时间阻断点对于被试的预测能力也有较大影响,时间点越靠前,提取的特征值越少,准确做出预测的难度也就越大。本研究通过不同运动水平运动员之间预测能力与事件相关电位的改变,探讨决定预测能力的神经心理机制。方法本研究被试包括12名足球运动员(实验组,国家二级运动员)和15名普通大学生(对照组)。实验选取了点球射门图片作为刺激材料,并根据前人的研究成果将刺激种类划分为两个时间阻断点,即触球前和球飞出阶段,各60张图片。被试通过按键反应的形式对点球射门方向做出判断。预测准确率采用2因素重复方差分析法进行统计;脑电数据通过64导事件相关电位测试系统采集,并选取8个枕区的脑电点数据,包括01、02、Oz、Po3、Po4、Po7、Po8、Poz,数据统计采用3因素重复方差分析法进行分析。结果1.预测准确率结果发现,运动水平与阶段之间存在交互影响,运动员较对照组在触球阶段预测准确率高。不同阶段之间也存在显著性差异,球飞出阶段预测准确率高于触球阶段。2.N1成分振幅结果发现,运动员组与对照组之间存在显著性差异,对照组振幅大。3.P1、P2、P3成分潜伏期结果发现,运动员组与对照组之间在不同阶段存在显著性差异,运动员组潜伏期更短。4.P4成分振幅结果发现,运动员组与对照组之间不同阶段存在显著性差异,运动员组振幅大。5.P4成分潜伏期结果发现,运动员组与对照组之间不同阶段存在显著性差异,运动员组潜伏期更长。讨论1.不同运动水平之间N1成分振幅不同。运动员组经常参加足球比赛,而对照组对刺激画面熟悉程度相当较低,N1成分反映了两组被试的熟悉程度。2.不同阶段不同运动水平之间预测准确率存在差异,触球阶段运动员组预测准确率较高,说明两组之间预测能力存在差异。3.在触球阶段,预测难度较高,需要搜索大量特征值进行判断。从P1、P2、P3成分潜伏期结果来看,运动员组视觉搜索能力较强,搜索速度较快,所以潜伏期较对照组短。4.触球阶段预测是在对大量特征值进行分析加工的基础上进行的,是一种序列加工过程,需要较长的时间才能做出准确的预测,所以运动员组P4成分表现为更长的潜伏期和更大的振幅。结论1. N1成分可以反映不同运动水平足球运动员新异刺激程度的不同。2. P1、P2、P3成分可以反映不同运动水平足球运动员视觉搜索能力的差异。3. P4成分可以反映不同运动水平足球运动员预测能力的差异。