和谐社会的寻求 ——罗尔斯《正义论》研究

和谐社会的寻求 ——罗尔斯《正义论》研究

论文摘要

社会和谐,为人们千百年来所执着追求的目标,对和谐社会的追求也随着历史发展和社会进步呈现出不同的主张。在众多的正义理论中,20世纪70年代美国著名政治哲学家约翰·罗尔斯的《正义论》,独树一帜,另辟新径地提出了两个正义原则,引发了一场关于正义问题的持久讨论,推动人类对社会正义的思考、和谐社会的构建进入一个更高的境界。罗尔斯在社会契约论的基础上提出的两个正义原则——自由原则和差别原则。这两个原则对应了社会基本结构的两大部分,第一原则涉及公民的政治权利和义务领域,中心是确立与保障公民的平等自由;第二原则涉及社会和经济利益的分配领域,中心是建立一种合理的社会及经济不平等以保障社会最少受惠者的利益。罗尔斯正义原则所涉及的自由和平等是任何社会形态里都存在的问题,不仅在西方社会有深刻的表现,在我国社会亦是如此。中国社会目前正处于转型期,在经过30年的改革开放和市场经济的强健发展后,我们的经济建设取得了举世公认的成就。与此同时,主要群体弱势化、贫富差距扩大等危及社会和谐的社会公正问题也伴随而来。如何体现社会主义本质,实现社会公正,促进社会和谐是一个亟待解决的现实问题。罗尔斯的正义原则所体现的机会均等和社会调节思想对我国当前处于欠完善状态下的市场经济和由此引发的贫富悬殊、社会可持续发展等社会问题有一定的借鉴意义。因此,本文力图从罗尔斯正义原则和最少受惠者利益的关注本身出发,深入分析罗尔斯正义论对转型期中国社会公正领域出现的问题提出建议和想法,以期对构建公平正义的和谐社会在理论探讨上尽微薄之力。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 导言
  • 一、《正义论》理论渊源
  • (一) 《正义论》思想来源
  • (二) 功利主义的决定性影响
  • (三) 对功利主义的超越
  • 二、罗尔斯《正义论》的基本思想
  • (一) 原初状态的假设
  • 1. “原初状态”的设计
  • 2. 正义原则的实现条件:“无知之幕
  • (二) 两个正义原则
  • 1. 两个正义原则的选择
  • 2. 两个正义原则及两个优先规则
  • (三) 经济平等的实现条件:差别原则
  • 三、社会公正:和谐社会构建的价值目标
  • (一) 和谐社会的界定
  • 1. 和谐社会的定义
  • 2. 和谐社会的主要特征
  • 3. 和谐社会的价值判断
  • (二) 和谐社会与社会公正
  • 1. 社会公正:和谐社会追求的目标
  • 2. 消除两极分化——社会公正的必然要求
  • 四、和谐社会之基础——实现最少受惠者的最大利益
  • (一) 明显倾向:对最少受惠者的偏爱
  • (二) 社会合作——和谐社会的现实依据
  • (三) 和谐社会的保障——社会制度的正义
  • 五、罗尔斯的《正义论》理论对构建我国和谐社会的启示
  • (一) 平等如何可能——人类历史的困境
  • (二) 罗尔斯的《正义论》思想对构建我国和谐社会的现实意义
  • 1. 对协调自由和公正关系的启发意义
  • 2. 对处理公平与效率关系的指导价值
  • 3. 对保护弱势群体的借鉴意义
  • 4. 对维护代际正义的指导意义
  • 后记
  • 主要参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].罗尔斯的代际正义论:一种融贯解释的尝试[J]. 学海 2020(01)
    • [2].罗尔斯的自尊论证及其卢梭主义遗产[J]. 当代中国价值观研究 2019(04)
    • [3].罗尔斯平等视野下的善理论[J]. 沈阳师范大学学报(社会科学版) 2019(05)
    • [4].教育学情境中罗尔斯思想的“误用”及其辨正[J]. 现代大学教育 2016(06)
    • [5].信念是一面旗帜[J]. 人才资源开发 2017(12)
    • [6].差别原则能够在全球层面上适用吗?——评约翰·罗尔斯与查尔斯·贝兹的国际正义之争[J]. 世界哲学 2014(04)
    • [7].解读平等的两个悖论——以罗尔斯的正义理论为焦点[J]. 党政干部学刊 2015(04)
    • [8].公民平等何以可能——从罗尔斯、阿马蒂亚·森到纳斯鲍姆[J]. 现代外国哲学 2019(00)
    • [9].罗尔斯难题:正义原则的误读与批评[J]. 中国社会科学 2013(10)
    • [10].罗尔斯:一生为一事的典范[J]. 中国研究生 2008(05)
    • [11].浅析罗尔斯“基本善”[J]. 现代交际 2016(21)
    • [12].罗尔斯制度伦理思想辩驳——“作为公平的正义”的中国道路自信[J]. 淮阴师范学院学报(哲学社会科学版) 2020(04)
    • [13].运气是个人应得的吗?——关于罗尔斯与诺奇克之争的一种理论研究[J]. 理论界 2017(03)
    • [14].人民抑或个人?——评罗尔斯《万民法》中的人民观[J]. 马克思主义与现实 2016(03)
    • [15].罗尔斯反思平衡的方法论解读[J]. 哲学研究 2014(03)
    • [16].罗尔斯的理性重叠共识[J]. 道德与文明 2015(05)
    • [17].在自利与利他之外——论罗尔斯“原初状态”道德视角的超越与困境[J]. 江苏社会科学 2015(05)
    • [18].培养有正义感的人:罗尔斯的教育公平观[J]. 湖北教育(新班主任) 2014(06)
    • [19].罗尔斯“理性的”与“合理的”概念辨析[J]. 青春岁月 2013(22)
    • [20].爱,会让顽石开花[J]. 新课程(中学) 2012(07)
    • [21].爱,会让顽石开花——读《名师最有效的激励智慧》之一[J]. 新课程(上) 2011(06)
    • [22].罗尔斯的“反应得”及其理论困境[J]. 社会科学研究 2014(04)
    • [23].罗尔斯思想实验之语境——评《罗尔斯:生平与正义理论》[J]. 中国图书评论 2011(01)
    • [24].罗尔斯自由平等思想的启示[J]. 科技信息 2011(12)
    • [25].青年罗尔斯论共同体及对“自我中心主义”的批判[J]. 中国人民大学学报 2011(05)
    • [26].把阳光加入想象[J]. 思维与智慧 2010(03)
    • [27].把阳光加入想象[J]. 农村财务会计 2010(10)
    • [28].理性的善——论罗尔斯正当与善的一致性[J]. 中山大学研究生学刊(社会科学版) 2010(02)
    • [29].对罗尔斯关键概念的理解和翻译[J]. 哲学动态 2009(10)
    • [30].从罗尔斯的“无知之幕”看中国“新医改”[J]. 中国医学伦理学 2009(06)

    标签:;  ;  ;  

    和谐社会的寻求 ——罗尔斯《正义论》研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢