论刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿

论文摘要

刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿问题,随着社会的发展以及公民权利意识的增强,而越来越受到重视。我国受传统观念的影响,在刑事诉讼领域排斥精神损害赔偿,与民事领域中广泛得到认可的精神损害赔偿之间产生冲突,损害了法律的协调、统一性,产生了法律救济的真空,造成被害人的合法权益不能得到切实有效的保护。刑事诉讼领域中的精神损害赔偿,从产生原因、表现形式、及法律后果等方面与民事诉讼领域中的精神损害赔偿无本质区别。理论界及实务界要求将精神损害赔偿扩大到刑事领域的呼声越来越高。一方面可以体现刑法的功能、节约诉讼资源,另一方面也是彻底打击犯罪的需要。将精神损害赔偿扩大到刑事诉讼领域中具有理论上的必要性同时也具有实践上的可行性。对于目前的民事、刑事对于精神损害赔偿的法律冲突,应通过修改现行的法律及相关司法解释予以解决。在确定精神损害赔偿时应考虑法官自由裁量原则、适当限制原则、调解原则,同时结合其他方面的因素综合确定。可以借鉴目前人身损害中的伤残评定等级计算法,建立精神损害赔偿的等级评估制度。对经诉讼途径仍无法获得赔偿的被害人,建立国家刑事损害赔偿基金,由国家设立专门机构,筹集专门资金用于弥补被害人损失。本文共分五部分,第一部分综述了精神损害及精神损害赔偿的概念;第二部分评述了域外刑事领域中精神损害赔偿制度;第三部分对我国刑事领域中精神损害赔偿的现状及产生的原因进行了分析;第四部分论述了将精神损害赔偿纳入刑事附带民事诉讼中的必要性与可行性;第五部分提出了构建我国刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿制度的一些设想与建议。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 引言
• 第2章 精神损害及精神损害赔偿概述
• 2.1 精神损害的定义及其争议
• 2.1.1 精神损害的定义
• 2.1.2 精神损害的广义和狭义之争
• 2.2 精神损害赔偿的定义及性质
• 2.2.1 精神损害赔偿的定义
• 2.2.2 精神损害赔偿的性质探讨
• 第3章 域外刑事领域精神损害赔偿制度评述
• 3.1 域外刑事领域关于精神损害赔偿的法律规定
• 3.2 受理刑事领域中精神损害赔偿的方式
• 第4章 我国刑事领域中精神损害赔偿的现状及原因分析
• 4.1 我国刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿现状
• 4.1.1 刑事附带民事诉讼立法现状及争议
• 4.1.2 刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿的司法实践
• 4.2 刑事领域中排除精神损害赔偿的危害性
• 4.2.1 造成法律冲突
• 4.2.2 不利于被害人权益的保护
• 4.3 刑事领域中排除精神损害赔偿的原因分析
• 4.3.1 前苏联、东欧社会主义法学影响
• 4.3.2 传统“血亲复仇”主义影响
• 4.3.3 精神损害案件复杂的影响
• 4.3.4 诉讼范围广、执行困难的影响
• 第5章 精神损害赔偿纳入刑事附带民事诉讼的必要性与可行性.
• 5.1 精神损害赔偿纳入刑事附带民事诉讼的必要性
• 5.1.1 犯罪导致精神损害的情形客观存在
• 5.1.2 承担国际义务、充分保障人权的需要
• 5.1.3 体现刑法的功能，节约诉讼资源
• 5.1.4 犯罪分子承担全部法律责任的必然要求
• 5.2 精神损害赔偿纳入刑事附带民事诉讼的可行性
• 5.2.1 理论依据
• 5.2.2 法律依据
• 5.2.3 实践上的可行性
• 第6章 构建刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿制度的思考与建议
• 6.1 协调民事法律与刑事法律冲突的问题
• 6.2 确立精神损害赔偿时考虑的原则
• 6.2.1 法官自由裁量原则
• 6.2.2 适当限制原则
• 6.2.3 调解原则
• 6.3 确定精神损害赔偿时考虑的因素
• 6.4 精神损害程度的计算
• 6.5 建立国家刑事损害赔偿基金
• 第7章 结论
• 参考文献
• 致谢
• 个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果