论我国侦查权制约机制的重构

论文摘要

在刑事诉讼中,侦查阶段作为诉讼程序的第一个环节,是实现司法公正的前提和基础,它关系到整个刑事诉讼的进程和结果。由于我国长期以来奉行审判中心主义,忽视了对侦查权的研究,反映在司法实践层面上,刑讯逼供、非法搜查、超期羁押等侦查权滥用的现象一直屡禁不止,侵犯犯罪嫌疑人基本人权的行为时有发生,这些现象的产生乃至蔓延,其原因之一是我国侦查权制约机制存在着很大缺陷。因此,本文的研究目的就是构建更科学合理的侦查权制约机制,防止权力滥用,保障人权,确保国家刑事侦查权的良性运作。研究刑事诉讼中的任何一种制度,首先应该从其最基础的概念着手,因此本文首先明确了侦查权的概念和基本特征,从而引出对侦查权进行制约的必要性。在对这一机制存在的理论基础进行深入分析以及对国外的相关规定进行考察和评析之后,又对我国目前的状况进行介绍并指出其不足之处,最后在综合考虑了国外的先进经验并结合我国具体国情,提出了重构我国侦查权制约机制的意见。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 侦查权制约机制概述
• 1.1 侦查权的概念和特征
• 1.1.1 侦查权的概念
• 1.1.2 侦查权的特征
• 1.2 对侦查权进行制约的必要性
• 第2章 侦查权制约机制的理论基础
• 2.1 权力制衡理论
• 2.2 人权保障理论
• 2.3 诉讼正义理论
• 第3章 两大法系侦查权制约机制的考察与评析
• 3.1 两大法系侦查权制约机制的考察
• 3.1.1 英国、美国对侦查权进行制约的相关规定
• 3.1.2 德国、日本对侦查权进行制约的相关规定
• 3.2 对两大法系侦查权制约机制的评析
• 第4章 我国侦查权制约机制的现状分析
• 4.1 我国侦查权制约机制的现状
• 4.2 我国侦查权制约机制的不足
• 4.2.1 司法审查制度的缺失
• 4.2.2 检察机关的侦查监督存在的问题
• 4.2.3 犯罪嫌疑人及律师的诉讼权利行使受到很大限制
• 4.2.4 内部制约的有效性令人怀疑
• 第5章 我国侦查权制约机制的重构
• 5.1 构建司法审查制度,通过司法权制约侦查权
• 5.1.1 司法审查的主体
• 5.1.2 司法审查的方式
• 5.1.3 司法审查的对象
• 5.2 完善检察机关对侦查权的制约
• 5.3 强化对犯罪嫌疑人及律师诉讼权利的保障
• 5.4 加强侦查机关的内部制约
• 结论
• 参考文献
• 致谢