基于知识价值链的知识工作者管理研究

基于知识价值链的知识工作者管理研究

论文摘要

从Drucker(1959)创立知识工作者这一术语之后,对知识工作者管理领域的讨论得到了研究人员的极大关注。但相关研究的主旨主要集中于对知识工作和知识工作者的重要性的论述上,而对知识工作和知识工作者管理方面的研究则很少得到关注。Drucker(1999)提到了21世纪的主流工作者是知识工作者,21世纪最重要的挑战是如何提高知识工作者的生产率,并认为21世纪的国家竞争优势取决于其知识工作者的生产率。因此对知识工作和知识工作者的管理进行研究是具有理论价值和实践意义的。本文的理论应用研究是通过建立三类知识价值链企业模型,并运用此模型对知识工作者的定义、生产率和管理原则等进行论述。全文运用假设检验的研究方式来展开,大体上可以分为三部分:文献综述、理论建模和假设与统计检验。在文献综述中,本文对知识价值链、知识工作和智力资本三个主题的文献进行了全面的回顾,并指出到目前学术界所取得的成就和不足。在理论模型部分,本文首先通过对各家知识价值链研究的优劣比较来建立自己的知识价值链模型;然后,运用连续统思想创建三类知识价值链企业模型:支持型知识价值链企业、并行型知识价值链企业和独立型知识价值链企业;其次,在知识价值链模型和三类知识价值链企业模型的基础上提出本文的知识工作者定义,指出知识工作或知识工作者管理的本质。最后,运用知识价值链模型和三类知识价值链企业模型来解决知识工作者的生产率测评问题。本文的假设与统计检验部分主要致力于对知识价值链企业、知识工作者、知识过程和辅助活动之间的关系的研究。通过统计检验本文得到了如下的结论:在三类知识价值链企业里,独立型知识价值链企业的知识工作者的工作偏重于知识共享;并行型知识价值链企业的知识工作者的工作偏重于知识创新;支持型知识价值链企业的知识工作者的工作应该偏重于知识获取。三类知识价值链企业的知识工作者在知识应用上没有显著差别;知识工作者所认识到的自治程度与知识工作者进行知识获取、知识创新、知识共享和知识应用等活动正相关;知识工作者所认同的企业人力资源努力和知识工作者进行知识获取、知识创新、知识共享和知识应用等活动正相关。经理比专业人员和技术人员更愿意进行知识创新;与专业人员和技术人员相比,经理从事获取知识的主动性更强;经理共享知识的主动性强于专业人员;专业人员共享知识的主动性强于技术人员。本研究的贡献和创新之处在于:1.建立了知识价值链模型。通过对前人在此方面所做研究的分析比较,本文从过程、价值、组织支撑和战略指导四个方面出发,建立了一个综合了前人的研究优点,而剔除其缺点的知识价值链模型。2.创立了三类知识价值链企业模型。通过对知识价值链、实体价值链和企业价值链之间关系的研究,提出可将现实中的企业分为三类知识价值链企业:支持型知识价值链企业、并行型知识价值链企业和独立型知识价值链企业。三类知识价值链企业为本研究所独创,其也是本研究的核心基础,本研究对知识工作者定义的界定,知识工作者生产率的测评和知识工作者管理原则的论述都是以三类知识价值链企业模型为基本出发点的。3.运用知识价值链模型和三类知识价值链企业模型,对知识工作者的概念进行了界定。知识工作者是在企业知识价值链上从事知识获取、知识创新、知识共享和知识应用等非结构性任务,且要做独立判断的人。本文认为知识工作者的定义必须放到知识价值链中来考虑,知识工作者光有知识不行,其知识还必须创造价值;对于不同的知识价值链企业来讲,其知识工作者是不一样的。4.设计了一套知识工作者生产率测评方法。依据老子的“图难于其易,为大于其细;天下难事,必作于易,天下大事,必作于细”的思想,运用三类知识价值链企业模型和知识价值链模型,通过层层分解建立知识工作者生产率测评方法。5.提出了知识工作者管理的原则。在三类知识价值链企业里,支持型知识价值链企业要让其知识工作者有机会从事知识获取的工作;并行型知识价值链企业要让其知识工作者有机会从事知识创新的工作;独立型知识价值链企业要让其知识工作者有机会从事知识共享的工作。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第1章 引言
  • 1.1 研究的背景
  • 1.2 研究的动机
  • 1.3 研究目标
  • 1.4 指导思想
  • 1.5 论文架构
  • 第2章 文献综述
  • 2.1 知识价值链
  • 2.2 知识工作与知识工作者
  • 2.3 智力资本
  • 第3章 理论模型
  • 3.1 知识价值链建模
  • 3.2 三类知识价值链企业
  • 3.3 知识工作者定义
  • 3.4 知识工作者的生产率
  • 第4章 研究设计及方法
  • 4.1 假设
  • 4.2 问卷
  • 4.3 抽样
  • 4.4 信度与效度
  • 4.5 数据分析工具
  • 第5章 结果与分析
  • 5.1 样本概况
  • 5.2 三类知识价值链企业模型的实证分析
  • 5.3 因子分析
  • 5.4 方差分析
  • 5.5 相关性分析
  • 5.6 对未得到统计支持的假设的分析
  • 5.7 总结及对知识工作者管理的建议
  • 第6 章 结论
  • 6.1 研究的结果
  • 6.2 本研究的创新点
  • 6.3 研究的局限性和建议
  • 参考文献
  • 附录一 工作日志表
  • 附录二 问卷
  • 附录三 聚类树形图
  • 攻读博士学位期间参与的科研项目和发表的学术论文
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].基于央企信息化对标体系设计探讨数字企业模型研究[J]. 信息通信 2019(12)
    • [2].人力资源弹性的概念、分类及弹性企业模型[J]. 中国管理信息化 2010(14)
    • [3].基于主动学习技术的企业模型辅助构建[J]. 沈阳航空航天大学学报 2013(05)
    • [4].可执行企业模型的映射机制研究[J]. 中国制造业信息化 2008(13)
    • [5].二维度教学企业模型的研究与实践[J]. 开封教育学院学报 2016(07)
    • [6].智慧企业模型研究[J]. 商场现代化 2014(17)
    • [7].基于异质性企业模型的中国纺织品出口产品质量的实证研究[J]. 哈尔滨商业大学学报(社会科学版) 2015(01)
    • [8].虚拟零售企业模型与指数增长效应——美宜佳案例[J]. 管理评论 2015(12)
    • [9].企业基本价值流模型及其应用[J]. 财会通讯(理财版) 2008(12)
    • [10].在产业转移中地方政府一定需要“有所为”吗?——基于异质性企业模型的拓展[J]. 经济与管理研究 2013(07)
    • [11].企业建模方法及其在钢铁企业中的应用[J]. 大众科技 2009(11)
    • [12].2018价值2.0:共创·共生·共赢[J]. 商学院 2017(12)
    • [13].面向企业应用系统的可扩展的企业模型研究[J]. 机械设计与制造 2009(01)
    • [14].2019年,长期主义引领企业[J]. 商学院 2019(01)
    • [15].国际化过程模型与国际新创企业模型的比较——以知识为分析视角[J]. 企业经济 2012(01)
    • [16].企业的性质:基于企业模型的考察[J]. 浙江经济 2008(19)
    • [17].构件征用方法在企业优化建模中的应用[J]. 商场现代化 2008(30)
    • [18].数字化时代的逻辑质变:共生共创的价值[J]. 商学院 2017(12)
    • [19].图形化与知识形式企业模型间的相互转换[J]. 计算机工程与应用 2008(14)
    • [20].基于集成化企业模型的访问控制机制与系统研究[J]. 制造业自动化 2011(01)
    • [21].ERP在企业应用中问题分析与对策[J]. 科技信息 2011(01)
    • [22].Maag:工厂生产用新型泵[J]. 国际纺织导报 2009(09)
    • [23].基于业务构件的企业模型与动态建模研究[J]. 企业导报 2009(02)
    • [24].共创生赢[J]. 商学院 2018(07)
    • [25].2018《商学院》商业领袖高峰论坛暨2018寻找中国最具价值企业颁奖典礼[J]. 商学院 2018(08)
    • [26].贸易增长的二元边际研究文献综述[J]. 对外经贸 2013(11)
    • [27].新新贸易理论之异质企业模型概述[J]. 白城师范学院学报 2014(04)
    • [28].电子商务环境下的数字企业模型研究[J]. 职业时空 2008(01)
    • [29].陶瓷产业动态联盟企业模型研究[J]. 中国市场 2009(35)
    • [30].产品质量对贸易模式与贸易福利的影响——QHFM的新发展[J]. 国际经贸探索 2015(10)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    基于知识价值链的知识工作者管理研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢