政府绩效管理中的“逆向选择”及规避对策

政府绩效管理中的“逆向选择”及规避对策

论文摘要

20世纪90年代以来,政府绩效管理成为现代公共管理研究的前沿课题,其研究日益成为一门“显学”,然而对基于绩效管理本身缺陷或发展不成熟带来的“负效应”却认识不足、没有引起足够重视。“逆向选择”是指在信息不对称的情况下出现的一种劣币驱逐良币,从而出现混同均衡的不利局面。本文把这一定义移植到政府绩效管理研究中,是为了揭示政府绩效管理的不完善可能带来的消极影响(负效应),“政绩工程”现象正是这种消极影响的具体表现。“政绩工程”是指个别政府官员从自身的政治利益出发,追求片面政绩或虚假政绩,从而给国家、集体、人民造成损失的一种现象。本质上,政绩工程是一种腐败行为,其危害比一般的腐败行为更加严重。政绩工程现象在一定程度上有泛滥之势,鉴于其严重危害(即有明显的危害,也有隐性的危害,甚至隐性危害更大),应对其进行集中整治和消除。本文试图采用“逆向选择”的理论框架寻求有效的规避对策,包括分离均衡模式模型提供的制度视角(政府绩效管理制度完善),信号传导模型提供的技术视角(政府绩效管理技术创新)和超越“逆向选择”既有理论框架的价值观视角(作为绩效管理客体的政府官员理性政绩观塑造)。本文第一章首先阐明了选题来源,然后在分析选题背景、选题意义以及综述国内外研究现状的基础上,提出全文的研究方法与思路,并阐释了本文的创新点。第二章阐述了“逆向选择”的基本涵义,对其在政府绩效管理研究中的适用性进行了分析,并介绍了政府绩效管理中“逆向选择”的基本特征。第三章首先分析了政府绩效管理“逆向选择”的表现,指出政绩工程现象是政府绩效管理中“逆向选择”的突出表现方式。这是因为:“政绩工程”现象肇源于政府绩效管理中错误的政绩信号传导,诱导于政府绩效管理中“劣官驱逐良官”,是政府绩效管理中“逆向选择”的必然结果。在此基础上进一步探讨了政府绩效管理中“逆向选择”产生的原因,包括:政府绩效管理性质的模糊性、导向的短期性、体系的片面性、主体的单一性、过程的封闭性和方式的随意性。然后联系政绩工程现象论述了政府绩效管理中“逆向选择”的危害性。第四章在借鉴心智模型、分离均衡模型、信息传导模型等理论模型的基础上,提出了三个层面的规避对策:从价值层面塑造正确政绩观,从制度层面实现政府绩效管理中的“分离均衡”和从技术层面强化政府绩效管理中的“信号传导”。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 第一章 绪论
  • 1.1 选题来源
  • 1.2 选题背景及意义
  • 1.2.1 选题背景
  • 1.2.2 选题意义
  • 1.3 国内外研究现状
  • 1.3.1 关于“逆向选择”的定义及规避对策研究
  • 1.3.2 关于“逆向选择”命题的应用研究
  • 1.3.3 关于“政绩工程”现象的研究
  • 1.4 研究思路及研究方法
  • 1.5 主要内容和创新点
  • 1.5.1 主要内容
  • 1.5.2 创新点
  • 第二章 “逆向选择”及其在政府绩效管理中的适用性
  • 2.1 “逆向选择”的基本涵义
  • 2.1.1 “信息不对称”是出现“逆向选择”的先决条件
  • 2.1.2 “逆向选择”的消极后果表现为“劣币驱逐良币”
  • 2.1.3 “逆向选择”不是绝对现象,却在一定程度上广泛存在
  • 2.2 “逆向选择”理论在政府绩效管理研究中的适用性分析
  • 2.2.1 “逆向选择”是一个有效的分析工具
  • 2.2.2 政府绩效管理面临严重的“信息困境”
  • 2.2.3 政府绩效管理一定程度上存在“劣官驱逐良官”的现象
  • 2.3 政府绩效管理中的“逆向选择”的基本特征
  • 2.3.1 政府绩效管理“逆向选择”出现的复杂性
  • 2.3.2 政府绩效管理“逆向选择”问题的危害性
  • 2.3.3 政府绩效管理“逆向选择”问题的可规避性
  • 第三章 政府绩效管理中“逆向选择”的表现、原因及危害
  • 3.1 “政绩工程”现象是政府绩效管理中“逆向选择”的突出表现
  • 3.1.1 政绩工程现象的的基本涵义
  • 3.1.2 “逆向选择”是引发政绩工程现象的重要原因
  • 3.2 政府绩效管理中“逆向选择”产生的原因
  • 3.2.1 政府绩效管理性质的模糊性
  • 3.2.2 政府绩效管理导向的短期性
  • 3.2.3 政府绩效管理体系的片面性
  • 3.2.4 政府绩效管理主体的单一性
  • 3.2.5 政府绩效管理过程的封闭性
  • 3.2.6 政府绩效管理行为的随意性
  • 3.3 政府绩效管理中“逆向选择”的危害
  • 3.3.1 政府绩效管理中“逆向选择”危害的显性表现
  • 3.3.2 政府绩效管理中“逆向选择”危害的隐性特征
  • 第四章 政府绩效管理中“逆向选择”的规避对策
  • 4.1 从价值层面塑造正确政绩观
  • 4.1.1 心智模型的基本内容
  • 4.1.2 基于心智模型的政府绩效管理价值观念创新
  • 4.2 从制度层面实现政府绩效管理过程中的“分离均衡”
  • 4.2.1 分离均衡模型的基本内容
  • 4.2.2 基于分离均衡模型的政府绩效管理制度创新
  • 4.3 从技术层面强化政府绩效管理中的“信号传导”
  • 4.3.1 信号传递模型的基本内容
  • 4.3.2 基于信号传递模型的政府绩效管理技术创新
  • 总结与展望
  • 参考文献
  • 致谢
  • 攻读学位期间参与课题与发表论文目录
  • 相关论文文献

    • [1].政府绩效管理开始驶入快车道[J]. 紫光阁 2012(09)
    • [2].我国地方政府绩效管理:实践、不足及改进——以武汉为例[J]. 武汉学刊 2012(01)
    • [3].我国政府绩效管理的问题与对策探析[J]. 铜仁职业技术学院学报 2008(05)
    • [4].第六届政府绩效管理与绩效领导国际学术会议召开[J]. 中国行政管理 2019(11)
    • [5].我国基层政府绩效管理中的公民参与探讨[J]. 管理观察 2020(02)
    • [6].融合工具理性与价值理性:对地方政府绩效管理运行逻辑的反思[J]. 中国矿业大学学报(社会科学版) 2020(04)
    • [7].对全面构建政府绩效管理体系的探讨[J]. 财富时代 2020(07)
    • [8].关于加强新时代政府绩效管理信息化建设的思考[J]. 中国行政管理 2020(08)
    • [9].中国政府绩效管理演变逻辑[J]. 合作经济与科技 2019(13)
    • [10].我国政府绩效管理基本问题初探[J]. 山西农经 2019(13)
    • [11].基于实践需求的政府绩效管理课程体系建设研究[J]. 辽宁教育行政学院学报 2019(05)
    • [12].我国政府绩效管理转型[J]. 中国管理信息化 2019(21)
    • [13].关于推进政府绩效管理改革的思考[J]. 中国总会计师 2017(11)
    • [14].美国政府绩效管理的发展趋向及其启示——对奥巴马政府时期的考察[J]. 广东行政学院学报 2017(06)
    • [15].政府绩效管理信息化成熟度模型研究[J]. 中国管理信息化 2018(05)
    • [16].中国政府绩效管理40年:路径、模式与趋势[J]. 重庆社会科学 2018(06)
    • [17].政府绩效管理法制化:导向、体系与原则[J]. 领导科学 2018(23)
    • [18].政府绩效管理的创新缘由分析[J]. 科学咨询(科技·管理) 2018(06)
    • [19].创新政府绩效管理的重点难点及其实现路径[J]. 学习与探索 2018(07)
    • [20].政府绩效管理的多层次作用:基于中国地方政府的多案例研究[J]. 公共管理与政策评论 2018(03)
    • [21].打造政府绩效管理升级版 全力保障经济高质量发展[J]. 中国行政管理 2018(11)
    • [22].以人民为中心的政府绩效管理研究[J]. 兰州大学学报(社会科学版) 2018(04)
    • [23].科学性与法治化:政府绩效管理的内在冲突及其解决[J]. 理论研究 2016(05)
    • [24].科学性与法治化:政府绩效管理的内在冲突及其解决[J]. 行政与法 2017(02)
    • [25].2016中国公共绩效治理会议暨第三届全国政府绩效管理博士生论坛在兰州大学举行[J]. 中国行政管理 2016(11)
    • [26].探究政府绩效管理法制化的实践模式—杭州的实证分析[J]. 领导科学 2017(08)
    • [27].地方政府绩效管理中的公民参与研究[J]. 天津行政学院学报 2017(02)
    • [28].基层政府绩效管理的价值取向体系及其构建[J]. 管理观察 2017(03)
    • [29].政府绩效管理与创新城市治理——以北京市海淀区创新城市管理模式为例[J]. 城市管理与科技 2017(02)
    • [30].通过加强政府绩效管理治理“为官不为”[J]. 中国机构改革与管理 2017(05)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    政府绩效管理中的“逆向选择”及规避对策
    下载Doc文档

    猜你喜欢