733例老年人2002~2007年冠状动脉造影及介入治疗的临床评价

733例老年人2002~2007年冠状动脉造影及介入治疗的临床评价

论文摘要

目的通过对2002~2007年连续733例老年和高龄老年患者冠脉介入诊治的回顾性调查研究,探讨老年及高龄老年冠心病患者流行病学特征及与危险因素的关系,评价老年和高龄老年患者冠脉介入治疗的有效性和安全性。方法所有对象均接受Judkins法冠状动脉造影检查,并参照Gensini积分系统分析冠状动脉造影结果。分别对冠心病组和正常组、单支病变和双支、多支病变组进行年龄、各生化指标、血压的对比分析;所有对象分为四个年龄组:<60岁组、60~69岁组、70~79岁组、80岁及以上组,分析不同年龄、性别对冠心病发病风险、病变范围和程度的影响;并根据Gensini积分四分位法分组,对各组年龄、尿素氮(Bun)、肌酐(Cr)、纤维蛋白原(FIB)进行比较;最后通过多元回归方法分析所有对象Gensini积分与危险因子的相关关系。201例患者接受冠脉内支架置入术(PCI),对年轻组(<60岁组)、老年组(60~74岁组)和高龄老年组(75~88岁组)患者的合并症、冠脉内支架分布进行比较,分析各年龄组PCI的即刻成功率、并发症和术后近期和远期疗效,随访PCI术后6月~2年内老年及高龄患者主要心脏事件(MACE)和终点事件的发生。结果四个年龄组(<60岁组、60~69岁组、70~79岁组、80岁及以上组)CHD的发病率分别为47.41%、50.5%、64.4%、68.3%,RR分别为1、1.127、1.242、1.317,老年人群年龄每增加10岁,CHD的发病危险分别增加12.70%、24.20%、31.70%。各年龄组男性CHD发病率均高于女性,男性CHD发病风险为女性的1.39倍(p<0.01)。多支病变组患者年龄(p<0.01)明显较双支病变组、单支病变组高,从<60岁组到80岁及以上组,Gensini积分逐渐升高。Bun(p<0.05,p<0.05,p<0.05)、C(rp<0.01, p<0.01,p<0.01)、FIB(p<0.05,p<0.05,p<0.01)与冠心病的发生明显相关,并伴随冠脉病变的支数及Gensini积分的增加而上升,且多元回归分析显示,Bun、Cr和FIB都是Gensini积分的独立危险因素。接受PCI的201患者中,高龄老年组高血压(p<0.01)、高脂血症(p<0.01)、糖尿病(p<0.01)、缺血性脑卒中(p<0.01)、肝肾功能不全的发生率(p=ns)高于老年组和年轻组患者。老年组、高龄老年组单支和简单病变明显少于轻中年组,而双支、多支及复杂病变增多;高龄老年组多支、复杂病变也明显多于老年组;从轻中年组、老年组到高龄老年组,Gesini积分逐渐增高。与此对应的PCI参数显示:老年组、高龄老年组预扩张比例增高;平均每例置入支架数、治疗病变数也明显增多;除1例发生冠脉内急性血栓、1例发生冠脉穿孔破裂外,整组对象冠脉内介入治疗的即刻成功率为99.01%(199/201),其中75岁及以上高龄老年组即刻总成功率为98.68%,与轻中年组(100%)、老年组(98.91%)相比无统计学差异。高龄老年组完全血运重建的比例明显低于老年组(26.31% vs 41.30%,p<0.05)和轻中年组(26.31% vs 75.76%,p<0.01),高龄老年组MACE的发生风险为轻中年组的5.47倍, Logistic回归分析显示,不完全血运重建(OR=2.14,95%CI=1.37~5.72)是不良事件的独立危险因素,高龄老年组即刻总成功率为98.67%(74/75)。结论增龄、男性是CHD的重要易患因素,并加重CHD的进展; Bun、Cr、FIB水平增高都是CHD的独立危险因素,促进冠心病的发生发展。对于老年及高龄人群,冠脉造影可准确检出有危险因素的老年CHD患者(尤其是无症状型CHD患者),早期接受再灌注治疗,可能明显改善预后,降低心脏事件的发生。有适应症的老年和高龄老年患者能良好耐受PCI , PCI即时成功率、院内无事件生存率与年轻患者相当。高龄患者PCI术后远期MACE明显较年轻患者增加,但增龄并非预后不良的独立危险因素,高龄CHD患者完全血运重建可能明显改善预后。高龄不是冠脉介入诊治的禁忌。

论文目录

  • 英汉缩略语名词对照
  • 中文摘要
  • 英文摘要
  • 第一部分 老年人增龄、性别差异与冠心病的相关性研究
  • 前言
  • 1 资料和方法
  • 2 结果
  • 3 讨论
  • 参考文献
  • 第二部分201 例老年冠心病患者介入治疗的临床评价
  • 前言
  • 1 资料和方法
  • 2 结果
  • 3 讨论
  • 参考文献
  • 文献综述:高龄急性冠脉综合征的治疗进展
  • 致谢
  • 硕士期间发表的文章
  • 相关论文文献

    • [1].冠心病介入治疗不完全血运重建的研究进展[J]. 中国介入心脏病学杂志 2015(12)
    • [2].麝香保心丸对冠心病不完全血运重建多支病变患者的临床疗效观察[J]. 首都医药 2011(12)
    • [3].高龄冠心病患者冠状动脉不完全血运重建的中远期疗效[J]. 中国循证心血管医学杂志 2011(02)
    • [4].老年冠状动脉多支病变患者完全和不完全血运重建远期预后的比较研究[J]. 中国循环杂志 2019(03)
    • [5].部分和完全血运重建的不稳定型心绞痛患者血清游离脂肪酸的变化及意义[J]. 中华临床医师杂志(电子版) 2014(13)
    • [6].20例冠心病患者完全血运重建的近期疗效分析[J]. 江西医药 2012(05)
    • [7].冠状动脉二支主干堵塞行介入治疗完全血运重建[J]. 国际心血管病杂志 2009(01)
    • [8].经皮冠状动脉介入治疗冠心病患者完全血运重建与否对远期预后的影响及预后因素分析[J]. 中华保健医学杂志 2018(02)
    • [9].老年多支冠脉病变分次完全血运重建临床疗效和安全性观察[J]. 重庆医学 2016(34)
    • [10].老年多支冠脉病变分次完全血运重建临床疗效和安全性观察[J]. 临床医药文献电子杂志 2017(75)
    • [11].多支冠脉病变不完全血运重建的远期预后[J]. 中国心血管杂志 2015(05)
    • [12].从FAME研究看功能性完全血运重建的重要意义[J]. 中国介入心脏病学杂志 2009(02)
    • [13].不完全血运重建与第1代药物洗脱支架在支架植入后长期死亡率的风险增加有关[J]. 临床荟萃 2013(07)
    • [14].冠状动脉多支血管病变完全和非完全血运重建长期疗效的比较[J]. 心电与循环 2018(04)
    • [15].多支冠状动脉病变的冠心病患者行完全或不完全血运重建对心功能的影响[J]. 实用临床医学 2008(11)
    • [16].尼可地尔在冠心病多支病变不完全血运重建患者中的疗效[J]. 武警后勤学院学报(医学版) 2016(07)
    • [17].银丹心脑通软胶囊治疗冠心病不完全血运重建再发心绞痛的临床观察[J]. 中西医结合心脑血管病杂志 2015(04)
    • [18].残余SYNTAX评分在中国冠心病介入患者中的应用价值研究[J]. 中国循环杂志 2018(02)
    • [19].完全性或不完全性血运重建临床疗效的评价[J]. 中国循环杂志 2010(06)
    • [20].急性冠脉综合征患者介入治疗的近期疗效评价[J]. 实用心脑肺血管病杂志 2013(05)
    • [21].血管内超声及血流储备分数在功能性完全血运重建中的价值[J]. 中国介入心脏病学杂志 2015(06)
    • [22].冠心病多支血管病变完全血运重建的临床疗效分析[J]. 中国医药指南 2015(30)
    • [23].完全及不完全血运重建对冠脉多支病变患者近期和远期生活质量的影响[J]. 郑州大学学报(医学版) 2014(02)
    • [24].不完全血运重建策略对老年冠状动脉多支血管病变患者预后的影响[J]. 中国介入心脏病学杂志 2012(01)
    • [25].高龄急性冠状动脉综合征非完全血运重建介入治疗临床观察[J]. 陕西医学杂志 2010(10)
    • [26].尼可地尔在冠脉多支病变不完全血运重建患者中的临床疗效及对炎性因子的影响[J]. 实用医药杂志 2020(03)
    • [27].急性ST段抬高型心肌梗死多支病变患者不完全血运重建与完全血运重建治疗策略的对比[J]. 中国循证心血管医学杂志 2018(11)
    • [28].直接完全血运重建对老年急性ST段抬高型心肌梗死合并多支血管病变患者预后影响的前瞻性分析[J]. 中国循证心血管医学杂志 2019(05)
    • [29].不同介入治疗策略对急性ST段抬高性心肌梗死合并多支病变患者长期预后影响[J]. 临床军医杂志 2019(10)
    • [30].麝香通心滴丸对冠心病不完全血运重建支架术后患者的疗效观察[J]. 福建医药杂志 2018(03)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    733例老年人2002~2007年冠状动脉造影及介入治疗的临床评价
    下载Doc文档

    猜你喜欢