我国货币政策效果的地区差异问题研究 ——基于河南和浙江的比较

论文摘要

改革开放以来我国经济的发展取得了举世瞩目的成就,但同时地区之间经济发展水平的差距也在拉大,总体来看经济发展水平呈现由东向西依次递减的趋势,存在着东、中、西部三大经济地区。经济发展水平的差异必然造成地区间金融发展的不平衡,中西部地区从金融总量、金融结构以及金融效率等方面都远远落后于东部地区,这种经济体内经济、金融发展的差异会引起统一货币政策实施效果的地区差异。一方面,由于货币政策的有效传导会受到经济发展水平、金融环境及微观传导主体的状况等多种因素的影响,因此经济金融发展水平的区域差异会造成货币政策传导机制在不同地区的差异,从而导致我国统一货币政策效果的区域差异问题;另一方面,长期以来我国货币政策采取的是“一盘棋”模式,执行无差别的货币政策工具,而且政策工具标准的制定往往以经济发达地区的经济运行态势为参照,但实际情况是不同地区的经济发展周期是不同的,特别是经济发达地区与欠发达地区之间经济发展的不同步性更大,按统一标准执行货币政策往往造成各区域政策效果的不一致。2002年以来为防止我国经济增长由偏快转为过热,央行出台了一系列紧缩性货币政策,但执行效果不尽如人意,地区间政策效果存在着较大差异,不仅不能实现预期的政策目标,还在客观上加剧了我国区域间经济发展的不平衡性,不利于我国宏观经济的协调发展。本文选取东部地区的浙江省以及中部地区的河南省为例,分别从2002年以来两省的信贷、消费、投资及净出口四个方面的变动趋势比较分析了货币政策在两省的实施效果,得出货币政策在两省的实施效果存在着客观的差异,并对造成货币政策效果差异的原因进行了系统的分析,指出地区间经济发展程度的差距是影响货币政策效果的根本原因,经济金融发展水平的差异会影响到货币政策传导机制的效率以及货币政策工具的执行效果,并最终导致地区间政策效果的差异,接着从两省的经济发展水平、金融发展水平、货币政策传导机制以及货币政策工具四个方面进行了具体的分析。文章最后一部分探讨了减小政策效果区域差异的措施,从而达到缩小我国地区间发展差距、促进区域经济协调发展的政策目标。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第一章 绪论
• 1.1 选题背景及意义
• 1.2 相关研究综述
• 1.3 研究思路及主要内容
• 1.4 理论依据和研究方法
• 第二章 货币政策实施效果地区差别的理论基础
• 2.1 货币政策传导理论
• 2.2 影响货币政策传导效果的因素
• 2.3 我国货币政策传导的特点
• 第三章 2002年以来货币政策在豫浙两省实施效果的比较
• 3.1 对两省贷款投放影响的比较
• 3.2 对两省消费需求影响的比较
• 3.3 对两省投资需求影响的比较
• 3.4 对两省净出口影响的比较
• 第四章 豫浙两省货币政策实施效果差异的成因
• 4.1 经济发展水平
• 4.2 金融发展水平
• 4.3 货币政策传导机制
• 4.4 货币政策工具
• 第五章 提高欠发达地区货币政策效果的政策建议
• 5.1 优化区域货币政策传导环境
• 5.2 完善区域金融体系
• 5.3 探索货币政策工具的部分差别化操作
• 结论
• 参考文献
• 致谢