论文摘要
收购防御作为资本市场的衍生品,一方面推动资源的优化配置,另一方面也加剧了公司控制权的争夺。在这场争夺中,目标公司董事面临着收入下降和失去既有管理者地位的威胁,极有可能“掘壕自保”损害公司利益。我国对于收购防御的立法起步较晚,各项制度也尚未建立完全,不少地方存在法律空白,难以调和收购过程中各方的利益冲突。因此,如何在法律层面对这些利益冲突作出回应,保证目标公司董事的信义义务在收购过程中能得以合理履行,已成为收购防御立法的当务之急。本着强化目标公司董事义务促进收购与反收购活动有序进行的宗旨,笔者基于国内外公司收购实务领域的最新进展,参考发达经济体对收购防御法律规制的最新资料和经典案例,对这一问题进行比较全面、深入的研究。本文首先运用比较法的研究方式,考察以英美国家为对于收购防御决定权归属的相关立法和理论依据,同时基于我国当前的立法情况、实践操作情况,以及公司法制环境等因素,提出我国应当采取股东大会决策模式的设想。其次,以公司制度变迁为背景,剖析董事义务根源与内涵,并厘清董事义务与调和收购防御过程中各方利益冲突的关联关系。最后,通过比较分析英美目标公司董事信义义务标准和实践做法,并借鉴其合理因素,着力对我国收购防御过程中的目标公司董事忠实义务、勤勉义务的内容和判断标准进行细化,并提出在外资收购日趋频繁背景下,对董事义务在原有理论范围之外进行适当延伸。
论文目录
摘要Abstract引言第一章 公司收购防御基础理论一、公司收购与收购防御基本概念界定（一） 收购与兼并、并购等相关概念的厘清（二） 收购防御基本概念及法律特征（三） 收购防御策略基本类型二、收购防御价值取向分析（一） 收购防御价值否定说（二） 收购防御价值肯定说（三） 对公司收购防御价值的几点反思第二章 目标公司董事在收购防御中的角色定位——收购防御决定权归属一、收购防御决定权归属的比较法考察——以英美法为中心（一） 英国收购决定权——股东选择说（二） 美国收购防御决定权——董事会决策说（三） 两种模式的法理分析与比较二、我国收购防御决定权归属探讨（一） 我国公司收购与反收购现状分析（二） 对我国收购防御决定权归属的设想——股东会决定权第三章 公司控制权争夺之博弈——董事信义义务之凸显一、董事信义义务之探讨（一） 信义义务之根源——以公司制度变迁为背景（二） 信义义务之内涵——忠实义务与勤勉义务二、利益冲突与董事义务的关联性分析（一） 收购防御过程中利益冲突样态分析（二） 收购防御与董事义务关联性分析第四章 收购防御目标公司董事义务之强化一、英美目标公司董事信义义务标准和实践做法（一） 英美收购防御过程中目标公司董事义务标准概述（二） 英国《收购与兼并城市法典》的规定和法院判例（三） 美国《威廉姆斯法案》的规定和法院判例二、我国目标公司董事忠实义务之强化（一） 严守中立，不得纯粹出于私益采取法律未禁止的防御行为（二） 不得滥用提案权，向股东大会提交收购防御的议案（三） 面临实际并购威胁时，所拟采取的防御措施不能背离“适当性标准”（四） 公司处在“拍卖者地位”时，不得背离“最大价值测试标准”（五） 不得擅自泄露公司秘密，强化董事保密义务三、目标公司董事勤勉义务之强化（一） 借鉴“优尼科规则”、“一般不得干预股东权原则”、“突破规则”——审查事前防御措施的合理性（二） 充分的信息披露——为股东的选择提供决策支援（三） 贯彻股东大会意图——认真执行股东大会作出的收购防御决策（四） 保证收购程序公正——实现不同股东无差别待遇四、外资收购背景下目标公司董事义务的适当延伸（一） 积极保障职工合法权益的义务（二） 适当关注民族工业发展的义务（三） 维护国家经济主权和产业政策实施的义务结论参考文献
相关论文文献
标签：收购防御论文; 董事义务论文; 利益冲突论文;
