论股东派生诉讼制度及完善

论文摘要

股东派生诉讼(Shareholder’s Derivative Action)是指当公司的利益受到侵害而公司却怠于起诉，或者说公司的操纵者拒绝以公司名义起诉时，公司股东以自己的名义起诉，所得赔偿归于公司的一种诉讼形态。此制度起源于英国的衡平法，在美国得到全面的发展，是现在世界上大多数市场经济国家所规定的一项重要制度。我国在2005年10月27日修订通过的新《公司法》对股东派生诉讼的有关问题做出明确规定，适应了市场经济的现代化发展，在规范大股东和董事的行为、维护中小股东权益方面有着特殊的作用。但新《公司法》对此制度的规定还比较笼统，在实务操作性上仍然存在诸多缺陷，存在某些不尽人意之处，本论文在借鉴其他国家相对成熟的规定的基础上，对我国股东代表诉讼制度的完善进行了一些思考。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 股东派生诉讼的概述
• 1.1 股东派生诉讼制度的历史探源
• 1.2 股东派生诉讼与股东直接诉讼的区别
• 第二章 我国股东派生诉讼的立法现状
• 2.1 我国股东派生诉讼的出台背景
• 2.2 我国新《公司法》关于股东派生诉讼制度的主要内容
• 2.2.1 股东派生诉讼的原告
• 2.2.2 股东派生诉讼的范围
• 2.2.3 股东派生诉讼的前置程序
• 2.3 我国股东派生诉讼制度的意义
• 第三章 完善我国股东派生诉讼制度
• 3.1 公司在派生诉讼中的地位
• 3.1.1 公司是否必须参加派生诉讼
• 3.1.2 公司在派生诉讼中的诉讼地位
• 3.2 股东派生诉讼的管辖
• 3.2.1 境外的立法例
• 3.2.2 我国学者的观点
• 3.2.3 本人观点
• 3.3 股东派生诉讼案件受理费的计算方式
• 3.3.1 其他国家关于案件受理费负担的立法例
• 3.3.2 我国学者的观点
• 3.3.3 本文的观点
• 3.4 股东派生诉讼的诉讼费用的担保
• 3.4.1 境外立法例
• 3.4.2 我国学者的观点
• 3.4.3 本文观点
• 3.5 股东派生诉讼审理中的特殊问题
• 3.5.1 诉讼时效问题
• 3.5.2 举证责任分配
• 3.5.3 诉讼中止程序
• 3.5.4 和解和撤回程序
• 3.6 股东派生诉讼的后果
• 3.6.1 股东派生诉讼的费用承担
• 3.6.2 股东派生诉讼判决的既判力
• 结论
• 注释
• 参考文献
• 攻读硕士学位期间的研究成果