论文摘要
世界两大法系有各自特点的定罪量刑程序模式。每一个国家的刑事诉讼的任务都包括定罪和量刑,所以刑事诉讼也被分为定罪与量刑两个阶段。定罪用来确定被告人的刑事责任,而量刑则是在定罪的基础上确定被定罪人的刑罚。定罪与量刑之间有着着根本性的区别,所以定罪和量刑应该有各自的程序支持。在我国现行的刑事诉讼程序中,并不区分定罪程序与量刑程序,而是统一称之为“法庭审理”程序,在这种统一的法庭审理程序中,定罪是法庭审理的核心,而量刑则成为定罪的附庸,并没有专门的程序或阶段解决量刑问题,这与量刑的特殊性、重要性和艰难性均不相符合。本文拟从考察世界各国有关量刑程序的制度入手,分析独立量刑程序的必要性和重要性,论证以构建定罪和量刑相对独立的二元程序来完善我国量刑程序的现实需要,并提出相关制度构想,希望引起刑事诉讼理论界对量刑程序的关注,对我国有关量刑程序的改革有所助益。
论文目录
中文摘要Abstract绪论第一章 两大法系定罪、量刑模式比较研究第一节 英美法系的定罪与量刑分离模式一、定罪与量刑的分离模式的概念二、定罪与量刑的分离模式的特点三、独立量刑程序的界定四、英美法系定罪与量刑分离程序—独立量刑程序模式第二节 大陆法系的定罪与量刑合一模式一、定罪与量刑合一程序模式的概念二、定罪与量刑合一程序模式的特点三、大陆法系定罪与量刑合一程序模式四、两种定罪与量刑模式的比较研究本章小结第二章 构建彼此独立的定罪与量刑程序的可行性第一节 定罪和量刑的区别一、量刑与定罪任务不同二、量刑和定罪所依据的理念和原则不同三、量刑与定罪的对象不同四、量刑与定罪的性质不同五、量刑与定罪的依据不同第二节 定罪和量刑二元分立的重要意义一、独立量刑程序具有重要的意义二、独立量刑程序需要对自由裁量权的制约本章小结第三章 构建我国彼此独立的定罪与量刑程序的构想第一节 我国现行定罪与量刑程序的缺陷一、量刑主体错位二、量刑责任分散三、量刑方法简单四、量刑理由缺失五、量刑结果偏差较大六、合议庭名不符实第二节 我国定罪与量刑二元程序的具体构想一、定罪与量刑二元程序的现实性问题二、前瞻性的定罪与量刑二元程序，即“先定罪、后量刑”的二阶段庭审结构本章小结结语参考文献致谢
相关论文文献
标签：定罪论文; 量刑论文; 二元制论文;
