国际货运代理人身份辨别问题研究

国际货运代理人身份辨别问题研究

论文摘要

国际货运代理人在当今国际上尚无统一公认的定义,不同的国家存有不同名称,我国称之为“国际货运代理人”。货运代理人在不同的货运法律关系中常以不同身份出现,处于不同法律地位,承担不同法律责任。因此,他常被认为是国际货运代理业中的“变色龙”。本文分为五个部分,第一部分剖析了原告汇华国际贸易有限公司与被告百瑞特国际货运有限公司货运代理合同损害赔偿纠纷一案。该案中,由于原告没有准确判定被告百瑞特国际货运有限公司的法律身份类型及其所应承担的法律责任,在被告无任何过错的情况下,错误地以货运代理合同起诉被告,要求其承担法律责任,而最终承担了败诉后果。由此可见,正确辨别国际货运代理人的法律身份在国际货运代理司法实践极其重要。第二部分分析了国际货运代理人身份辨别问题产生的背景与原因。随着货运代理业务日趋复杂,货运代理人身份也日益多样化,它已经从纯粹的代理人身份发展到今天的无船承运人、多式联运经营人。正确辨别国际货运代理人的法律身份,无论对货主、货运代理人和承运人准确确定各自在货运代理法律关系中的权利义务,还是对调解人、仲裁机构和法院受理货运纠纷、确定赔偿责任和裁决判案都极其重要,是处理涉及货运代理纠纷的关键一步。第三部分论述国际货运代理人的身份类型及相应法律责任。国际货运代理人在进出口业务中通常以两种身份出现:一是作为货主的代理人,在货主与承运人之间构筑桥梁;二是作为当事人——负责全程运输任务。作为代理人,其法律行为的后果由货主承担。而作为独立经营人,其法律行为的后果通常由自己承担。此外,该部分阐述国际货运代理人作为代理人、无船承运人、多式联运经营人时所承担的不同法律责任。第四部分采用实证分析方法论述了国际货运代理人身份辨别的方法。笔者认为,为了准确地辨别国际货运代理人的身份,可以从以下几个方面予以辨别:合同约定的内容;业务活动使用的名义;签发提单的方式;提单记载的内容;收入的取得方式;行业习惯和交易惯例;具体的业务运作方式等。第五部分明确了国际货运代理人身份辨别的法律依据,对现行国际货运代理人身份辨别法律制度进行了评述,并就我国国际货运代理人身份辨别制度的完善提出了若干参考性建议。

论文目录

  • 内容摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 一、据以研究的案例
  • (一) 具体案情
  • (二) 案件简析
  • 二、国际货运代理人身份辨别问题的产生及其意义
  • (一) 国际货运代理人身份辨别问题的产生
  • (二) 正确辨别国际货运代理人身份的实践意义
  • 三、国际货运代理人的身份类型及相应责任
  • (一) 国际货运代理人作为纯粹的代理人
  • (二) 国际货运代理人作为当事人(或独立经营人)
  • (三) 既作为货主代理人有作为当事人
  • 四、国际货运代理人身份辨别方法
  • (一) 根据合同约定的内容辨别
  • (二) 根据国际货运代理人业务活动中使用的名义辨别
  • (三) 根据提单的签发辨别
  • (四) 根据提单记载的内容辨别
  • (五) 根据国际货运代理人收入的取得方式辨别
  • (六) 根据货运代理行业习惯和交易惯例辨别
  • (七) 根据国际货运代理人所实施的行为辨别
  • 五、完善我国国际货运代理人身份辨别制度的若干建议
  • (一) 关于国际货运代理人身份辨别相关立法的评述
  • (二) 完善我国国际货运代理人身份辨别制度的建议
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 法律硕士论文评阅特别提示
  • 法律硕士学位论文评阅参考标准
  • 相关论文文献

    • [1].危险品航空运输货运代理人的安全信用评估方法分析[J]. 民航管理 2019(03)
    • [2].论海上货运代理人交付提单的义务--兼论《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第8条的完善[J]. 中国海商法研究 2018(03)
    • [3].FCR单证交易中的法律风险分析[J]. 潍坊学院学报 2017(04)
    • [4].第三人介入情况下货运代理人的违约责任承担[J]. 航海 2016(01)
    • [5].《不显示货运代理人为提单发货人保函》性质认定问题研究[J]. 西部皮革 2016(14)
    • [6].武汉天河机场航空货运代理人信用评价管理工作综述[J]. 民航管理 2018(09)
    • [7].香港货运代理法律研究[J]. 中国海商法研究 2012(04)
    • [8].实际托运人向货运代理人主张赔偿以单证交付请求为前提[J]. 人民司法 2014(22)
    • [9].从航空货运代理人分级管理到应收账款管控[J]. 大众投资指南 2020(04)
    • [10].FCR单证交易中货运代理人的交单义务研究[J]. 中国海商法研究 2013(01)
    • [11].FCR深解[J]. 中国海关 2015(09)
    • [12].“运费到付”项下货运代理人的风险与对策建议[J]. 中国经贸导刊 2009(13)
    • [13].FOB贸易术语下海运欺诈所引起的货运代理人责任问题[J]. 上海企业 2015(06)
    • [14].货运代理人之同时履行抗辩权辨析——兼议《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第7条[J]. 海大法律评论 2013(00)
    • [15].海上货运代理纠纷诉讼时效探析——兼议海上货运代理人介入权与介入拟制[J]. 湖北大学学报(哲学社会科学版) 2015(03)
    • [16].专注利基市场:货运代理人联盟发展之路[J]. 空运商务 2009(05)
    • [17].关于认定货运代理人的思考[J]. 理论与改革 2009(05)
    • [18].论国际航空货运代理人法律地位[J]. 北京航空航天大学学报(社会科学版) 2011(02)
    • [19].国际货运代理的法律地位探析[J]. 现代商贸工业 2009(12)
    • [20].无船承运人与货运代理人之辨识[J]. 人民司法 2008(21)
    • [21].怠于返还增值税专用缴款书的赔偿责任[J]. 航海 2009(02)
    • [22].浅析无船承运人的地位及其新的涵义[J]. 中国水运(下半月) 2009(09)
    • [23].试论海上货运代理人不当选任无船承运人的法律责任[J]. 中国水运(下半月) 2013(11)
    • [24].FOB条件下我国出口企业使用FCR单证应明确的几个问题[J]. 企业改革与管理 2018(02)
    • [25].分析货运代理企业的法律地位及责任[J]. 法制博览 2015(27)
    • [26].怠于返还增值税专用缴款书的赔偿责任[J]. 中国船检 2008(11)
    • [27].论承揽运送人法律地位的确立[J]. 理论月刊 2009(12)
    • [28].货运代理转委托行为的类型区分及法律效力[J]. 法学研究 2015(01)
    • [29].《国际货运代理通用交易条件》国家标准解读(下)[J]. 中国远洋航务 2010(04)
    • [30].国际货物运输中无船承运人的识别及其风险防范[J]. 经济师 2010(10)

    标签:;  ;  ;  

    国际货运代理人身份辨别问题研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢