“天价过路费案”定性研究

论文摘要

为了偷逃高速公路通行费、多挣钱,河南禹州市两农民购买两辆大货车后,拿着两套假军车牌照疯狂营运,8个月的时间里,免费通行高速公路2361次,偷逃过路费368万余元。此案从一审判决,到启动再审,再到撤回起诉,案件事实、证据曲折变化。但法律界对此案的争论并非针对案件事实、证据,而是集中在“假定事实成立的情况下”如何定罪量刑问题上,所以本文也是建立在“假定案件事实成立”基础之上,对这一案件的定性进行分析研究。本文的主要分为六个部分,约23000字。第一部分,案由。简单阐明案例涉嫌的罪名是诈骗罪。第二部分,案情。根据案件的时间发展顺序,详细叙明案情,及与定性的有关行为、情节。第三部分,案件的争议及理由。点明案件的主要争议点及争议的理由。第四部分,案件争议的焦点。将案件主要的争议焦点进行说明。第五部分,案件的法理分析。首先,《中华人民共和国刑法》第266条用简明罪状的方法对诈骗罪进行了规定。第266条中规定诈骗罪对象是“公私财物”,这对于本案的定性就造成了一定难度,应为在本案中,时家兄弟所骗免的为高速公路通行费,一种财产性利益,这就与266条中的“公司财物”不相符。本文从罪行法定原则角度出发,从四个方面论证,可以将“公私财物”进行扩大解释,最后指出财产性利益应纳入诈骗罪的对象范围。其次,案件中,长期多次非法使用武警部队车辆牌照的行为和使用武警部队车辆牌照免费通过高速公路收费站的行为的定性。在大陆法系的刑法理论中有一句格言:“无行为即无犯罪。”可见,行为在犯罪构成中的至高无上的地位。犯罪是行为。本文通过这两个行为的定性,认为本案中行为人中的两个行为是完全独立的两个行为,进一步的分析了这两个行为之间的关系,得出两个行为之间为牵连关系。最后指出本案应以牵连犯从一重处断。最后,诈骗罪作为一种财产犯罪,数额既是认定诈骗罪必不可少的要件之一,又是对诈骗罪量刑的主要依据之一。本案涉及惩罚性赔偿费用是否为诈骗罪犯罪数额的问题。对于这一点的定性,本文通过对诈骗罪犯罪数额的种类的分析和对惩罚性赔偿性质的分析,指出本案的犯罪数额不应包含惩罚性赔偿费用。第六部分,结论及启示。在结合第五部分分析的基础上,“假定案件事实成立”基础之上,时家兄弟的行为完全符合诈骗罪的构成要件,其长期且多次非法使用伪造的武警部队车辆牌照运输货物的行为和使用伪造的车辆牌照,未缴纳通行费,免费通过高速公路收费站,数额较大的行为是两个完全独立的行为,应按牵连犯从一重罪处断,应定为诈骗罪。但综合整个案情,行为人的行为虽然定性为诈骗罪,但诈骗行为不具有典型性,与直接非法占有他人财物的诈骗行为方式不同,其社会危害性要轻;另外,行为人骗免通行费用只是因为现有的体制使高速公路通行费用太高,其主观上并非为了实施违法犯罪,仅仅是为了满足生活需要,因而整个行为属于民生范围,法院须考虑积极贯彻宽严相济刑事政策,在保护民生、构建和谐社会大背景下,在不违背罪责刑相一致的原则下妥当地予以量刑。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、案由
• 二、案情
• 三、案件的争议及理由
• （一） 骗免养路费、通行费的行为能否成立诈骗罪
• （二） 本案罪数认定
• （三） 本案犯罪数额认定
• 四、案件争议的焦点
• 五、案件的法理分析
• （一） 诈骗罪的对象范围
• 1、国外关于诈骗罪对象的立法规定
• 2、我国刑法中诈骗罪对象是否能包含财产性利益
• 3、诈骗罪概念
• （二） 本案罪数的认定
• 1、对本案中两个行为的定性
• 2、本案罪数形态的定性
• 3、本案牵连犯处断原则
• （三） 本案犯罪数额的认定
• 1、诈骗罪中数额的种类
• 2、惩罚性赔偿的费用能否成为犯罪数额
• 六、结论及启示
• （一） 本案的结论
• （二） 本案引发的思考
• 1、犯罪数额的补充说明
• 2、对我国高速公路收费制度的思考
• 3、对本案中出现的司法问题的改进建议
• 致谢
• 参考文献