董事责任保险的法律问题研究

董事责任保险的法律问题研究

论文摘要

董事责任保险制度是一种董事和高级职员利益的保护机制,在英美国家已有70多年的发展历史,形成了一套比较完整的法律规范体系。它有效地化解了董事对第三方的民事赔偿责任风险,从而减轻董事和高级职员的责任,使其在公司的经营活动中更好地发挥作用。在强调和注重保护股东权益的同时,国内的董事亦将面临更大的职业风险,我国的董事责任保险是由保险公司于2002年首先提出的,为了平衡董事的权利义务,在中国发展董事责任保险是必要和可行的。从发展的过程来看,一个国家董事责任保险的发展水平与该国关于董事责任的相关法律制度紧密相关。因此,笔者在简要介绍董事责任保险之后,从董事责任保险产生的法理基础即董事的义务与责任入手,对董事责任保险制度进行法理分析,包括董事责任保险的法律性质、存在的法律基础以及董事利益的保护问题,为董事责任保险的存在发展提供了理论基础,并以此为逻辑原点研究这一制度的内在动力。然后结合西方各国的立法及应用规则,详尽分析了董事责任保险合同主体、承保范围等诸方面的法律规定。最后,从宏观上,结合我国目前经济发展状况以及立法的现状,笔者提出了完善董事民事责任和民事诉讼程序的若干建议,从而构建我国董事责任保险的发展战略。本文重点探讨了董事对第三人的民事赔偿责任,主要包括董事对股东和债权人的民事赔偿责任;在董事民事责任的立法建议上,我们亟需完善董事的注意义务,要判断董事的某种行为是否满足注意义务的要求,有必要引入英美法系由判例法衍生出的经营判断准则;在完善董事责任形式上,重点加强对董事民事责任的规定;在责任相对方的规定上,应当不仅有董事对公司的民事责任,还包括董事对第三人的民事责任,倡导董事民事赔偿制度优先;同时应加强对董事利益的法律保护,合理减免董事责任。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 绪论
  • 第一章 董事责任保险概述
  • 1.1 董事责任保险的法律涵义
  • 1.2 董事责任保险的基本类型
  • 1.2.1 期内发生式和期内索赔式
  • 1.2.2 自愿责任保险和强制责任保险
  • 1.3 我国董事责任保险制度的现状分析
  • 1.3.1 当前董事责任保险的发展现状
  • 1.3.2 立法中存在的主要问题
  • 1.3.3 实践中存在的主要问题
  • 第二章 董事民事责任与董事责任保险
  • 2.1 我国推行董事责任保险的必要性
  • 2.1.1 有利于优化公司治理结构
  • 2.1.2 有利于推动董事民事责任制度的完善
  • 2.1.3 有利于保险业尤其是责任保险的发展和完善
  • 2.2 董事责任保险的法律性质
  • 2.2.1 董事责任保险是财产保险,非人身保险
  • 2.2.2 董事责任保险是财产保险中的责任保险
  • 2.2.3 董事责任保险是责任保险中的职业责任保险
  • 2.3 董事责任保险的法律原理
  • 2.3.1 董事对公司的民事赔偿责任
  • 2.3.2 董事对股东的民事赔偿责任
  • 2.3.3 董事对债权人的民事赔偿责任
  • 第三章 董事责任保险制度的域外考察及对我国的启示
  • 3.1 英美法系的董事责任保险制度
  • 3.2 大陆法系的董事责任保险制度
  • 3.3 国外董事责任保险制度对我国的启示
  • 3.3.1 发展历程对我国的启示
  • 3.3.2 具体制度对我国的启示
  • 第四章 我国董事责任保险的法律关系分析
  • 4.1 董事责任保险合同主体的确定
  • 4.1.1 董事责任保险合同的投保人
  • 4.1.2 董事责任保险合同的被保险人
  • 4.1.3 董事责任保险合同的第三人
  • 4.2 董事责任保险合同的承保范围
  • 4.2.1 关于可获赔偿的行为标准
  • 4.2.2 关于赔偿项目的界定
  • 4.3 董事责任保险合同的除外责任
  • 4.3.1 违背忠实义务
  • 4.3.2 被保险人之间互诉产生的除外责任
  • 4.3.3 应由其他类型保险单赔偿的事项
  • 4.3.4 因期内索赔式保险性质产生的除外责任
  • 第五章 我国董事责任保险相关制度的完善
  • 5.1 完善董事民事责任制度
  • 5.1.1 完善董事注意义务的规定
  • 5.1.2 完善董事责任体系
  • 5.2 完善董事利益保护机制
  • 5.2.1 免除和限制董事责任
  • 5.2.2 公司补偿制度
  • 5.2.3 加强对董事利益的法律保护
  • 5.3 完善民事诉讼程序
  • 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 在学期间的研究成果及发表的学术论文
  • 相关论文文献

    • [1].独立董事责任保险:助力监督还是逃责帮凶?[J]. 投资研究 2016(11)
    • [2].贸然推行董责险是灾难[J]. 董事会 2014(11)
    • [3].论董事责任保险的范围及立法完善[J]. 证券法苑 2011(02)
    • [4].破产公司董事责任比较研究[J]. 经营与管理 2020(11)
    • [5].董事责任保险能否改善企业投资效率?——基于中国A股上市公司的经验证据[J]. 湖南大学学报(社会科学版) 2014(02)
    • [6].浅析我国董事责任保险的现状及建议[J]. 首席财务官 2013(07)
    • [7].我国董事责任保险的现状及建议[J]. 中国律师 2013(07)
    • [8].董事责任保险与公司治理机制的互动影响研究——来自中国A股上市公司的证据[J]. 保险研究 2012(03)
    • [9].我国上市公司董事责任保险的现状与实证分析[J]. 中国保险 2012(12)
    • [10].董事责任险:助力创新还是逃责帮凶?[J]. 董事会 2011(10)
    • [11].建立健全我国董事责任保险法律制度的可行性分析[J]. 辽宁行政学院学报 2010(02)
    • [12].董事责任险的比较法分析[J]. 哈尔滨学院学报 2010(06)
    • [13].董事责任保险对公司治理结构完善的功效分析[J]. 上海金融 2010(12)
    • [14].美国董事责任保险市场研究[J]. 江西财经大学学报 2009(04)
    • [15].论美国董事责任保险的发展与借鉴[J]. 湖南财经高等专科学校学报 2009(04)
    • [16].外派董事需要责任险“撑腰”么?[J]. 董事会 2019(07)
    • [17].简述董事责任保险和民商法的冲突与协调[J]. 法制博览 2017(04)
    • [18].美国董事责任保险危机及其缓和[J]. 首都师范大学学报(社会科学版) 2016(05)
    • [19].中美董事责任保险需求差异的制度因素分析[J]. 金融理论与实践 2013(02)
    • [20].公司章程独立董事责任险条款与管理层代理关系研究[J]. 暨南学报(哲学社会科学版) 2013(06)
    • [21].美国董事责任保险产品市场现状分析[J]. 金融经济 2009(10)
    • [22].董事责任保险与公司治理[J]. 广西政法管理干部学院学报 2008(01)
    • [23].董事责任保险能否提升公司价值?——基于公司治理视角的研究[J]. 中国管理科学 2018(04)
    • [24].论公司董事责任的免责机制[J]. 湖南科技学院学报 2014(04)
    • [25].中国公司董事责任保险若干法律问题探析[J]. 法制与社会 2008(15)
    • [26].非公允关联交易中董事责任问题研究——兼评世行营商环境评估之董事责任程度指标[J]. 上海市经济管理干部学院学报 2020(03)
    • [27].董事责任保险需求及承保风险简析[J]. 中国战略新兴产业 2017(28)
    • [28].董事责任险制度建构的硬法困境与软法进路[J]. 中外企业家 2011(16)
    • [29].我国董事责任保险法律制度建构的必要性[J]. 山西省政法管理干部学院学报 2009(03)
    • [30].中日董事责任保险比较浅析[J]. 柴达木开发研究 2008(01)

    标签:;  ;  ;  ;  

    董事责任保险的法律问题研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢