论文摘要
瓷熔附金属修复体（PFM）是目前临床上应用最广的牙齿、牙列缺损的固定修复技术。由于采用了金属基底层,其强度得到了保证,但光线的通透性降低,立体感稍差,颈缘处易透出金属颜色,不能达到最理想的修复效果;并且非贵金属基底的耐腐蚀性较差,其金属离子析出后可造成口腔组织过敏、牙龈染色等危害。随着人们对健康安全的关注和美观要求的提高,解决这些问题已经成为很迫切的需要。陶瓷材料作为一种新型的牙科修复材料,因其具有极佳的生物相容性、优良的耐腐蚀性、独特的美观性能而正在被应用到口腔修复领域。但目前国内使用的陶瓷材料主要来源于进口,价格较贵,很大程度上限制了全瓷修复在临床上的广泛开展,因此全瓷修复系统的发展需要开发一种质优价廉的陶瓷材料。同时,应用全瓷修复体修复时,基底瓷和饰瓷的良好结合也是修复成功的关键。本研究采用第四军医大学和清华大学共同研发的氧化铝、氧化锆玻璃复合体陶瓷基底材料,前期研究已对其机械性能和生物相容性等能进行了测试,均能满足临床需求,本实验就自制陶瓷基底材料与饰瓷的结合强度进行了研究:①测试Vita In-ceram氧化铝与饰瓷的结合强度作为参照;②测试自制氧化铝、氧化锆玻璃复合体与Vitadur Alpha不透明牙本质瓷的结合强度,并与Vita In-ceram氧化铝与饰瓷的结合强度作一对比;③测试基底表面进行喷砂、酸蚀处理后对结合强度的影响。实验结果显示:1.Vita In-ceram氧化铝与Vitadur Alpha不透明牙本质瓷的结合强度是28.88MPa;表面喷砂处理后结合强度是35.95MPa,能较显著地提高基底与饰瓷的结合强度（p<0.01）;而酸蚀处理后结合强度是26.17MPa,对结合强度没有显著影响（p>0.01）。2.自制氧化铝玻璃复合体与Vitadur Alpha不透明牙本质瓷的结合强度是30.08MPa;表面的喷砂和酸蚀后结合强度分别是41.07MPa、41.94MPa,均能较显著地增强复合体与Vitadur Alpha不透明牙本质瓷的结合（p<0.01）。3.自制氧化锆玻璃复合体与Vitadur Alpha不透明牙本质瓷的结合强度是60.19MPa;表面的喷砂处理后结合强度是63.59MPa,能较显著地提高基底与饰瓷的结合强度（p<0.01）;而酸蚀后结合强度是35.48MPa,降低了基底与饰瓷的结合（p<0.01）。4.与Vita In-ceram Alumina的瓷结合强度（28.88MPa）相比,自制氧化铝、氧化锆玻璃复合体与Vitadur Alpha不透明牙本质瓷的结合强度（35.95MPa、60.19MPa）较高,有显著性差异（p<0.01）;并且,自制氧化锆玻璃复合体与饰瓷的结合强度较自制氧化铝玻璃复合体高,有显著性差异（p<0.01）。上述结果表明:1.自制氧化铝、氧化锆玻璃复合体与饰瓷的结合强度均能满足临床需要;与自制氧化铝玻璃复合体相比,自制氧化锆玻璃复合体与饰瓷的结合强度更高。2.喷砂处理可以提高Vita In-ceram Alumina、自制氧化铝、氧化锆玻璃复合体与饰瓷的结合强度。3.酸蚀处理可以提高自制氧化铝玻璃复合体与饰瓷的结合,却降低了自制氧化锆与饰瓷的结合,而对Vita In-ceram Alumina与饰瓷的结合无显著影响,因而酸蚀对结合强度的影响有待进一步研究。
论文目录
相关论文文献
标签：氧化铝玻璃复合体论文; 氧化锆玻璃复合体论文; 结合强度论文; 喷砂论文; 酸蚀论文;