特留份制度研究

论文摘要

特留份制度是对遗嘱自由的限制,对被继承人近亲属继承权的保护,对维系家庭延续、维护社会稳定和保护弱势群体都起着重要作用。世界各国因经济基础、文化传统、道德观念、社会制度、生活水平和历史发展等因素的不同,特留份制度中特留份权利人的范围和顺序、权利份额比例、权利的性质、扣减标的的范围、扣减权的行使方式等各有不同。因此对此制度中重点内容的细节进行分析是本文的研究重点。拙文从以下四个角度对特留份制度进行探讨:第一部分:概括介绍特留份制度,主要包括此制度的概念、起源、特点和本质等。第二部分:介绍各国特留份立法的内容,并进行比较分析,重点在于制度的具体内容和细节。第三部分:特留份制度正当性分析,主要从价值层面——遗嘱自由和遗嘱自由受到的多方面限制。然后从权利人的利益均衡,此项制度对家庭和社会的作用,遗嘱继承与法定继承的效力优先性的制度设计方面分析此制度存在的合理性。第四部分:对我国现行《继承法》中是否存在特留份制度进行分析。必留份和预留份制度与特留份制度的区别,以及我国《继承法》中不存在特留份制度的原因。第五部分:探讨我国继承法引入特留份制度的必要性,以及笔者对我国引入特留份制度的内容设置构想。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 特留份制度的概说
• 1.1 特留份制度的缘起
• 1.2 特留份制度的概念和特征
• 1.2.1 特留份制度的概念
• 1.2.2 特留份制度的特征
• 1.3 特留份制度的性质
• 1.3.1 关于特留份性质的几种学说
• 1.3.2 以上学说的比较分析
• 第2章 各国（地区）关于特留份制度的立法和比较
• 2.1 大陆法系国家（地区）关于特留份制度的立法
• 2.1.1 特留份权利人范围、顺序和份额
• 2.1.2 扣减权
• 2.2 英美法系国家关于的“特留份”制度的立法
• 2.2.1 美国的“特留份”制度
• 2.2.2 英国的“特留份”制度
• 2.3 各国（地区）特留份制度比较分析
• 2.3.1 两大法系特留份的制度设计比较分析
• 2.3.2 特留份权利人的范围和顺序比较分析
• 2.3.3 特留份权利的份额
• 2.3.4 扣减权的性质分析
• 第3章 、特留份制度的正当性分析
• 3.1 遗嘱自由原则分析
• 3.1.1 自由的概念
• 3.1.2 遗嘱自由的法理基础
• 3.1.3 遗嘱自由的内涵
• 3.2 遗嘱自由原则的限制
• 3.2.1 自由的相对性
• 3.2.2 遗嘱自由受自然法的限制
• 3.2.3 遗嘱自由受继承期待权的限制
• 3.3 特留份制度正当性讨论
• 3.3.1 利益和价值的平衡
• 3.3.2 维护家庭的延续和社会的稳定
• 3.3.3 制度设计的合理性
• 第4章 、我国现行立法与特留份制度
• 4.1 必留份制度的简介及其与特留份制度的比较分析
• 4.1.1 必留份的内涵
• 4.1.2 必留份与特留份制度的比较分析
• 4.2 胎儿预留份制度的简介及与其它制度的比较分析
• 4.2.1 胎儿预留份的内涵
• 4.2.2 预留份与必留份和特留份制度的比较分析
• 4.3 我国是否存在特留份制度的讨论
• 4.4 我国不存在特留份制度的原因
• 4.4.1 民法研究水平的制约
• 4.4.2 社会状况的限制
• 4.4.3 思想观念的影响
• 第5章 我国引入特留份制度的必要性和制度设计的设想
• 5.1 我国引入特留份制度的必要性
• 5.1.1 就业压力增大，青年和下岗职工需要创业资金
• 5.1.2 婚姻家庭观念的改变
• 5.1.3 填补现行法的空白
• 5.1.4 弥补社会保障的不足
• 5.1.5 法经济学分析
• 5.1.6 与世界接轨
• 5.2 特留份制度内容设置的构想
• 5.2.1 特留份权利人的范围和顺序
• 5.2.2 特留份权利的数额
• 5.2.3 特留份权利的内容
• 5.2.4 扣减权的诉讼时效
• 结语
• 参考文献和注释
• 致谢