论动产抵押的设定及其效力

论文摘要

担保是现代社会经济生活中不可或缺的重要内容,具有保障债权受偿,减少交易风险与不确定性的重要功能。动产抵押的诞生突破了不动产抵押、动产质押的传统格局,适应了融资和不丧失对抵押物使用收益的双重需求,更好地兼顾了物的使用价值与交换价值,体现了“物尽其用”的原则,为保障债权实现、促进经济发展发挥了重要作用。《中华人民共和国担保法》的实施,使我国的担保制度无论是在立法上还是在实践意义上都有了突破性进步,这其中包括了动产抵押制度的确立,随后实施的《中华人民共和国物权法》再次对这一制度予以肯定。但毋庸讳言,我国动产抵押制度尚有诸多不完善和不成熟之处,如动产抵押的公示方式、动产抵押标的物的范围、动产抵押效力的范围、与其他担保物权发生效力冲突时的解决规则等。笔者尝试从动产抵押的基础理论入手,运用比较法、文献研究和利益衡量等方法,选取动产抵押的设定、效力两个方面进行探究,在此基础上借鉴国外的立法例、实务和学说,结合我国的实际,就我国动产抵押制度的立法完善提出些许建议。全文共由四章组成。第一章首先从我国《物权法》的相关规定引出动产抵押的概念,继而分析了动产抵押的特征。随后,通过对大陆法系和英美法系国家立法例的考察,分析得出各国设立动产抵押制度的共同原因——市场经济发展和融资渠道扩展的需求,并归纳出动产抵押的功能:拓宽融资渠道、充分发挥动产的效益以及为当事人设定担保物权提供选择机会等。第二章分析了动产抵押的设定,包括动产抵押标的物的范围和动产抵押的公示方式。公示方式是动产抵押制度的重要内容之一,因此笔者将其作为本章的行文重点:分析了五种动产抵押公示方式的利弊,特别是对登记对抗主义和登记生效主义进行了详细的比较分析,由此认为我国立法上采用的登记对抗主义存在着理论上的重大障碍:混淆了物权行为与债权行为的区分,使动产抵押权的物权性无法体现。第三章分析了动产抵押的效力,包括动产抵押担保的债权范围、效力所及标的物的范围以及抵押权与抵押权、质权、留置权并存于同一动产时的位序效力。笔者通过对现行立法关于动产抵押担保的债权范围、效力所及标的物范围的分析,认为《物权法》的规定是比较合理、全面的。在分别就动产抵押权与动产抵押权、动产质权、留置权并存时的位序效力进行阐述后,得出的结论是:我国现行法律就动产抵押权与并存权利发生效力冲突时的解决规则设置得过于绝对化、过于简单。本文的最后一章是完善我国动产抵押制度的立法建议。笔者认为,在动产抵押设定方面,应合理限制动产抵押的标的物范围,以利于登记公示的实行;在公示方式上应改变现有的登记对抗主义,确立登记生效主义,并辅之相关制度:如有限公示、统一登记机关、便捷查询手段等。在解决动产抵押权与并存权利的效力冲突方面,以登记生效主义为前提,分别设立明确的协调规则:在动产抵押权与动产质权竞存时一般只需遵守“公示在先,权利优先”的基本原则;在动产抵押权与留置权竞存时,确立善意留置权优先的原则;在多个动产抵押权竞存时,以登记时间作为衡量顺位的标准。

论文目录

• 中文摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一章 动产抵押的特征及价值
• 第一节 动产抵押的概念和特征
• 一、动产抵押的概念
• 二、动产抵押的特征
• 第二节 各国动产抵押的立法例
• 一、罗马法上的动产抵押制度
• 二、大陆法系的动产抵押制度
• 三、英美法系的动产抵押制度
• 第三节 动产抵押的价值评价
• 一、动产抵押兴起的原因
• 二、动产抵押的先天缺陷
• 三、动产抵押的功能
• 第二章 动产抵押的设定
• 第一节 动产抵押标的物的范围
• 一、确定动产抵押标的物的比较法分析
• 二、我国关于动产抵押标的物范围的规定
• 三、将来的财产能否设定抵押
• 第二节 动产抵押的公示
• 一、动产抵押公示方式的立法例
• 二、登记生效主义与登记对抗主义的比较分析
• 三、我国关于动产抵押公示方式的规定
• 第三章 动产抵押的效力
• 第一节 动产抵押的效力范围
• 一、动产抵押担保的债权范围
• 二、动产抵押效力所及标的物的范围
• 第二节 动产抵押与并存担保物权的位序效力
• 一、数个动产抵押权之间的竞合
• 二、动产抵押权与动产质权的竞合
• 三、动产抵押权与留置权的竞合
• 第四章 完善我国动产抵押制度的立法建议
• 第一节 完善动产抵押的设定规则
• 一、明确动产抵押标的物的范围
• 二、改变现有动产抵押公示方式并辅之配套制度
• 第二节 完善竞存权利效力冲突的解决规则
• 一、数个动产抵押权竞存时的优先顺位
• 二、动产抵押权与动产质权竞存时的优先顺位
• 三、动产抵押权与留置权竞存时的优先顺位
• 结语
• 注释
• 参考文献
• 后记