漓江风景区森林景观格局分析

论文摘要

森林景观格局是指森林景观组分的空间分布和组合特征。对于漓江风景区而言,森林植被既是优良环境的维护者,也是漓江径流的维持者和重要的旅游资源。本文根据1991、2000和2006年3期遥感数据,结合实地调查对漓江风景区漓江核心段森林景观格局现状及其动态变化进行了分析,并对其森林景观健康状况进行了综合评价,目的是为该景区的森林景观规划、管理和环境保护提供科学依据。森林景观格局现状分析表明,森林类型斑块占总面积的65%,是研究区的基质;以岩石裸露地为主的特殊用地占总面积的23%,是山水岩溶景观的基础;漓江水体是重要的景观廊道。区内特殊用地形状指数最大（114）,客观地反映了岩溶地貌景观现状。森林类型斑块阔叶林形状指数115,针叶林76,石山灌木林59,说明阔叶林边界形状复杂。分维数计算表明,各景观类型稳定度由高到低依次为石山灌木林地、特殊用地、水域、有林地、农田、居民区。研究区斑块平均密度0.28,针叶林1.37,石山灌木林0.61,阔叶林0.07,说明针叶林分散程度较高。有林地斑块边缘密度为145,反映有林地斑块边沿不规整。景观总体聚合度指数83,多样性指数1.38,均匀度指数0.71,丰富度密度0.02,优势度0.57,说明各景观类型所占比例有一定差异,景观异质性水平中等。森林景观格局动态分析表明,各分析期森林类型面积比例均超过60%。在森林地类型中均以阔叶林为主,占面积比例66-80%。1991-2006年居民区面积扩大了3.3倍,而2000年后森林地类型面积比例有所降低。1991、2000、2006年景观平均斑块规模（hm2/块）分别为3.2、2.6、3.6,近年有增大趋势;有林地平均斑块规模近年基本保持稳定;但农田斑块规模1991年至2006年扩大了2.7倍。1991、2000、2006年景观总体斑块形状指数分别为96、115、93,景观总体斑块密度分别为31、38、28,景观多样性指数分别为1.52、1.33、1.38。从群落到景观尺度,用景观异质性、斑块特征、群落生产力、结构、抵抗力和立地状况6个方面的27个指标建立评价指标体系,基于主成份分析法对森林景观生态健康状况进行综合评价,得分0.65,表明森林景观生态健康状况为“好”的等级水平。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 详细摘要
• 1 引言
• 1.1 研究的目的和意义
• 1.1.1 漓江风景名胜区旅游可持续发展的需要
• 1.1.2 森林景观在漓江风景区的特殊重要性
• 1.2 研究的主要内容
• 1.3 相关研究进展
• 1.3.1 景观生态学研究进展
• 1.3.2 森林景观生态研究进展
• 1.3.3 森林景观美学质量评价研究进展
• 1.3.4 森林景观健康评价研究进展
• 1.4 本章小结
• 2 研究区概况
• 2.1 研究范围的选定
• 2.2 自然环境概况
• 2.2.1 地理位置与地理特点
• 2.2.2 地质、地貌和土壤
• 2.2.3 气候、水文
• 2.2.4 动植物资源
• 2.3 社会经济状况
• 2.4 旅游资源与开发现状
• 2.5 研究区生态环境问题
• 2.6 本章小结
• 3 研究方法
• 3.1 野外调查与数据处理方法
• 3.1.1 土壤养分化学分析
• 3.1.2 森林群落结构特征调查
• 3.2 遥感数据获取与处理方法
• 3.2.1 数据获取
• 3.2.2 数据处理
• 3.3 森林景观格局分析指数计算方法
• 3.3.1 景观要素斑块规模
• 3.3.2 景观要素斑块形状
• 3.3.3 景观异质性
• 3.4 森林景观美学质量分析
• 3.4.1 分析方法的选定
• 3.4.2 分析材料的获取与评判
• 3.5 森林景观健康评价方法
• 3.5.1 指标体系构建原则
• 3.5.2 指标体系构建方法
• 3.5.3 健康评价步骤
• 3.5.4 基于主成分分析的评价计算
• 3.6 研究的技术路线
• 3.7 本章小结
• 4 研究区森林景观格局特征分析
• 4.1 景观格局指数的计算
• 4.1.1 遥感数据处理结果
• 4.1.2 景观类型与景观指数
• 4.2 森林景观格局现状分析
• 4.2.1 景观斑块特征分析
• 4.2.2 景观斑块形状特征分析
• 4.2.3 景观异质性分析
• 4.3 森林景观格局动态变化分析
• 4.3.1 景观要素组成动态
• 4.3.2 景观斑块特征动态
• 4.3.3 景观异质性动态
• 4.4 本章小结
• 5 研究区森林群落特征分析
• 5.1 主要森林群落结构分析
• 5.1.1 径级结构
• 5.1.2 高度级结构
• 5.2 森林土壤养分特征分析
• 5.3 群落特征分析
• 5.3.1 主要森林类型群落特征描述
• 5.3.2 主要森林类型群落物种重要值
• 5.3.3 主要森林类型群落物种多样性
• 5.4 林分生长量调查
• 5.5 森林病虫害调查
• 5.6 森林天然更新状况调查
• 5.7 本章小结
• 6 漓江风景区森林景观美学质量分析
• 6.1 森林景观类型美学质量分析
• 6.1.1 森林景观类型的划分
• 6.1.2 森林景观类型美学质量的评判
• 6.2 森林景观要素美学质量分析
• 6.2.1 竹林景观要素的分解
• 6.2.2 多元数量化模型（MQ 模型）的构建
• 6.2.3 评判结果与分析
• 6.3 森林景观美学质量调控措施
• 6.4 本章小结
• 7 漓江风景区森林景观健康评价
• 7.1 评价指标体系的构建
• 7.2 基于主成份分析的评价计算过程
• 7.2.1 森林景观格局特征评价指标权重计算
• 7.2.2 森林群落特征评价指标权重计算
• 7.2.3 森林景观健康综合评价指标权重计算
• 7.3 综合评价结果与分析
• 7.4 漓江风景区森林景观健康调控措施
• 7.4.1 加强土地利用管理，提高景观格局总体稳定性
• 7.4.2 做好景观利用规划，提高森林景观斑块异质性
• 7.4.3 重视森林景观的作用，用景观生态原理指导景区规划
• 7.4.4 认识森林美学特性，用森林美学原理指导景区绿化
• 7.4.5 加大封山育林力度，提高林地地力，以增强森林健康
• 7.5 本章小节
• 8 结论与讨论
• 8.1 结论
• 8.2 创新点
• 8.3 讨论
• 参考文献
• 附录
• 个人简介
• 导师简介
• 攻读博士期间科研成果
• 致谢