知识产权估值：通过案例分析获得恰当方法

论文摘要

本文首先对知识产权估值理论的实践意义进行了简要的介绍。在实践中,尤其是商务实践中,知识产权的估值是一件非常重要且意义重大的工具。对于企业来说,知识产权的估值不仅仅是企业财务管理,应对市场的外在需求,同时也是企业内部管理控制的,了解自身运行状况的内在需求。本文对知识产权定价理论进行了一个系统的阐述。在现有的文献中,比较详细地对各种方法有一个完整的分类,即首先区分宏观与微观方法的不同,其次是定性与定量方法的区别,最后对各种定量方法,如市场法,现金流折现法等传统方法,又如实物期权法等前沿方法,加以详细展开。本文试图通过对三个知识产权定价案例的深入分析,能够对在文献综述部分出现的现有的知识产权定价理论有一个深入的理解。文章在回顾这些理论方法的基础之上,选取了专利权,软件著作权,品牌三种最为重要,也是在实践中操作得最为多见的知识产权。同时,案例的选取也尽可能注意到案例的代表性,选取的公司案例来自欧洲,美国和中国三个世界上非常有影响力的市场。本文在案例分析中,分别对这三个案例试用各种估值合适的估值方法进行估值分析。如果发现有一些估值方法不适合该案例,比如对于品牌估值,成本法并不常见,则给出其原因。当得到各种估值方法所得到的结果后,在一个案例分析的小结部分,给予不同估值方法所获得不同估值之间的纵向比较,从中可以清楚地看出不同估值方法估值特性的不同。本文更进一步在三个案例独立分析的基础之上,将其横向比较,试图找出对于各种不同的估值方法,在对于不同特性的知识产权的估值上的差异。比如对于专利权,采用实物期权法的结果就是恰当的,但反之,在品牌估值和著作权估值当中却未必适用。本文在对于案例详细分析的基础之上,最后,给出一个知识产权估值的概括性步骤建议。即首先对知识产权的类型做出判断,在判断完成后,根据知识产权不同类型的不同属性,相应的采取估值手法。同时,根据各个估值手段的性质不同,使用其的方式和顺序也会因此发生改变。通过这样一个比较清晰完整的估值流程,可以对知识产权实践起到积极的指导作用。本文在结论之后,如实地指出了文章中存在的不足与今后可以发展与改进的方向。从文章的构成来看,显然案例还不够充实,其实际的代表性有多强还难以下断言。从进一步研究的角度来看,也可以将一些估值方法加以改造,使其适应一些传统上并不相匹配的知识产权类型。

论文目录

• Table of Content
• Table of Figures
• 摘要
• Abstract
• Chapter 1: Introduction
• Chapter 2: Literature Review
• 2.1 Macroeconomic valuation methods
• 2.2 Microeconomic valuation methods
• 2.2.1 PRISM approach
• 2.2.2 Cost approach
• 2.2.3 Market approach
• 2.2.4 Income approach
• 2.2.5 Real option approach
• Chapter 3: Case Selection and Methodology
• Chapter 4: Hogan Case
• 4.1 Case background
• 4.1.1 Company overview
• 4.1.2 Brand Tod's and Hogan
• 4.1.3 Financial results of Hogan
• 4.2 Valuation
• 4.2.1 PRISM approach
• 4.2.2 Cost approach
• 4.2.3 Market approach
• 4.2.4 Competitive advantage approach
• 4.2.5 Relief from royalty
• 4.2.6 DCF approach
• 4.2.7 Real option approach
• 4.3 Comparison between approaches
• Chapter 5: The9 Case
• 5.1 Case background
• 5.1.1 Company overview
• 5.1.2 License agreement
• 5.1.3 Financial results
• 5.2 Valuation
• 5.2.1 PRISM approach
• 5.2.2 Cost approach
• 5.2.3 Market approach
• 5.2.4 Competitive advantage approach
• 5.2.5 Relief from royalty
• 5.2.6 Discount cash flow
• 5.2.7 Real option approach
• 5.3 Comparison between methods
• Chapter 6: Affymax Case
• 6.1 Case background
• 6.1.1 Company overview
• 6.1.2 Hematide background
• 6.1.3 Financial result of Affymax
• 6.2 Valuation
• 6.2.1 PRISM approach
• 6.2.2 Cost approach
• 6.2.3 Market approach
• 6.2.4 Income approach
• 6.2.5 Real option approach
• 6.3 Comparison between approaches
• Chapter 7: Horizontal Comparison and Valuation Model Suggestion
• 7.1 Horizontal comparison
• 7.1.1 PRISM approach
• 7.1.2 Cost approach
• 7.1.3 Market approach
• 7.1.4 Income approach
• 7.1.5 Real option approach
• 7.1.6 Average
• 7.2 Valuation Model and Procedure
• Chapter 8: Problems and Further Improvement
• Reference
• 致谢