准公共产品定价的博弈分析 ——以学费为例

准公共产品定价的博弈分析 ——以学费为例

论文摘要

公共定价水平的高低实质上涉及到国家、企业、社会投资人以及消费者等多方利益相关者,故定价决策必须充分考虑各利益主体行为决策对公共定价的影响。在定价过程中,各利益相关者的行为决策相互影响,相互制约,其利益此消彼长,相互博弈。因此从定价决策角度来看,公共定价是多方博弈的结果。理论上,关于该动态博弈定量方面的研究很缺乏。本文作了如下工作:首先,归纳总了准公共产品的特性,提出了准公共定价核心问题是实现社会整体效益最大化。在其定价过程中不仅要注重公共企业的经济效益,同时还要兼顾社会其他相关各方的利益;其次,通过对准公共产品传统定价特点及方式的研究,分析了准共公产品传统定价方法的不足及运用博弈论研究准公共产品定价的合理性。第三,对准公共品定价进行系统深入的博弈分析,分析了准公共产品定价的博弈主体及其内部关系。着重分析了博弈定价中的政府一方面在补贴定价过程中作为博弈参与主体,另一方面在干预定价过程中又是规制主体的本质特征。第四,学费定价既是市场与政府机制共同作用的结果,也是教育成本、居民支付能力等现实因素影响的结果,从定价决策来看,还是多方博弈的结果。以高等教育学费博弈定价为例,运用完全信息动态博弈理论对各利益相关主体之间的关系进行分析,并建立学费定价博弈模型,以学费为决策变量构造了各博弈主体的反应函数;通过对模型的实证分析,运用逆向求解法得出了对各利益相关主体都相对有利的均衡学费标准,达到了各方共赢的目的,验证了博弈模型的合理性。论文的主要研究成果包括:对准公共产品进行了全面的分类,并深入的分析了准公共产品的特性,归纳、总结了准公共产品的各类定价方法,指出了运用博弈论研究准公共产品定价的科学性;分析了准公共产品定价的博弈主体及其内部关系。准公共产品的定价的利益相关者是多方面的,包括消费者、各个准公共组织、政府等,当他们参与价格制定、补贴计算以及决策的时候,彼此之间会发生一些联系,也会产生一些利益冲突;以高等教育学费定价为例,确定了博弈主体,界定了博弈,并设计了博弈模型及共赢的合理的最佳均衡学费概念;给出了确定最佳均衡学费的数学方法;对高等教育学费定价博弈进行了实证分析,最后得出了符合实际情况的最佳均衡学费及相关结论。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第一章 绪论
  • 1.1 研究背景
  • 1.2 研究目的与意义
  • 1.3 研究综述
  • 1.3.1 国外相关问题研究现状
  • 1.3.2 国内相关问题研究现状
  • 1.4 研究方案与研究内容
  • 1.5 本文创新点
  • 1.6 研究界定
  • 第二章 理论基础
  • 2.1 公共产品与私人产品
  • 2.1.1 私人物品的特征分析
  • 2.1.2 公共物品的特征分析
  • 2.2 准公共产品理论
  • 2.2.1 俱乐部理论
  • 2.2.2 公共池塘资源理论
  • 2.3 公共定价理论与方法
  • 2.4 博弈理论与方法
  • 2.4.1 博弈论的概念
  • 2.4.2 博弈论的组成要素
  • 2.4.3 博弈论的分类
  • 2.4.4 纳什均衡
  • 2.5 公共经济学理论
  • 第三章 准公共产品定价的基本特征与比较分析
  • 3.1 公共产品与私人产品定价的比较分析
  • 3.1.1 定价目标的差异
  • 3.1.2 定价机制的差异
  • 3.1.3 定价主体的差异
  • 3.1.4 定价均衡点的差异
  • 3.2 准公共产品定价的基本特征
  • 3.2.1 准公共产品定价的目标
  • 3.2.2 准公共产品定价的基本原则
  • 3.2.3 准公共产品的传统定价方式
  • 3.2.4 准公共产品传统定价方式存在的问题
  • 第四章 准公共产品定价的博弈主体及其内部关系
  • 4.1 准公共产品定价过程中各利益相关主体
  • 4.1.1 准公共产品定价中的政府
  • 4.1.2 准公共产品定价中的准公共组织机构
  • 4.1.3 准公共产品定价中的消费者
  • 4.2 各利益相关主体之间的内部关系
  • 4.2.1 各利益相关主体之间的依附性及冲突关系
  • 4.2.2 各利益相关主体之间的博弈关系
  • 4.3 政府在准公共产品定价过程中的特殊作用
  • 4.3.1 政府是准公共产品定价的管制主体
  • 4.3.2 政府是准公共产品的投资主体
  • 第五章 高等教育学费定价的博弈模型与实证分析
  • 5.1 高等教育学费定价中的利益相关者及其特征
  • 5.1.1 高等教育利益相关者之间的利益与冲突关系
  • 5.1.2 高等教育学费定价中的教育机构
  • 5.1.3 高等教育学费定价中的学生及其家庭
  • 5.1.4 高等教育学费定价中的政府
  • 5.2 高等教育学费定价的博弈模型
  • 5.2.1 博弈模型的建立
  • 5.2.2 学费定价博弈均衡分析
  • 5.2.3 各博弈主体反应函数的构造
  • 5.3 高等教育学费定价实证分析
  • 5.3.1 学费约束及各方得益函数的确定
  • 5.3.2 均衡学费的确定
  • 5.3.3 实证结果分析
  • 结论与展望
  • 参考文献
  • 致谢
  • 附录A 攻读学位期间所发表的论文目录
  • 综述
  • 参考文献
  • 中文摘要
  • ABSTRACT
  • 相关论文文献

    • [1].大数据原理及其对农产品定价的影响[J]. 企业科技与发展 2019(12)
    • [2].商业银行金融产品定价与利率风险管理探讨[J]. 农村经济与科技 2020(18)
    • [3].研究新产品定价策略[J]. 低碳世界 2017(22)
    • [4].浅谈保险业营改增对保险产品定价的影响[J]. 现代国企研究 2017(16)
    • [5].探究资本资产定价模型在保险产品定价中的应用[J]. 现代经济信息 2015(04)
    • [6].产品定价问题的对策研究[J]. 明日风尚 2017(20)
    • [7].数字媒体内容产品定价模型比较研究[J]. 经济与管理战略研究 2013(04)
    • [8].中国演出产品定价机制及完善对策探究[J]. 价格月刊 2020(04)
    • [9].新产品定价策略应用分析[J]. 中国市场 2016(48)
    • [10].企业产品定价的影响因素及其策略[J]. 内蒙古煤炭经济 2014(02)
    • [11].浅析消费者剩余理论在旅游产品定价中的运用[J]. 商 2013(14)
    • [12].构建反映生态成本的企业产品定价机制[J]. 价格理论与实践 2012(04)
    • [13].产品定价的艺术[J]. 新理财 2010(Z1)
    • [14].几种常用产品定价策略适用性比较[J]. 煤 2010(10)
    • [15].市场经济下影响产品定价的因素与对策[J]. 当代经济 2009(24)
    • [16].广东鳗协:抱团作战 主导产品定价权[J]. 海洋与渔业 2017(08)
    • [17].突破性创新产品定价风险及其应对措施研究[J]. 价格理论与实践 2012(11)
    • [18].商业银行金融产品定价与利率风险管理分析[J]. 时代金融 2012(36)
    • [19].不再为产品定价烦恼[J]. 光彩 2010(07)
    • [20].新一代银行核心系统产品定价机制浅析[J]. 金融电子化 2010(11)
    • [21].知识产品与传统产品定价比较分析[J]. 商场现代化 2009(08)
    • [22].公共产品定价机制改革思路的探讨[J]. 粤港澳市场与价格 2008(10)
    • [23].汽车新产品定价方法分析[J]. 企业导报 2012(10)
    • [24].试论公共产品定价的立法建议[J]. 劳动保障世界(理论版) 2011(11)
    • [25].评《金融衍生产品定价的数学模型与案例分析》[J]. 中国大学教学 2009(02)
    • [26].网络服务经济环境下的服务产品定价方法研究[J]. 价格月刊 2020(05)
    • [27].企业产品定价道德问题的成因及对策分析[J]. 科技与管理 2008(03)
    • [28].军民融合中民参军产品定价机制的研究[J]. 价值工程 2018(11)
    • [29].关于低油价下的化工产品定价策略的研究[J]. 财经界(学术版) 2016(12)
    • [30].农产品定价法律效力研究[J]. 价格月刊 2015(04)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    准公共产品定价的博弈分析 ——以学费为例
    下载Doc文档

    猜你喜欢