功能文体分析：英文医学研究性论文的及物性分析

论文摘要

功能文体学是以系统功能语法理论为基础的文体派别。功能文体学对语言结构和语言现象进行描述和分析,并进一步解释和评价这些语言结构和语言现象所产生的文体效应。经过三十多年的发展,功能文体学的影响和应用日益扩大。及物性作为系统功能语法的一个重要组成部分也越来越受到许多学者的关注。及物性用小句的形式表现了语言的概念功能,表达人们在现实生活中的各种经历。虽然许多学者已经对不同文体的语篇进行了及物性分析,文献检索未见对英文医学研究性论文全文的及物性分析。本研究应用及物性分析对母语为英语的学者撰写的英文医学研究性论文的前言、方法、结果、讨论四个部分进行了分析比较,探讨了及物性结构在英文医学研究性论文的前言、方法、结果、讨论四个部分的作用、分布特点和差异。在预实验成功的前提下,我们采用分层随机抽样法从美国及英国出版的5种SCI收录的医学期刊中各随机抽取5篇英文医学研究性论文,建立了由25篇医学研究性论文组成的语料库。根据Halliday（2000）对及物性系统以及物质过程（Material Process）、关系过程（Relational Process）、心理过程（Mental Process）、言语过程（Verbal Process）、存在过程（Existential Process）、行为过程（Behavioural Process）的界定,我们首先识别了语料库中25篇医学研究性论文的级小句（Ranking Clause）及各小句的过程类型（Process Type）,然后采用卡方法检验分析了各种过程类型在前言、方法、结果、讨论四个部分中使用的差异并对每种过程类型在各部分出现的比例和各部分的长度进行Pearson相关分析。本研究得出的主要结果是:1) Halliday（2000）界定的及物性系统中的六个过程类型在医学研究性论文中均有出现,但是各过程类型出现的频率在全文中不同,有明显差异（P<0.05）。在六个过程类型中,物质过程出现频率最高,共出现2835次,占六个过程类型总出现次数的46.04%。其余五个过程类型按出现频率由高到低依次为关系过程（1944,31.57%）,心理过程（799,12.97%）,言语过程（393,6.38%）,存在过程（177,2.87%）和行为过程（10,0.16%）。2)六个过程类型出现的比例在医学研究性论文前言、方法、结果、讨论四个部分中亦不同。物质过程在方法部分出现次数最多,共出现1252次,占六个过程类型总出现次数的68.68%,明显高于在前言、结果、讨论部分出现的比例（P<0.05）。关系过程在结果和讨论两个部分中出现的比例明显高于在前言、方法部分出现的比例（P<0.05）。存在过程在结果部分出现比例明显高于在前言、方法、讨论部分出现的比例（P<0.05）。Pearson相关分析结果表明六个过程类型出现的比例与各部分长度不相关（-0.1～0.1）。本研究得出的主要结论是:1)医学研究性论文的及物性系统体现了医学研究性论文客观性、争论性、说服性和信息性的文体特点。根据医学论文的文体要求,物质过程和关系过程处于主导地位,表明医学论文撰写者在医学研究性论文写作过程中特别注重论文的信息量和信息的客观性。心理过程和言语过程处于从属地位,这些过程帮助论文撰写者“推销”自己的研究成果。因为存在过程仅表明存在情况,行为过程有表达情感化倾向,这两个过程出现比例很低。医学论文撰写者运用不同的过程类型能全面、客观、准确地在医学研究性论文中提供信息,就观察结果的解释和观点的论证展开讨论以说服读者接受他们的观点。2)六个过程类型在前言、方法、结果和讨论四个部分出现的比例与各部分的功能和文体要求相关,与各部分的长度无关。不同比例的六个过程类型在四个部分的选用是为了满足各部分的学术目的和文体风格的要求。医学研究性论文及物性分析的结果能在医学研究性论文体裁分析所揭示的体裁结构基础上帮助论文撰写者合理地选择过程类型以实现医学研究性论文的体裁结构。本研究首次运用及物性分析对医学研究性论文全文的及物性结构和文体实现进行了研究。本研究的发现和结果有助于医学论文撰写者更有效地理解医学研究性论文所表达的信息,更好地运用及物性系统中的过程类型实现医学研究性论文的文体特点,撰写高质量的医学研究性论文。

论文目录

• ABSTRACT
• 中文摘要
• Chapter I INTRODUCTION
• Chapter II LITERATURE REVIEW
• 2.1 Style and Stylistics
• 2.2 Theory of Functional Stylistics
• 2.3 Transitivity System
• 2.3.1 Components of Transitivity
• 2.3.2 Types of Processes
• 2.4 Previous studies of transitivity
• 2.4.1 Previous studies of transitivity of literary discourse
• 2.4.2 Previous studies of transitivity of practical discourse
• 2.5 Summary
• Chapter III METHODOLOGY
• 3.1 Research design
• 3.2 Pretest
• 3.3 Corpus Establishment
• 3.3.1 Selection of Journals
• 3.3.2 Selection of sample RAs
• 3.3.3 Compilation of the corpus
• 3.4 Data collection and analysis
• 3.4.1 Identification of ranking clauses
• 3.4.2 Identification of process types
• 3.4.3 Counting and analysis of process types
• Chapter IV RESULTS AND DISCUSSION
• 4.1 Transitivity system in medical RAs
• 4.1.1 Occurrence frequencies of six process types and percentages of their use in medical RAs
• 4.1.2 Analyses of six process types
• 4.1.2.1 Analyses of material processes
• 4.1.2.2 Analyses of relational processes
• 4.1.2.3 Analyses of mental processes
• 4.1.2.4 Analyses of verbal processes
• 4.1.2.5 Analyses of existential processes and behavioural processes
• 4.2 Transitivity structure and stylistic features of medical RAs
• Chapter V CONCLUSION
• BIBLIOGRAPHY
• NOTES AND QUOTATIONS
• APPENDIX ⅠHalliday’s （2000） Criteria for distinguishing process types
• APPENDIX ⅡExamples of verbs realizing the processes by Halliday（2000） and Thompson （2000）
• APPENDIX ⅢList of medical RAs applied in the corpus
• CURRICULUM VITAE AND PUBLICATIONS
• ACKNOWLEDGEMENTS