商标混淆法理初探

论文摘要

标识来源是商标的基本功能,这一基本功能是商标立法和执法的起点和基础,与商标权的界定和认定有直接的关系。商标表象表现为一种符号,但本质是联系,不仅体现与商品的联系,而且在一定情况下也体现与经营者之间的联系。因此,利用符号与商品、经营者之间的联系以及消费者对这一联系的认识,或者故意通过联想到他人的商品而产生注意力从而混淆商品的来源应被禁止。混淆是商标侵权行为的重要构成要件或者侵权判定的重要基础。它是足以造成相关公众对商品来源的误认,包括认为具有相同的商品来源,或者误认为商品的生产经营者具有特定的联系的一种可能性。混淆类型随着经济的发展不断扩展,出现了初始兴趣混淆、售后混淆等多种形式。混淆的认定采取的是一种可能性标准,这种标准的尺度是一种盖然性。在认定方式上,主要有实际混淆、社会调查和法官自由裁量三种方式,在认定混淆过程中,应综合考量商标的显著性、商标标识、商品(服务)的近似程度、相关公众的经验水平和注意力程度等因素,进行综合的个案的具体判定。我国在立法上不尽完善,未明确将混淆纳入商标侵权的判定标准,现有认定标准具有一定的不足。应将混淆纳入立法范畴,作为商标侵权判断的一种标准、依混淆理论扩展商标侵权类型的种类并结合商标专用权理论,建立一种二元的保护体例。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 商标混淆概论
• 第一节 商标概述
• 一、商标概念
• 二、商标基本功能：标识来源
• 三、商标本质：联系
• 四、商标注册的法律属性：赋权
• 第二节 混淆理论概述
• 一、混淆概念
• 二、混淆主体：相关公众
• 三、混淆客体：来源与关联
• 第二章 混淆类型的发展
• 一、直接混淆和间接混淆
• 二、兴趣混淆和售中、售后混淆
• 三、正向混淆和反向混淆
• 第三章 混淆的认定标准和方式
• 第一节：混淆的认定标准
• 一、混淆的标准：可能性
• 二、混淆的尺度：盖然性
• 第二节 混淆的认定方式
• 一、混淆的认定方式
• 二、对我国应采取混淆认定的方式的思考
• 第四章：认定混淆的考量因素
• 一、欧盟认定混淆的考量因素
• 二、美国认定混淆的考量因素
• 三、我国认定混淆的应考量因素
• 第五章 混淆理论的借鉴和立法建议
• 第一节 我国立法及司法实践对混淆的规定
• 一、《商标法》对混淆的规定
• 二、司法解释中对混淆的规定
• 三、行政规范性文件对混淆的规定
• 第二节 我国现行认定标准的不足
• 一、造成法律适用和判断逻辑上的混乱
• 二、难以应对层出不穷的新型商标侵权案件
• 三、造成立法与司法之间的脱节
• 第三节 混淆理论对我国的相应立法与司法指导
• 一、将混淆判断作为商标侵权行为标准之一
• 二、依混淆理论扩展商标侵权类型的种类
• 三、不以混淆为要件的侵权行为依商标专用权规范
• 结语
• 参考文献
• 后记