网络下载侵权分析

论文摘要

网络下载成为当今人们最依赖的资料获取方式之一,已逐渐改变着人们的生活习惯,而作为一个新生事物,网络下载给著作权的保护也带来了巨大的挑战和冲击,再加上法律的更新远赶不上网络的发展速度,要想既保护好著作权,又不限制网络下载的发展,就是当今网络立法面临的重大问题。目前,国内对网络下载侵权问题没有形成统一的意见,也没有出台完善的法律加以规制,而国外许多发达国家在这方面已经形成比较先进的法律规范体系,如美国、德国等。根据如今各国的规定及我国学界的观点,网络下载可以分为内容服务商模式、搜索引擎下载及P2P模式下载,当今人们用得比较多的是搜索引擎下载和P2P下载。根据网络下载的主体和行为的不同,参考有关“合理使用”和“间接下载”的规定,来判断一个下载行为是不是构成网络侵权及应该承担责任的大小,从而规范和保护网络环境下的著作权。网络著作权的保护由于某种原因在我国刚刚起步,所以还存在不少的问题。对此,本文参照了国外发达国家的一些先进制度,结合我国的国情提出了相应的制度。相信在各方的努力下,网络下载和著作权之间的矛盾将会最终得以解决。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 1 绪论
• 1.1 问题的提出以及研究的意义
• 1.2 国内外研究现状
• 1.3 研究目的和研究内容
• 2 网络下载技术概述
• 2.1 网络下载技术的巨大影响
• 2.2 网络下载的分类
• 2.2.1 内容服务商模式
• 2.2.2 搜索引擎下载
• 2.2.3 P2P 模式下载
• 2.3 网络下载所产生的著作权问题
• 2.3.1 著作作权人的创作动力受影响
• 2.3.2 相关企业的利益会受到严重损害
• 2.3.3 网络侵权行为会愈演愈烈
• 3 网络下载侵权之法理分析
• 3.1 什么是“合理使用”
• 3.1.1 合理使用的概述
• 3.1.2 合理使用中合理性的判断标准
• 3.1.3 网络下载是否成立“合理使用”
• 3.2 直接侵权还是间接侵权
• 3.3 网络侵犯著作权侵权责任问题
• 4 国内外网络下载侵权案例及分析
• 4.1 美国的Napster 案
• 4.2 中国本土Napster 案——Chinamp3 案
• 4.3 Grokster 案
• 4.4 正东唱片诉百度网讯科技公司侵犯信息网络传播权纠纷案
• 5 中外制度的借鉴及相应对策
• 5.1 我国立法保护的不足
• 5.2 国外对网络下载的处理办法
• 5.2.1 美国
• 5.2.2 加拿大
• 5.2.3 德国
• 5.3 我国可以采取的相关措施
• 5.3.1 实行避风港制度
• 5.3.2 完善立法，科学监管
• 5.3.3 建立健全著作权补偿金制度
• 6 结论
• 致谢
• 参考文献
• 附录
• A 作者在攻读学位期间发表的论文目录